【摘要】：拓跋鮮卑因其曲折獨(dú)特經(jīng)歷以及特殊歷史貢獻(xiàn),在中國古代民族史上占有重要地位。拓跋鮮卑是原居?xùn)|北地區(qū)的漁采狩獵民族,歷經(jīng)兩次大的民族遷徙“始居匈奴故地”,其后逐漸內(nèi)入中原,因其所建北魏政權(quán)是歷史上第一個(gè)入主中原并站穩(wěn)腳跟的少數(shù)民族政權(quán),成為北方百余年民族戰(zhàn)亂的結(jié)束者和內(nèi)入中原諸民族的整合者,并承擔(dān)起北方農(nóng)區(qū)恢復(fù)重建的任務(wù),因此歷來備受學(xué)者關(guān)注。本研究主要內(nèi)容通過以下幾個(gè)重要時(shí)段展開:第一,拓跋鮮卑早期歷史及第一次遷徙。早期的拓跋鮮卑在大興安嶺北段地區(qū)過著“畜牧遷徙,射獵為業(yè)”的生活,隨著人口增殖、匈奴退出草原等原因,拓跋鮮卑具備了遷徙的內(nèi)外條件。在首領(lǐng)推寅帶領(lǐng)下,拓跋鮮卑“南遷大澤(今內(nèi)蒙古呼倫湖)”,至此,拓跋鮮卑進(jìn)入呼倫貝爾草原,其生產(chǎn)方式發(fā)生了第一次轉(zhuǎn)換,由原先的采集狩獵轉(zhuǎn)向畜牧狩獵。第二,拓跋鮮卑遷居匈奴故地后生業(yè)形態(tài)的逐漸變化。由于“大澤”區(qū)域“昏冥沮洳”,地理、氣候條件并不能滿足拓跋鮮卑的進(jìn)一步發(fā)展,拓跋鮮卑進(jìn)行了第二次民族遷徙。二次遷徙到達(dá)匈奴故地后,拓跋鮮卑與中原直接毗鄰,“不交南夏”的局面被打破,中原農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力和生產(chǎn)技術(shù)輸入拓跋鮮卑。漫長時(shí)間的農(nóng)業(yè)濡染和所控制農(nóng)區(qū)的擴(kuò)大,使得拓跋鮮卑在生產(chǎn)方式上漸漸轉(zhuǎn)向農(nóng)牧兼營。第三,北魏建國后,遷都平城。北魏諸帝征伐不息,所控制農(nóng)區(qū)不斷擴(kuò)大,農(nóng)區(qū)畜力不足的制約也得到緩解,農(nóng)業(yè)化進(jìn)程加速。從遷都平城到北魏滅亡,以孝文帝遷都洛陽為節(jié)點(diǎn),這一百多年年的時(shí)間可分為兩個(gè)時(shí)代,前期為平城時(shí)代,后期為洛陽時(shí)代。平城時(shí)代北魏統(tǒng)一北方,北方農(nóng)區(qū)進(jìn)入到整體恢復(fù)發(fā)展階段。在前期“離散部落”、“計(jì)口授田”的基礎(chǔ)上,北魏諸帝愈發(fā)重農(nóng)并大力勸農(nóng)。統(tǒng)一的政權(quán)和統(tǒng)治者的持續(xù)經(jīng)營,久經(jīng)戰(zhàn)亂的北方農(nóng)區(qū)由破壞破碎走向恢復(fù)整合,北魏政權(quán)所依靠的的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也更加倚重于農(nóng)業(yè)。公元485年,均田制頒布。均田制將土地與農(nóng)民結(jié)合起來,農(nóng)民雖不能按均田令里的規(guī)定足額獲得土地,但仍是減輕了一定負(fù)擔(dān),對(duì)于恢復(fù)黃河流域自魏晉以來遭受嚴(yán)重破壞的農(nóng)業(yè)生產(chǎn),起到了積極作用。同時(shí),均田制關(guān)于奴婢受田的規(guī)定,進(jìn)一步推動(dòng)拓跋鮮卑貴族向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)轉(zhuǎn)變。公元494年,孝文帝遷都洛陽,拓跋鮮卑直接進(jìn)入農(nóng)耕民族中心地帶,南遷之拓跋鮮卑徹底完成了農(nóng)業(yè)化。同時(shí),孝文遷洛,“既把鮮卑高門、強(qiáng)族(八國良家)劈成了兩半,又把文武官吏劈成了兩半,影響以后歷史至巨�！蔽磸氐邹r(nóng)業(yè)化的拓跋鮮卑在其后的歷史中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。第四,六鎮(zhèn)起義爆發(fā)到隋朝建立,未徹底農(nóng)業(yè)化的拓跋鮮卑紛紛南下,相繼建立東魏西魏北齊北周政權(quán),最終在鮮漢融合的歷史洪流中徹底實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)化。六鎮(zhèn)起義的爆發(fā),是孝文遷洛以后被劈成兩半的鮮卑之間矛盾的大爆發(fā),以這次起義為推手,未徹底農(nóng)業(yè)化的留代拓跋鮮卑南下中原,鮮漢矛盾激烈,使得北方農(nóng)區(qū)曾一度遭受嚴(yán)重破壞。但從長時(shí)段觀察,這也使得未徹底農(nóng)業(yè)化的鮮卑人南下,促成其最終完成農(nóng)業(yè)化。綜合拓跋鮮卑整體農(nóng)業(yè)化進(jìn)程,生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)化對(duì)其入主中原乃至統(tǒng)一北方農(nóng)區(qū)并建立長時(shí)間統(tǒng)治具有重要作用。一方面適應(yīng)新的資源情境,一方面北魏諸帝主動(dòng)推進(jìn)農(nóng)業(yè)化進(jìn)程并最終完成農(nóng)業(yè)化,使得北魏政權(quán)區(qū)別于其他十六國時(shí)期的少數(shù)民族政權(quán)。拓跋鮮卑以及魏晉以來逐漸內(nèi)入中原的少數(shù)民族,生產(chǎn)方式最終轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)耕,眾多的少數(shù)民族在這一過程中實(shí)現(xiàn)了與華夏民族的融合,北朝成為結(jié)束民族紛亂走向統(tǒng)一的歷史出口,而這一重大歷史結(jié)果的整合者和承擔(dān)著無疑是建立北魏的拓跋鮮卑。北魏滅亡后,拓跋鮮卑農(nóng)業(yè)化的進(jìn)程并沒有停止,在隨后的西魏東魏北周北齊政權(quán)時(shí)代,南下的拓跋鮮卑最終徹底農(nóng)業(yè)化。這一過程的終結(jié),也意味著自東漢末年以來內(nèi)入少數(shù)民族異質(zhì)性的終結(jié)。因此,當(dāng)這一過程完結(jié)之時(shí),南北一統(tǒng)的時(shí)機(jī)也成熟了。
【圖文】：

從時(shí)間契機(jī)看，拓跋鮮卑似更可能是在草原鮮卑部落聯(lián)遷徙動(dòng)機(jī)是尋求更佳的棲息地，所謂“此土荒遐，未足以建都邑”發(fā)展水平還遠(yuǎn)達(dá)到“建都邑”的水平，這一說法當(dāng)是后人加工，不后世對(duì)后來“分土定居”發(fā)展方向的肯定。從文獻(xiàn)描述看，第二次，一種說法認(rèn)為在遷徙過程中迷路，誤入大興安嶺，因此歷經(jīng)“九者認(rèn)為之所以“九難八阻”是為了“避開和其他部族發(fā)生沖突”，，因進(jìn)，從而導(dǎo)致遷徙十分曲折。②具體原因因史料缺略不得而知。另一路線的勾勒。以往學(xué)者們依據(jù)文獻(xiàn)，對(duì)其大致路線作了探索說明。學(xué)成果的積累，鮮卑墓葬逐漸被發(fā)掘，遷徙路線由北而南愈發(fā)清晰、魏堅(jiān)通過梳理鮮卑墓葬，將這條遷徙路線作了具體細(xì)致的描繪，附載于下：拓跋鮮卑的遷徙時(shí)間、路線及原因等問題，學(xué)界已研究多年，特別大體確定下來。……這條路線即：嘎仙洞→拉布達(dá)林→扎賚諾爾→楊家營子→蘇泗汰→和日木圖→東大井→三道灣→百靈廟→西溝子），時(shí)間大體為公元前 1 世紀(jì)末至公元 4 世紀(jì)初。
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：K28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 哈申其木格;;拓跋鮮卑對(duì)鮮漢民族融合的影響分析[J];中國民族博覽;2017年02期

2 梁云;;早期拓跋鮮卑研究回顧[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

3 劉彥君;;向文明挺進(jìn)——評(píng)獲獎(jiǎng)話劇《拓跋鮮卑》[J];內(nèi)蒙古宣傳思想文化工作;2012年12期

4 楊軍;;拓跋鮮卑早期歷史辨誤[J];史學(xué)集刊;2006年04期

5 喬梁,楊晶;早期拓跋鮮卑遺存試析[J];內(nèi)蒙古文物考古;2003年02期

6 楊永俊;拓跋鮮卑祭天禮俗探源[J];尋根;2002年06期

7 趙越;拓跋鮮卑文化初探[J];內(nèi)蒙古文物考古;1994年01期

8 錢國旗;拓跋鮮卑的南遷及其對(duì)鮮漢民族融合的影響[J];江蘇社會(huì)科學(xué);1995年02期

9 田中華;;考古資料所反映的拓跋鮮卑遷徙[J];文博;1985年03期

10 楊希珍;略論北魏選官標(biāo)準(zhǔn)的演變[J];山東社會(huì)科學(xué);1988年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 王凱;;拓跋鮮卑與北魏早期歷史的研究[A];魏晉南北朝史研究：回顧與探索——中國魏晉南北朝史學(xué)會(huì)第九屆年會(huì)論文集[C];2007年

2 林秀姿;;游牧民族社會(huì)與營造——重讀北魏拓跋鮮卑的平城與洛陽之空間地景轉(zhuǎn)變[A];建筑歷史與理論第九輯（2008年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選輯）[C];2008年

3 胡玉春;;拓跋鮮卑與柔然的關(guān)系[A];北魏六鎮(zhèn)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

4 洪用斌;;北魏拓跋族與西方關(guān)系往來及鑄幣[A];《內(nèi)蒙古金融研究》錢幣文集（第五輯）[C];2003年

5 林秀姿;;北魏拓跋鮮卑族文化路線與都城政治再思考[A];《營造》第五輯——第五屆中國建筑史學(xué)國際研討會(huì)會(huì)議論文集（上）[C];2010年

6 ;前言[A];內(nèi)蒙古地區(qū)鮮卑墓葬的發(fā)現(xiàn)與研究[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張娓 通訊員 特爾巴依爾;拓跋鮮卑遷徙路線研究獲新進(jìn)展[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2019年

2 ;熱烈祝賀呼倫貝爾市話劇團(tuán)大型民族歷史話劇《拓跋鮮卑》榮獲第十二屆精神文明建設(shè)“五個(gè)一工程”優(yōu)秀戲劇獎(jiǎng)[N];中國文化報(bào);2012年

3 ;拓跋鮮卑與都城盛樂[N];內(nèi)蒙古日?qǐng)?bào)(漢);2007年

4 李德南;《風(fēng)過草原》：心與心的對(duì)話[N];文藝報(bào);2013年

5 本報(bào)駐內(nèi)蒙古記者 阿勒得爾圖;從草原走出《拓跋鮮卑》和《敖魯古雅》[N];中國文化報(bào);2010年

6 本報(bào)記者 馮楨;城市有興衰 文化是命脈[N];大同日?qǐng)?bào);2007年

7 本報(bào)記者 孫偉民;題材廣泛 佳作頻出[N];黑龍江日?qǐng)?bào);2013年

8 王利民;鮮卑崛興之地 民族融合之都[N];中國文物報(bào);2018年

9 中山大學(xué)人類學(xué)系 姚妍晶;漢晉鮮卑人種學(xué)研究的檢討[N];中國文物報(bào);2011年

10 方國平 上海市知識(shí)青年歷史文化研究會(huì)副會(huì)長 上海市作家協(xié)會(huì)會(huì)員;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的讀書境界[N];新華書目報(bào);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 于長春;拓跋鮮卑線粒體DNA的遺傳學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2007年

2 吳松巖;早期鮮卑墓葬研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 梁云;拓跋鮮卑早期歷史若干問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

4 莊金秋;兩晉與北方民族政權(quán)關(guān)系研究[D];蘭州大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鵬福;拓跋鮮卑農(nóng)業(yè)化進(jìn)程研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

2 王英健;拓跋鮮卑民族博物館展陳設(shè)計(jì)初探[D];云南大學(xué);2017年

3 宋艷梅;北魏分部大人制的歷史考察[D];山西大學(xué);2005年

4 王堯;北魏貪污現(xiàn)象及其治理[D];安徽師范大學(xué);2014年

5 馬旭東;北魏牧政研究[D];西北師范大學(xué);2011年

6 張俊雷;從代到魏——拓跋s旮垂碩芯縖D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

7 馬溢澳;拓跋鮮卑的“中國”認(rèn)同[D];吉林大學(xué);2014年

8 陶麗根;拓跋鮮卑早期史地綜考[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

9 馮榮;歷史文化區(qū)域博物館群合作初步探討[D];中央民族大學(xué);2010年

10 趙菲;內(nèi)蒙古中部地區(qū)的北魏墓葬[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2687345