本文關鍵詞：民族國家構建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文對緬甸1988年以來的民族國家構建進行的研究,實際上主要涉及三個方面的內(nèi)容：一是緬甸中央政府推行的以“政令軍令統(tǒng)一”為主要內(nèi)容的國家構建；二是緬甸中央政府實施的把領土范圍內(nèi)的多元民族整合為國族的民族構建；三是在與中央政府推動的民族國家構建的互動過程中,緬甸少數(shù)民族的國家認同呈增強的趨勢,盡管少數(shù)民族與中央政府仍然存在尖銳的矛盾和沖突。本文主要采用民族政治學關于民族國家構建的理論來對緬甸1988年以來的民族國家構建進行深入系統(tǒng)的分析,對1988年以來緬甸少數(shù)民族國家認同的增強及其原因,對緬甸民族國家構建的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)、機遇和趨勢等問題進行全面的探討。 本文由緒論和正文的五章及結語組成。 緒論部分闡述了選題的由來及研究的意義,主要概念和理論框架,研究方法和創(chuàng)新點,以及本課題的研究現(xiàn)狀。 第一章首先論述昂山“多樣化的統(tǒng)一”的民族國家構建思想和實踐促進了緬甸民族國家的建立。本章隨后論述吳努、奈溫政府推行的民族國家構建政策。本文認為無論是吳努政府在民族國家構建上采取的以削弱少數(shù)民族權利和加強聯(lián)邦權力為手段的政治一體化,以佛教國教化和統(tǒng)一的民族文化政策為主要手段的民族同化政策,還是奈溫政府采取的大力鎮(zhèn)壓反政府武裝,加強中央集權及緬族化政策,因為都忽視了少數(shù)民族在民族認同上的原生情感和不斷剝奪少數(shù)民族的民族權利,從而遭到了少數(shù)民族的普遍反對,導致少數(shù)民族普遍建立自己的民族武裝,對抗中央政府,最終使緬甸的民族國家構建陷入困境。 第二章主要以列表統(tǒng)計的方法對緬甸獨立以來,特別是1988年以來少數(shù)民族武裝民族政治目標的變化來說明他們國家認同的增強。統(tǒng)計表明,1988年新軍人政權上臺以前,緬甸約19支少數(shù)民族武裝主張獨立建國。到1988年以后,盡管少數(shù)民族武裝與緬甸中央政府間的矛盾并未解決,甚至還爆發(fā)激烈的武裝沖突,但主要的少數(shù)民族武裝已不再要求獨立建國,而是要求在國家主權框架下尋求包括武裝合法在內(nèi)的高度自治。 第三章主要探討緬甸少數(shù)民族在國家認同上增強的原因。自1988年以來,緬甸主要的少數(shù)民族武裝已經(jīng)基本放棄了獨立建國的民族政治訴求,轉(zhuǎn)而尋求高度的民族自治權利。本文認為此種轉(zhuǎn)變的內(nèi)部動力是中央政府與少數(shù)民族武裝雙方基于利益的考量。主要表現(xiàn)為新軍人政府對少數(shù)民族武裝積極推行政治和解政策,利用和解推進民族國家的構建。少數(shù)民族則希望通過和解獲得包括保留武裝在內(nèi)的高度民族自治權。轉(zhuǎn)變的外部條件為地區(qū)和平主義的盛行,特別中國、泰國等鄰國為了實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展,拋棄冷戰(zhàn)意識,調(diào)整對緬甸少數(shù)民族武裝的政策,基本放棄了把緬甸少數(shù)民族武裝作為緩沖力量或干涉緬甸內(nèi)政的作法。 第四章首先簡要介紹2008年憲法出臺的背景和內(nèi)容,以及軍方根據(jù)憲法進行的“軍令政令統(tǒng)一”的邊防軍改編計劃,然后著重分析憲法賦予軍人在民族國家構建中的領導地位,以及憲法體現(xiàn)的民族國家構建的內(nèi)容。 第五章首先論述緬甸未來民族國家構建可能面臨的挑戰(zhàn),然后分析緬甸民族國家構建的機遇和趨勢。本文認為,退居幕后但對緬甸民族國家構建有著重大影響的軍人集團,如果利益得不到保證,很可能做出不利于緬甸民族國家構建的行為。未來民盟在國家權力上的獨大會使權力競爭的失敗者可能采取較為激進的措施獲取選票,而不顧國家的分裂和民族的團結。少數(shù)民族過高的民族政治訴求也會影響緬甸民族國家構建。盡管緬甸的民族國家構建面臨諸多挑戰(zhàn),但也存在眾多機遇,如昂山素季愿意推動民族和解,少數(shù)民族武裝對政府和談倡議的積極響應,以及大國、鄰國對緬甸民族和解的支持等等。本章最后分析認為,盡管緬甸的民族國家構建困難重重,但完成統(tǒng)一的多民族國家構建是大趨勢。 在結語部分,本文對緬甸民族國家構建的特點,緬甸主要少數(shù)民族國家認同增強的原因,以及緬甸民族國家構建的挑戰(zhàn)、機遇和趨勢進行系統(tǒng)的歸納和總結。

  本文關鍵詞：民族國家構建，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。