基于流程再造理論的院內(nèi)急性心肌梗死急救護(hù)理流程構(gòu)建及實(shí)證研究
發(fā)布時(shí)間:2024-04-11 22:36
目的根據(jù)流程再造理論,將現(xiàn)有的AMI救護(hù)工作打破重組,構(gòu)建院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程。并驗(yàn)證其在加速AMI病人確診、縮短AMI病人急救延遲時(shí)間、改善急救效率等方面的實(shí)際應(yīng)用效果。將AMI急救護(hù)理工作流程化、規(guī)范化,并為AMI救護(hù)工作的發(fā)展提供可行性建議和方法學(xué)依據(jù)。方法基于業(yè)務(wù)流程再造理論指導(dǎo),設(shè)計(jì)科學(xué)的再造工作框架,并構(gòu)建院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程。綜合文獻(xiàn)研究、案例分析、臨床考察等方法將院內(nèi)AMI急診救護(hù)工作簡化建模,并通過合理的方法進(jìn)行流程分析,再結(jié)合半結(jié)構(gòu)訪談結(jié)果構(gòu)建流程初稿。對流程初稿進(jìn)行持續(xù)改進(jìn),通過預(yù)試驗(yàn)改善流程的實(shí)際操作性、通過Delphi專家咨詢提高流程的可靠性和可推廣性,最終形成院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程。通過臨床實(shí)證評價(jià)院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程應(yīng)用效果。采用類實(shí)驗(yàn)研究法,將某醫(yī)院2017年1月-2018年2月間急診AMI病人分為兩組,對照組(2017年1-5月,76例)和實(shí)證組(2017年8月-2018年2月,76例),比較再造流程應(yīng)用前后AMI病人的各個(gè)重要急救時(shí)間節(jié)點(diǎn),分析急救效率的變化。結(jié)果對照組與實(shí)證組相比較,實(shí)證組病人的進(jìn)大門到完成心電圖(Door to Electr...
【文章頁數(shù)】:86 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
致謝
中文摘要
Abstract
術(shù)語縮寫表
1 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究目的
1.3 核心概念
1.3.1 急性心肌梗死
1.3.2 業(yè)務(wù)流程再造
1.3.3 胸痛中心
1.4 理論依據(jù)
1.5 胸痛中心發(fā)展現(xiàn)狀
1.6 AMI急救護(hù)理流程研究現(xiàn)狀
1.6.1 國外現(xiàn)狀
1.6.2 國內(nèi)現(xiàn)狀
2 研究設(shè)計(jì)
2.1 研究內(nèi)容
2.1.1 基于BPR理論構(gòu)建院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程
2.1.2 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程實(shí)證效果評價(jià)
2.2 技術(shù)路線
3 基于BPR理論構(gòu)建院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程
3.1 成立流程再造小組
3.2 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程的初步構(gòu)建
3.2.1 原流程建模
3.2.2 原流程分析及重新設(shè)計(jì)
3.2.3 半結(jié)構(gòu)訪談
3.2.4 形成流程初稿
3.3 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程持續(xù)改進(jìn)
3.3.1 護(hù)士相關(guān)知識培訓(xùn)
3.3.2 流程T2稿預(yù)試驗(yàn)
3.3.3 Delphi專家咨詢修改流程
3.4 確立院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程終稿
4 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程實(shí)證效果評價(jià)
4.1 研究對象
4.2 研究方法
4.3 評價(jià)指標(biāo)
4.4 資料收集及分析
4.5 質(zhì)量控制
4.6 倫理原則
5 結(jié)果
5.1 基線資料均衡性檢驗(yàn)
5.1.1 研究對象一般人口學(xué)資料
5.1.2 研究對象病情危重程度對比
5.2 流程應(yīng)用效果評價(jià)
5.2.1 兩組病人重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)比較
5.2.2 兩組病人DtoB達(dá)標(biāo)率對比
6 討論
6.1 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程的科學(xué)性
6.1.1 構(gòu)建過程的科學(xué)性
6.1.2 流程實(shí)證效果評價(jià)的科學(xué)性
6.2 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程應(yīng)用價(jià)值
6.2.1 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程的應(yīng)用加快病人確診
6.2.2 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程的應(yīng)用縮短急救延遲時(shí)間
6.2.3 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程的應(yīng)用對護(hù)士的影響
6.3 術(shù)前談話時(shí)間過長
6.4 不同就診途徑病人間的差異
7 結(jié)論
7.1 研究結(jié)果的可推廣性有一定的局限
7.2 Delphi專家的代表性有提高的空間
7.3 可多方面檢驗(yàn)流程的應(yīng)用效果
7.4 胸痛分診是下一步工作重點(diǎn)
7.5 信息化建設(shè)是流程持續(xù)改進(jìn)的可行方向
7.6 胸痛?瓢l(fā)展是必然趨勢
參考文獻(xiàn)
附錄
附錄1 半結(jié)構(gòu)訪談提綱
附錄2 胸痛時(shí)間管理表
附錄3 第一輪Delphi專家函詢表
附錄4 第二輪Delphi專家函詢表
作者簡介
本文編號:3951248
【文章頁數(shù)】:86 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
致謝
中文摘要
Abstract
術(shù)語縮寫表
1 緒論
1.1 研究背景
1.2 研究目的
1.3 核心概念
1.3.1 急性心肌梗死
1.3.2 業(yè)務(wù)流程再造
1.3.3 胸痛中心
1.4 理論依據(jù)
1.5 胸痛中心發(fā)展現(xiàn)狀
1.6 AMI急救護(hù)理流程研究現(xiàn)狀
1.6.1 國外現(xiàn)狀
1.6.2 國內(nèi)現(xiàn)狀
2 研究設(shè)計(jì)
2.1 研究內(nèi)容
2.1.1 基于BPR理論構(gòu)建院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程
2.1.2 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程實(shí)證效果評價(jià)
2.2 技術(shù)路線
3 基于BPR理論構(gòu)建院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程
3.1 成立流程再造小組
3.2 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程的初步構(gòu)建
3.2.1 原流程建模
3.2.2 原流程分析及重新設(shè)計(jì)
3.2.3 半結(jié)構(gòu)訪談
3.2.4 形成流程初稿
3.3 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程持續(xù)改進(jìn)
3.3.1 護(hù)士相關(guān)知識培訓(xùn)
3.3.2 流程T2稿預(yù)試驗(yàn)
3.3.3 Delphi專家咨詢修改流程
3.4 確立院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程終稿
4 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程實(shí)證效果評價(jià)
4.1 研究對象
4.2 研究方法
4.3 評價(jià)指標(biāo)
4.4 資料收集及分析
4.5 質(zhì)量控制
4.6 倫理原則
5 結(jié)果
5.1 基線資料均衡性檢驗(yàn)
5.1.1 研究對象一般人口學(xué)資料
5.1.2 研究對象病情危重程度對比
5.2 流程應(yīng)用效果評價(jià)
5.2.1 兩組病人重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)比較
5.2.2 兩組病人DtoB達(dá)標(biāo)率對比
6 討論
6.1 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程的科學(xué)性
6.1.1 構(gòu)建過程的科學(xué)性
6.1.2 流程實(shí)證效果評價(jià)的科學(xué)性
6.2 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程應(yīng)用價(jià)值
6.2.1 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程的應(yīng)用加快病人確診
6.2.2 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程的應(yīng)用縮短急救延遲時(shí)間
6.2.3 院內(nèi)AMI急救護(hù)理流程的應(yīng)用對護(hù)士的影響
6.3 術(shù)前談話時(shí)間過長
6.4 不同就診途徑病人間的差異
7 結(jié)論
7.1 研究結(jié)果的可推廣性有一定的局限
7.2 Delphi專家的代表性有提高的空間
7.3 可多方面檢驗(yàn)流程的應(yīng)用效果
7.4 胸痛分診是下一步工作重點(diǎn)
7.5 信息化建設(shè)是流程持續(xù)改進(jìn)的可行方向
7.6 胸痛?瓢l(fā)展是必然趨勢
參考文獻(xiàn)
附錄
附錄1 半結(jié)構(gòu)訪談提綱
附錄2 胸痛時(shí)間管理表
附錄3 第一輪Delphi專家函詢表
附錄4 第二輪Delphi專家函詢表
作者簡介
本文編號:3951248
本文鏈接:http://sikaile.net/linchuangyixuelunwen/3951248.html
最近更新
教材專著