發(fā)布時(shí)間：2023-05-06 18:08

　　目的:探析個(gè)性化疼痛護(hù)理對(duì)減輕腎結(jié)石患者疼痛的效果。方法:選擇2018年4～2019年4月收治的120例腎結(jié)石患者作為研究對(duì)象,采用隨機(jī)表達(dá)法將其分為兩組,每組60例。對(duì)照組和觀(guān)察組分別實(shí)施常規(guī)護(hù)理、個(gè)性化疼痛護(hù)理,比較兩組患者的疼痛程度和負(fù)面情緒變化情況及患者滿(mǎn)意度。結(jié)果:觀(guān)察組患者的輕度疼痛率高于對(duì)照組,且中度疼痛和重度疼痛率明顯低于對(duì)照組,有顯著差異(P<0.05);兩組患者護(hù)理后的VAS評(píng)分較護(hù)理前均明顯降低,且觀(guān)察組低于對(duì)照組,組間比較有顯著差異;觀(guān)察組患者對(duì)于護(hù)理工作的滿(mǎn)意度優(yōu)于對(duì)照組,有顯著差異。結(jié)論:對(duì)腎結(jié)石患者實(shí)施個(gè)性化疼痛護(hù)理可有效緩解患者的疼痛感,減輕患者的痛苦,獲得了患者的接受與認(rèn)可,值得進(jìn)一步推廣應(yīng)用。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 研究方法
    1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 比較兩組患者護(hù)理后的疼痛程度
    2.2 兩組患者護(hù)理前后的VAS評(píng)分比較分析
    2.3 比較兩組患者對(duì)護(hù)理工作的滿(mǎn)意度情況
3 討 論



本文編號(hào)：3809374