目的:通過觀察加味參苓白術(shù)散對(duì)持續(xù)性不臥床腹膜透析（continuous ambulatory peritoneal dialysis,CAPD）脾虛挾瘀濁證患者中醫(yī)臨床證候、營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)及炎癥因子的變化,分析加味參苓白術(shù)散對(duì)CAPD脾虛挾瘀濁證患者營(yíng)養(yǎng)不良和微炎癥狀態(tài)的影響,旨在觀察探究加味參苓白術(shù)散對(duì)CAPD脾虛挾瘀濁證患者的治療效果及作用機(jī)理。方法:選取2017年12月²018年12月期間在安徽省中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院腎內(nèi)科就診及符合納入標(biāo)準(zhǔn)的CAPD脾虛挾瘀濁證患者64例,隨機(jī)分為治療組、對(duì)照組各32例,4例患者脫落,實(shí)際完成60例。治療組與對(duì)照組患者均予常規(guī)基礎(chǔ)治療（腹膜透析、糾正貧血、降壓等）,對(duì)照組予以復(fù)方α-酮酸口服（一次4粒,一天3次）,治療組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加服加味參苓白術(shù)散復(fù)方顆粒劑（早晚沖服,每日一劑）,口服8周。觀察兩組患者治療前后中醫(yī)證候積分值和主觀綜合性營(yíng)養(yǎng)評(píng)分（SGA）的變化;檢測(cè)兩組患者治療前后KT/V、BUN、Scr、HGB、ALB、TRF、PA、hs-CRP、IL-6、TNF-α的差異,根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行療效判定和統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:1... 

【文章來源】：安徽中醫(yī)藥大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

治療后兩組患者中醫(yī)證候療效比較

2.3.2 中醫(yī)證候積分值的比較及分析：見表 6、7，圖 2、3。表 6 兩組患者中醫(yī)證候總積分值比較（x s）Tab.6 The comparison of TCM Syndromes integral value between the two groups（組別 例數(shù) 治療前 治療后治療組 30 16.80±5.49 7.83±5.10＊對(duì)照組 30 16.90±5.56 11.93±4.67注：與本組治療前比較，＊P＜0.05；治療后治療組與對(duì)照組比較，△P＜0.05。

表 7 兩組患者主要中醫(yī)證候積分值比較（x s）Tab.7 The comparison of main symptoms integral value between the two groups（x s）癥狀治療組(n=30) 對(duì)照組（n=30）治療前 治療后 治療前 治療后食少納呆 2.33±0.59 1.45±0.50＊△2.22±0.69 1.98±0.58惡心嘔吐 1.98±0.66 1.33±0.57＊△2.02±0.63 1.87±0.61疲倦乏力 2.16±0.58 1.98±0.54 2.12±0.59 1.99±0.53氣短懶言 2.01±0.75 1.86±0.59 2.03±0.68 1.85±0.61面色晦暗 2.00±0.64 1.91±0.55 2.03±0.56 1.90±0.61肢體困重 1.99±0.57 1.48±0.46＊△1.97±0.62 1.81±0.58脘腹脹滿 1.94±0.74 1.21±0.55＊△1.92±0.77 1.66±0.65注：治療組治療后與治療前比較，＊P＜0.05；治療后治療組與對(duì)照組比較，△P＜0.05。


本文編號(hào)：3073059