目的:引進(jìn)并翻譯癌癥患者照護(hù)評(píng)估量表(the Care Evaluation Scale 2.0,CES 2.0),應(yīng)用于中國(guó)癌癥患者的居喪家屬,對(duì)其信效度進(jìn)行驗(yàn)證,探索其在國(guó)內(nèi)的適用性,為未來評(píng)價(jià)臨終關(guān)懷服務(wù)質(zhì)量的結(jié)構(gòu)和過程提供一個(gè)簡(jiǎn)便實(shí)用的評(píng)估工具。方法:本研究包括跨文化調(diào)試和正式調(diào)查兩個(gè)階段�？缥幕{(diào)試階段:通過查閱文獻(xiàn),系統(tǒng)回顧國(guó)內(nèi)外臨終關(guān)懷服務(wù)質(zhì)量測(cè)評(píng)工具,選擇并引進(jìn)癌癥患者照護(hù)評(píng)估量表(the Care Evaluation Scale 2.0,CES 2.0),在取得原量表Mitsunori Miyashita教授的授權(quán)后,嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際量表引進(jìn)流程,通過順翻譯(正向翻譯)、綜合、逆翻譯(反向翻譯)、專家評(píng)議及預(yù)試驗(yàn)5個(gè)步驟對(duì)CES 2.0進(jìn)行跨文化調(diào)試,形成符合我國(guó)國(guó)情的評(píng)定量表。正式調(diào)查階段:采用便利抽樣法,從2所某三級(jí)甲等醫(yī)院和1所臨終關(guān)懷照護(hù)機(jī)構(gòu)中抽取200名因癌癥去世患者的家屬進(jìn)行調(diào)查,間隔2周后對(duì)其中的30名家屬進(jìn)行重測(cè),運(yùn)用SPSS23.0和Amos17.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,采用項(xiàng)目分析對(duì)量表的條目進(jìn)行篩選,選用內(nèi)部一致性信度、折半信度、重測(cè)信度對(duì)量表進(jìn)行信度檢驗(yàn);采用專家評(píng)議法來評(píng)估量表的內(nèi)容效度;通過探索性因子分析和驗(yàn)證性因子分析來驗(yàn)證量表的結(jié)構(gòu)效度。結(jié)果:各條目與量表總分的相關(guān)分析結(jié)果顯示,各條目得分與量表總分的相關(guān)系數(shù)為0.229~0.564(均0.2),說明各個(gè)條目與量表的同質(zhì)性較高,保留所有條目;分析組成中文版癌癥患者照護(hù)評(píng)估量表的每個(gè)條目,計(jì)算出每個(gè)條目的臨界比率值(CR值),結(jié)果表明所有的條目P0.05,均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,CR值均大于3.0,說明該量表具有很好項(xiàng)目區(qū)分度,所以保留所有條目。量表的Cronbach'sα系數(shù)為0.819,各維度的Cronbach'sα系數(shù)為0.631~0.795。將量表?xiàng)l目分為奇數(shù)和偶數(shù),折半信度為0.870。量表的重測(cè)信度為0.886,各維度的重測(cè)信度為0.728~0.878。量表各條目水平的內(nèi)容效度(item-Level CVI,I-CVI)為0.75~1.0,量表水平的內(nèi)容效度(scale-Level CVI,S-CVI)為0.925,表明該量表的內(nèi)容效度較好。通過探索性因子分析,提取出10個(gè)公因子,共28個(gè)條目,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為68.351%,每個(gè)條目在其所屬因子上的載荷值為0.517~0.907(均0.4)。通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析,本研究的樣本例數(shù)不算大,接近200例,卡方值?~((17))=444.843,自由度DF=305,?~((17))(14)df=1.459,擬合優(yōu)度指數(shù)GFI=0.863,修正的擬合優(yōu)度指數(shù)AGFI=0.817,規(guī)范擬合指數(shù)NFI=0.725,比較擬合指數(shù)CFI=0.887,近似誤差均方根RMSEA=0.050,結(jié)果表明量表具有較好的結(jié)構(gòu)效度,模型擬合度基本良好。結(jié)論:本研究通過翻譯、綜合、回譯、跨文化調(diào)試及預(yù)試驗(yàn)形成的中文版癌癥患者照護(hù)評(píng)估量表,經(jīng)檢驗(yàn)具有良好的信效度,可作為評(píng)價(jià)臨終關(guān)懷服務(wù)質(zhì)量的結(jié)構(gòu)和過程的有效工具。
【學(xué)位單位】：山西中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R473.73
【部分圖文】：

碎石圖
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾鐵英;毛秋婷;吳輝;;中文版優(yōu)逝期望量表信效度分析[J];中華現(xiàn)代護(hù)理雜志;2016年34期

2 周茹珍;厲坤鵬;周玲君;王海霞;沈峰平;趙繼軍;;臨終護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)量表的信效度分析[J];中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志;2016年14期

3 周佳秋;楊文怡;施永興;;上海市社區(qū)舒緩療護(hù)(臨終關(guān)懷)項(xiàng)目試點(diǎn)機(jī)構(gòu)臨終關(guān)懷科人力資源現(xiàn)狀調(diào)查[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2015年22期

4 宋紅偉;胡敏;黑子明;王迪佳;雷銳;施永興;;上海市20家社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心安寧舒緩療護(hù)服務(wù)現(xiàn)況調(diào)查[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2015年16期

5 辛愛利;閻向東;王彩燕;;235例患者臨終關(guān)懷現(xiàn)狀調(diào)查及其影響因素分析[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2015年01期

6 劉敏杰;張?zhí)m鳳;劉諄諄;杭小平;;采用結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果三維質(zhì)量評(píng)價(jià)模式實(shí)施延續(xù)護(hù)理的實(shí)踐[J];中華護(hù)理雜志;2015年01期

7 唐魯;張玲;李玉香;周玲君;崔靜;孟憲麗;趙繼軍;;中文版死亡態(tài)度描繪量表用于護(hù)士群體的信效度分析[J];護(hù)理學(xué)雜志;2014年14期

8 高茂龍;王靜;王進(jìn)堂;楊穎娜;白旭晶;宋岳濤;;北京市社區(qū)老年人臨終關(guān)懷知曉率及其影響因素研究[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2014年19期

9 張晶;孫建萍;張璐;吳小娟;陳勇;田蕊;;中文版自我超越量表在老年人群中的信效度檢驗(yàn)[J];中國(guó)老年學(xué)雜志;2014年07期

10 劉敏杰;張?zhí)m鳳;葉赟;范琳琳;;結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果模式在護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用進(jìn)展[J];中華護(hù)理雜志;2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張嵬;研究型醫(yī)師勝任力模型構(gòu)建研究[D];中國(guó)人民解放軍海軍軍醫(yī)大學(xué);2018年

2 崔靜;癌癥患者臨終階段生存質(zhì)量研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 劉洋;基于結(jié)構(gòu)方程模型的期刊量化指標(biāo)研究[D];沈陽師范大學(xué);2018年

2 馬瀟;我國(guó)實(shí)施姑息護(hù)理的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2016年

3 張彤;中文版家屬照護(hù)認(rèn)知量表的修訂及其在養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中的應(yīng)用研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2016年

4 楊亞男;應(yīng)用臨終關(guān)懷對(duì)惡性腫瘤晚期患者實(shí)施干預(yù)的效果評(píng)價(jià)[D];吉林大學(xué);2015年

5 閆敏;上海市晚期癌患者姑息照護(hù)質(zhì)量評(píng)估及其影響因素的研究[D];第二軍醫(yī)大學(xué);2013年

6 邱蕾;基于Monte Carlo模擬的結(jié)構(gòu)方程模型擬合優(yōu)度指數(shù)的性能比較研究[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2013年

7 徐秀娟;結(jié)構(gòu)方程模型及其在醫(yī)學(xué)研究中的應(yīng)用[D];山西醫(yī)科大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2860959