【摘要】：目的利用磁共振擴散張量成像(DTI)技術研究分析單側海馬硬化型內(nèi)側顳葉癲癇(mTLE-HS)部分性發(fā)作(PS)和繼發(fā)性全面強直陣攣發(fā)作(sGTCS)腦白質(zhì)微結構改變的差異,以探索兩種發(fā)作的不同結構基礎。方法用3.0 T MRI采集30例單側mTLE-HS患者(其中14例PS患者,16例sGTCS患者)及20名性別、年齡及教育程度相匹配的正常對照組的全腦DTI數(shù)據(jù),將與海馬硬化同側的腦白質(zhì)稱為"病灶同側",并用SPSS軟件分析各向異性分數(shù)(FA)、平均擴散值(MD)進行組間比較及病灶同側與對側比較,取P㩳0.05認為有統(tǒng)計學差異。結果與正常組相比,PS患者表現(xiàn)為同側下縱束、鉤束的FA值下降、MD值升高;sGTCS患者FA、MD值改變的區(qū)域更為廣泛,包括雙側丘腦前輻射、皮質(zhì)脊髓束、扣帶回、胼胝體、下額枕束、下縱束、上縱束等部位;與PS患者相比,sGTCS患者表現(xiàn)為在雙側丘腦前輻射,病灶同側皮質(zhì)脊髓束、扣帶(海馬部)、下額枕束及病灶對側上縱束,胼胝體小鉗的MD值升高。sGTCS患者的病灶同側丘腦前輻射、扣帶(海馬部)、下額枕束、下縱束、鉤束、上縱束(顳葉部分),PS患者的病灶同側下縱束、鉤束與病灶對側相比,表現(xiàn)為FA值明顯降低或MD值明顯升高,差異有統(tǒng)計學意義(P㩳0.05)。結論單側mTLE-HS的sGTCS患者較PS患者腦白質(zhì)損傷更廣泛,且病灶同側損傷較對側更為嚴重。這些腦白質(zhì)結構損傷的發(fā)現(xiàn)為mTLE-HS的不同發(fā)作形式的發(fā)作機制提供了影像學依據(jù)。
【圖文】：

2＜0．0010．002病灶對側下縱束8．59±0．328．43±0．350．3120．0090．641病灶同側上縱束8．51±0．348．25±0．368．06±0．170．032＜0．0010．367病灶對側上縱束8．43±0．328．15±0．360．0290．0011．000病灶同側鉤束8．85±0．448．73±0．348．31±0．290．788＜0．0010．008病灶對側鉤束8．64±0．308．46±0．410．2300．0151．000病灶同側上縱束(顳葉部分)8．63±0．338．38±0．298．10±0．280．050＜0．0010．053病灶對側上縱束(顳葉部分)8．34±0．358．28±0．371．0000．1080．579注:Con:正常對照組圖1采用腦功能磁共振軟件庫(FSL，v．1．0)分析DTI圖像，分別生成的部分FA圖、MD圖;采用JHU-20白質(zhì)模板(全腦白質(zhì)分成20個感興趣區(qū))對每一位被試者在標準空間上進行基于感興趣區(qū)的白質(zhì)參數(shù)(FA、MD)提取圖2A～DsGTCS患者、PS患者病灶同側與病灶對側腦白質(zhì)FA值、MD值比較。A、B為sGTCS患者，C、D為PS患者，*表示有統(tǒng)計學差異(P㩳0．05)束、上縱束(顳葉部分)的MD值較對側明顯升高(P㩳0．05);而PS患者除了在皮質(zhì)脊髓束病灶同側較對側MD值降低(P=0．0026)外，同側下縱束MD值較對側明顯升高(P=0．001)，同側鉤束較對側FA值明顯降低(P㩳0．001)，MD值明顯升高(P=0．011)。3討論本研究發(fā)現(xiàn)，單側mTLE-HS的sGTCS患者較PS患者腦白質(zhì)損傷更廣泛，且PS患者腦白質(zhì)的損傷主要在病灶同側大腦半球，而sGTCS患者不僅病灶同側的腦白質(zhì)有損傷，對側大腦半球的白質(zhì)也有廣泛損傷。與正常對照組比，單側mTLE-HS的sGTCS患者存在廣泛的腦白質(zhì)損傷，包括丘腦前輻射、皮質(zhì)脊髓束、扣帶、胼胝體、下額枕束、下縱束、上縱束、鉤束，不僅表現(xiàn)在病變同側，大部分還出現(xiàn)病變對側的異常;而PS患者則表現(xiàn)為病灶同側扣帶(海馬部

2＜0．0010．002病灶對側下縱束8．59±0．328．43±0．350．3120．0090．641病灶同側上縱束8．51±0．348．25±0．368．06±0．170．032＜0．0010．367病灶對側上縱束8．43±0．328．15±0．360．0290．0011．000病灶同側鉤束8．85±0．448．73±0．348．31±0．290．788＜0．0010．008病灶對側鉤束8．64±0．308．46±0．410．2300．0151．000病灶同側上縱束(顳葉部分)8．63±0．338．38±0．298．10±0．280．050＜0．0010．053病灶對側上縱束(顳葉部分)8．34±0．358．28±0．371．0000．1080．579注:Con:正常對照組圖1采用腦功能磁共振軟件庫(FSL，v．1．0)分析DTI圖像，分別生成的部分FA圖、MD圖;采用JHU-20白質(zhì)模板(全腦白質(zhì)分成20個感興趣區(qū))對每一位被試者在標準空間上進行基于感興趣區(qū)的白質(zhì)參數(shù)(FA、MD)提取圖2A～DsGTCS患者、PS患者病灶同側與病灶對側腦白質(zhì)FA值、MD值比較。A、B為sGTCS患者，C、D為PS患者，*表示有統(tǒng)計學差異(P㩳0．05)束、上縱束(顳葉部分)的MD值較對側明顯升高(P㩳0．05);而PS患者除了在皮質(zhì)脊髓束病灶同側較對側MD值降低(P=0．0026)外，同側下縱束MD值較對側明顯升高(P=0．001)，同側鉤束較對側FA值明顯降低(P㩳0．001)，MD值明顯升高(P=0．011)。3討論本研究發(fā)現(xiàn)，單側mTLE-HS的sGTCS患者較PS患者腦白質(zhì)損傷更廣泛，且PS患者腦白質(zhì)的損傷主要在病灶同側大腦半球，而sGTCS患者不僅病灶同側的腦白質(zhì)有損傷，對側大腦半球的白質(zhì)也有廣泛損傷。與正常對照組比，單側mTLE-HS的sGTCS患者存在廣泛的腦白質(zhì)損傷，包括丘腦前輻射、皮質(zhì)脊髓束、扣帶、胼胝體、下額枕束、下縱束、上縱束、鉤束，不僅表現(xiàn)在病變同側，大部分還出現(xiàn)病變對側的異常;而PS患者則表現(xiàn)為病灶同側扣帶(海馬部

【相似文獻】

相關期刊論文 前8條

1 郭超;鄭罡;陳春曉;沈連芳;張志強;王利;盧光明;;基于動脈自旋標記技術的內(nèi)側顳葉癲癇病人腦血流灌注成像研究[J];生物物理學報;2011年11期

2 龍柳;張志強;許強;林玉嬌;項蕾;盧光明;張宗軍;;功能連接密度圖觀察內(nèi)側顳葉癲癇[J];中國醫(yī)學影像技術;2014年04期

3 袁翠平;盧光明;張志強;王正閣;譚啟富;陳光輝;;內(nèi)側顳葉癲癇皮層下核團改變的MR磁敏感加權成像研究[J];臨床放射學雜志;2010年11期

4 魏方圓;陶玲;盧光明;張志強;鐘元;袁翠平;王正閣;焦青;;左側內(nèi)側顳葉癲癇患者工作記憶受損的fMRI研究[J];生物物理學報;2011年10期

5 魏渭;張志強;盧光明;;靜息態(tài)功能磁共振成像在內(nèi)側顳葉癲癇中的應用[J];中國介入影像與治療學;2014年09期

6 李枝端;;部分危及生命藥物的適應證及相互作用(三)[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2010年37期

7 莫介樞;王秀榮;;門診癲癇病人的護理[J];中國實用護理雜志;1987年12期

8 康宏,李舜偉,張玉濤,戚靖安,于靜;癲癇與睡眠呼吸暫停綜合征的關系[J];中華神經(jīng)科雜志;2002年02期

相關博士學位論文 前1條

1 安杰;應用機器學習方法對內(nèi)側顳葉癲癇患者全腦白質(zhì)的研究[D];南方醫(yī)科大學;2014年

相關碩士學位論文 前2條

1 吳寒;伴海馬硬化內(nèi)側顳葉癲癇進行性腦結構損害MRI研究[D];南京大學;2016年

2 李宏;內(nèi)側顳葉癲癇病人與發(fā)作次數(shù)相關的海馬頭功能連接[D];華中科技大學;2013年

本文編號：2723442