【摘要】：研究背景隨著全球醫(yī)療模式轉(zhuǎn)變、現(xiàn)代護(hù)理人才培養(yǎng)目標(biāo)更新,以及社會(huì)對(duì)護(hù)理服務(wù)要求提高,技術(shù)至上理念已不符合時(shí)代的發(fā)展需求。護(hù)士被賦予越來越多的責(zé)任和義務(wù),不僅要注重臨床專業(yè)執(zhí)業(yè)能力,還需展現(xiàn)其人文執(zhí)業(yè)能力,為患者提供人性化照護(hù),提高服務(wù)質(zhì)量。然而目前仍缺乏評(píng)價(jià)護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力的參照標(biāo)準(zhǔn),不能全面評(píng)價(jià)護(hù)士整體的執(zhí)業(yè)能力水平和有效監(jiān)測(cè)臨床的護(hù)理服務(wù)質(zhì)量。國(guó)內(nèi)顏海萍等人已基于Watson人性照護(hù)理論構(gòu)建了護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具,但該測(cè)評(píng)工具各指標(biāo)權(quán)重尚未確立;測(cè)評(píng)工具推廣時(shí)間不長(zhǎng),信效度需進(jìn)一步驗(yàn)證;且尚未建立相關(guān)常模。研究目的與意義1.確立各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,檢驗(yàn)其信效度,完善測(cè)評(píng)工具的開發(fā),為客觀評(píng)價(jià)護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力提供量化科學(xué)的依據(jù);2.研制人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具的相關(guān)常模,為進(jìn)行護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力的評(píng)價(jià)研究提供可比較的標(biāo)準(zhǔn);3.了解廣東省三甲綜合醫(yī)院護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力的現(xiàn)狀,為醫(yī)院護(hù)理管理者提供參考依據(jù)。研究?jī)?nèi)容與方法1.護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具的科學(xué)性評(píng)價(jià)。(1)確立測(cè)評(píng)工具各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重。采用“護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具構(gòu)建研究”課題組第2輪第二輪德爾菲中專家原始賦值數(shù)據(jù),通過Excel 2013利用層次分析法來計(jì)算各級(jí)指標(biāo)的權(quán)重,并檢驗(yàn)其邏輯性。(2)初步檢驗(yàn)護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具信效度。采用便利抽樣法,分別使用《關(guān)懷行為量表》和《護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具》對(duì)同一所三甲綜合醫(yī)院160名患者和160名護(hù)士進(jìn)行調(diào)查,檢驗(yàn)兩工具測(cè)量結(jié)果的相關(guān)性,而制定護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具的聚合效度。調(diào)查兩所三甲綜合醫(yī)院共314名護(hù)士來分析測(cè)評(píng)工具各因素的相關(guān)性,從而檢驗(yàn)其建構(gòu)效度。隨機(jī)選取30名護(hù)士在基線調(diào)查結(jié)束后間隔10天進(jìn)行重測(cè),將兩次測(cè)量得分做組內(nèi)相關(guān)系數(shù)分析,得出總測(cè)評(píng)工具及各維度的重測(cè)信度。2.研制護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具的常模,分析廣東省護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力現(xiàn)狀。采用按比例分層整群抽樣法抽取來自廣東省珠三角、粵西、粵東、粵北四大地區(qū)11所三甲綜合醫(yī)院7大不同科室共2226名護(hù)士進(jìn)行調(diào)查,再次檢驗(yàn)總評(píng)價(jià)表及各維度在2226例總體樣本中的信效度,通過分析總分與各維度得分特點(diǎn),用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差構(gòu)建均數(shù)常模,以5%百分位數(shù)間隔建立百分位數(shù)常模,用百分位數(shù)法構(gòu)建劃界常模;并分析廣東省護(hù)士總體及各團(tuán)體的人文執(zhí)業(yè)能力現(xiàn)狀。研究結(jié)果1.護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具的科學(xué)性評(píng)價(jià)(1)各級(jí)指標(biāo)權(quán)重結(jié)果。該測(cè)評(píng)工具5個(gè)一級(jí)指標(biāo)權(quán)重大小依次為人文關(guān)懷實(shí)踐(0.512)、人際溝通(0.175)、倫理和法律實(shí)踐(0.175)、自我管理(0.080)、心理調(diào)適(0.058),各矩陣一致性檢驗(yàn)好(CI或CR均小于0.1),各級(jí)指標(biāo)權(quán)重符合邏輯。(2)測(cè)評(píng)工具信效度初步檢驗(yàn)的結(jié)果。護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具聚合效度為0.856,與關(guān)懷行為量表相關(guān)性高(P0.001);各因素內(nèi)部的Cronbach' s a系數(shù)大于該因素與其他因素的相關(guān)系數(shù),即護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具的構(gòu)建效度較好;總測(cè)評(píng)工具與各維度的重測(cè)信度為0.775～0.870,說明其跨時(shí)間穩(wěn)定性較高�？偟膩碚f護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具信效度良好,可進(jìn)行常模的研制。2.護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具常模及廣東省護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力現(xiàn)狀按照科學(xué)的按比例分層整群抽樣法確定抽樣范圍,覆蓋范圍大,且有效樣本量為2226例,滿足常模樣本量的需求,其數(shù)據(jù)特征的分布及樣本量具有較好的代表性,經(jīng)2226例總體樣本檢驗(yàn)評(píng)價(jià)表具有良好的信效度。研制了總測(cè)評(píng)工具及各維度的均數(shù)常模、百分位數(shù)常模;以P10、P30、P70、P90作為等級(jí)分界點(diǎn)建立劃界常模,將護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力劃分為差、較差、一般、良、優(yōu)5個(gè)水平等級(jí):總分≥96.69分為優(yōu),88.98～96.68分為良,76.96～88.97分為一般,66.56～76.95分為較差,66.56分為差;并構(gòu)建不同分類團(tuán)體如年齡、工齡、性別、獨(dú)生子女狀況及地區(qū)5套的均數(shù)常模。廣東省護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力總分為(81.64±11.98)分,各維度轉(zhuǎn)化分由高到低依次為倫理與法律實(shí)踐(81.02±17.36)分、人文關(guān)懷實(shí)踐(77.40±15.25)分、心理調(diào)適(75.95±18.78)分、人際溝通(75.63±16.43)分、自我管理(68.36±17.91)分。研究結(jié)論1.確立了護(hù)士人文執(zhí)業(yè)測(cè)評(píng)工具各級(jí)指標(biāo)權(quán)重,驗(yàn)證了該工具具有良好的信效度,提高了其使用的科學(xué)性;2.研制了護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具的常模,其具有較好代表性,可為廣東省或經(jīng)濟(jì)醫(yī)療水平相近地區(qū)提供可比較的標(biāo)準(zhǔn);3.廣東省護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力處于中上水平,各維度能力差異不一,不同團(tuán)體護(hù)士得分各有特點(diǎn),為相關(guān)研究提供參考依據(jù)。
【圖文】：

３．邋３．邋１常模樣本抽樣范圍分布逡逑本研宄抽樣范圍涉及了一線、二線、三線、四線城市，涵蓋了廳直屬、省逡逑屬、市（縣）屬、區(qū)屬所有三級(jí)甲等綜合性醫(yī)院類型，詳見圖３－１和圖３－２。逡逑廳直屬逡逑■邋腿邐一線城市邐＾塺嚴(yán)逡逑．４邐２７．３％邐萇廟逡逑二線城市逡逑３３．３％＾邐市丨縣）ｉ逡逑圖３－１抽樣城市類型分布圖邐圖３－２抽樣醫(yī)院類型分布圖逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋３－１邋Ｔｖｐｅｓ邋ｏｆ邋ｓａｍｐｌｉｎｇ邋ｃｉｔｉｅｓ邐Ｆｉｇｕｒｅ邋３－２邋Ｔｙｐｅｓ邋ｏｆ邋ｓａｍｐｌｉｎｇ邋ｈｏｓｐｉｔａｌｓ逡逑＇邐２７逡逑

３．邋３．邋１常模樣本抽樣范圍分布逡逑本研宄抽樣范圍涉及了一線、二線、三線、四線城市，涵蓋了廳直屬、省逡逑屬、市（縣）屬、區(qū)屬所有三級(jí)甲等綜合性醫(yī)院類型，，詳見圖３－１和圖３－２。逡逑廳直屬逡逑■邋腿邐一線城市邐＾塺嚴(yán)逡逑．４邐２７．３％邐萇廟逡逑二線城市逡逑３３．３％＾邐市丨縣）ｉ逡逑圖３－１抽樣城市類型分布圖邐圖３－２抽樣醫(yī)院類型分布圖逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋３－１邋Ｔｖｐｅｓ邋ｏｆ邋ｓａｍｐｌｉｎｇ邋ｃｉｔｉｅｓ邐Ｆｉｇｕｒｅ邋３－２邋Ｔｙｐｅｓ邋ｏｆ邋ｓａｍｐｌｉｎｇ邋ｈｏｓｐｉｔａｌｓ逡逑＇邐２７逡逑
【學(xué)位授予單位】：南方醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：R47

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顏海萍;崔宇婷;張禹念;翟惠敏;;護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力的概念與結(jié)構(gòu)要素研究[J];中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志;2016年15期

2 李玉清;黃葉莉;劉華平;;醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)執(zhí)行《護(hù)士條例》情況的調(diào)查研究[J];中華護(hù)理雜志;2015年12期

3 張紋;劉義蘭;;社會(huì)性別對(duì)男護(hù)士執(zhí)業(yè)影響及干預(yù)策略的研究進(jìn)展[J];中華護(hù)理雜志;2015年09期

4 王蕾;王鶴;饒林;張桂姿;;《護(hù)士條例》培訓(xùn)效果調(diào)查及影響因素分析[J];吉林醫(yī)學(xué);2015年12期

5 徐少波;葉志弘;;基于層次分析法的注冊(cè)護(hù)士核心能力構(gòu)成要素及權(quán)重體系的研究[J];中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志;2015年06期

6 王賀芳;劉麗;張金華;陳艷;;護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)問卷的編制[J];中國(guó)高等醫(yī)學(xué)教育;2015年01期

7 張遠(yuǎn)妮;許軍;姜虹;張翔;吳志華;覃瀟茗;吳偉璇;崔周國(guó);;廣東省城鎮(zhèn)居民亞健康評(píng)定量表的常模研究[J];中國(guó)全科醫(yī)學(xué);2014年28期

8 樓艷;宋亞琴;;應(yīng)用層次分析法確定社區(qū)護(hù)士核心能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重[J];中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志;2014年28期

9 羅靜;李俊萍;黃曉莉;劉義蘭;;住院患者關(guān)懷體驗(yàn)的質(zhì)性研究[J];解放軍護(hù)理雜志;2014年15期

10 蘭美娟;孟羽飛;王淑卿;;患者對(duì)護(hù)士執(zhí)業(yè)能力期望的調(diào)查[J];中華護(hù)理雜志;2014年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 田武漢;廣東省衛(wèi)生資源配置和衛(wèi)生服務(wù)調(diào)查研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張紋;社會(huì)性別視角下男性護(hù)理人員實(shí)施人文關(guān)懷的質(zhì)性研究[D];華中科技大學(xué);2016年

2 顏海萍;護(hù)士人文執(zhí)業(yè)能力測(cè)評(píng)工具的構(gòu)建研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2016年

3 達(dá)朝錦;關(guān)懷行為量表的漢化及其中文版的信度、效度研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 黃弋冰;護(hù)理專業(yè)大學(xué)生人文關(guān)懷能力評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2634283