本文選題：超聲引導(dǎo) + CT引導(dǎo)　； 參考：《介入放射學(xué)雜志》2017年08期

【摘要】：目的比較彩色超聲(彩超)與CT經(jīng)皮穿刺在超聲可視性胸部病變定性診斷中的病灶刺中率、病理診斷陽(yáng)性率以及并發(fā)癥發(fā)生率。方法回顧2015年1月至2016年6月影像學(xué)資料提示超聲可視性胸部病變患者112例,病變與皮膚之間無(wú)骨骼及肺氣遮擋,其中經(jīng)超聲引導(dǎo)下穿刺52例(超聲組),經(jīng)CT引導(dǎo)下穿刺60例(CT組),比較兩組的病灶刺中率、病理診斷陽(yáng)性率及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果超聲組刺中率100%(52/52),高于CT組91.7%(55/60),超聲組病理診斷陽(yáng)性率為96.2%(50/52),高于CT組80.0%(48/60),超聲組并發(fā)癥發(fā)生率3.8%(2/52),低于CT組18.3%(11/60)。結(jié)論對(duì)于超聲可視性胸部病變,超聲引導(dǎo)下的穿刺活檢較CT更加可靠。
[Abstract]:Objective to compare the puncture rate, the positive rate of pathological diagnosis and the incidence of complications between color ultrasound (CDU) and CT percutaneous puncture in the qualitative diagnosis of chest lesions.Methods from January 2015 to June 2016, 112 patients with chest lesions were visualized by ultrasound. There was no bone or pulmonary air occlusion between the lesions and the skin.There were 52 cases of ultrasound guided puncture (ultrasound group) and 60 cases of CT guided puncture (CT group). The puncture rate, the positive rate of pathological diagnosis and the incidence of complications were compared between the two groups.Results the puncture rate of ultrasound group was 100% / 52%, which was higher than that of CT group (91.7 / 55 / 60). The positive rate of pathological diagnosis in ultrasound group was 96.2% 50 / 52%, which was higher than that in CT group (80.0% / 52%). The incidence of complications in ultrasound group was 3.8% / 52%, which was lower than that in CT group (18.33%).Conclusion Ultrasound-guided biopsy is more reliable than CT in the diagnosis of thoracic lesions.
【作者單位】： 勝利油田中心醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像科;勝利油田中心醫(yī)院婦產(chǎn)科;
【分類號(hào)】：R445.1;R56;R816.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘭永樹(shù),鄧明玉,高禮明,黃新文,唐光才;胸部病變的改良式動(dòng)態(tài)增強(qiáng)CT掃描的應(yīng)用[J];放射學(xué)實(shí)踐;2004年03期

2 夏承秉,李德樹(shù);超聲導(dǎo)向胸部病變穿刺診斷與治療[J];中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志;1992年S1期

3 樊濤,王莉君,趙學(xué)武,王曙升,韋玲風(fēng),張毅,曹冬花;CT引導(dǎo)經(jīng)皮肺穿刺活檢診斷胸部病變(附60例分析)[J];現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué);2000年04期

4 蘇炎城,郭代珠,張偉章;直接數(shù)字化X線成像在胸部病變?cè)\斷中的應(yīng)用[J];現(xiàn)代醫(yī)學(xué)儀器與應(yīng)用;2003年02期

5 葉念祖;胸部病變的吸引活檢[J];臨床放射學(xué)雜志;1982年03期

6 李書(shū)祥,劉愛(ài)芬;影響胸部CT介入活檢準(zhǔn)確性因素的研究(附23例報(bào)告)[J];中原醫(yī)刊;2004年09期

7 馮萍娟;魏淑萍;劉桂蘇;吳楊;蔡麗萍;楊斌;;超聲引導(dǎo)下穿刺活檢在胸部病變的臨床應(yīng)用[J];中華全科醫(yī)學(xué);2011年11期

8 榮洗;;胸部病變七例誤診分析[J];吉林醫(yī)學(xué);1989年03期

9 陶慕圣;胸部病變穿刺活檢的放射學(xué)[J];山東醫(yī)藥;1979年09期

10 馬立公;喬穎;魏華;;系統(tǒng)性紅斑狼瘡胸部病變的X線表現(xiàn)分析[J];青海醫(yī)藥雜志;1991年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 趙福群;;經(jīng)皮胸部病變穿刺活檢的臨床應(yīng)用[A];第二屆全國(guó)非血管性與血管性介入新技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)暨第三屆介入放射學(xué)新技術(shù)提高班論文匯編[C];2005年

2 符少清;楊炳昂;;超聲引導(dǎo)自動(dòng)活檢在胸部病變中的應(yīng)用價(jià)值[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第一次全國(guó)介入醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2001年

3 周志剛;;胸部病變CT引導(dǎo)穿刺活檢并發(fā)癥的預(yù)防和處理[A];第二屆醫(yī)學(xué)影像山東論壇論文集[C];2005年

4 周志剛;陳學(xué)軍;;胸部病變CT引導(dǎo)穿刺活檢并發(fā)癥的預(yù)防和處理[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)放射學(xué)分會(huì)第八屆全國(guó)心胸影像學(xué)術(shù)大會(huì)暨河南省第十二次放射學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2006年

5 周志剛;;胸部病變CT引導(dǎo)穿刺活檢并發(fā)癥的預(yù)防和處理[A];河南省第二屆腫瘤微創(chuàng)治療學(xué)術(shù)大會(huì)暨新鄉(xiāng)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤微創(chuàng)治療專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)、河南省胸部疾病影像診斷與治療新進(jìn)展研討會(huì)暨新鄉(xiāng)市影像診斷新進(jìn)展與新技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2007年

6 周志剛;江波;王振豫;;胸部病變CT引導(dǎo)穿刺活檢并發(fā)癥的預(yù)防和處理[A];第八屆全國(guó)腫瘤介入診療學(xué)術(shù)大會(huì)、第一屆中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤介入學(xué)護(hù)理專業(yè)學(xué)組會(huì)議暨國(guó)家級(jí)介入診療繼續(xù)教育學(xué)習(xí)班、腫瘤介入治療新進(jìn)展研討會(huì)論文匯編[C];2007年

7 周志剛;江波;王振豫;陳學(xué)軍;;胸部病變CT引導(dǎo)穿刺活檢并發(fā)癥的預(yù)防和處理[A];河南省首屆腫瘤微創(chuàng)治療學(xué)術(shù)會(huì)議暨河南省抗癌協(xié)會(huì)腫瘤微創(chuàng)治療專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文匯編[C];2006年

8 周志剛;江波;王振豫;;胸部病變CT引導(dǎo)穿刺活檢并發(fā)癥的預(yù)防和處理[A];全國(guó)非血管性與血管性介入新技術(shù)學(xué)術(shù)研討大會(huì)（第二屆介入放射學(xué)新技術(shù)提高班、第二屆河南省腫瘤介入診療學(xué)術(shù)大會(huì)）論文匯編[C];2004年

，

本文編號(hào)：1747694