本文選題：養(yǎng)老機(jī)構(gòu)　切入點(diǎn)：生活質(zhì)量　出處：《山東大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：研究目的：1.通過(guò)深入訪談養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人對(duì)生活質(zhì)量的理解,提煉出生活質(zhì)量的內(nèi)涵,為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人生活質(zhì)量評(píng)估工具的制定提供理論依據(jù)。2.采用質(zhì)性研究與查閱生活質(zhì)量相關(guān)文獻(xiàn)、咨詢專家、參考現(xiàn)有生活質(zhì)量評(píng)估工具相結(jié)合的辦法,編制適合我國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人的生活質(zhì)量量表,并通過(guò)量表的信效度檢驗(yàn),研制出心理學(xué)測(cè)量指標(biāo)良好的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人的生活質(zhì)量量表,以期為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人生活質(zhì)量方面的研究提供標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)量工具。研究方法：本研究采用質(zhì)性研究和量性研究相結(jié)合的方法,系統(tǒng)揭示我國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人對(duì)生活質(zhì)量的理解和認(rèn)識(shí),并研制出適合我國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人的生活質(zhì)量量表。1.采用質(zhì)性研究的方法,對(duì)濟(jì)南市老年公寓入住6個(gè)月以上并且認(rèn)知功完好的老年人進(jìn)行半結(jié)構(gòu)式訪談,抽樣結(jié)束的標(biāo)準(zhǔn)是不再出現(xiàn)新的信息、資料達(dá)到飽和。本研究最終得到6名老年人對(duì)生活質(zhì)量的理解和生活體驗(yàn)。訪談的同時(shí)在老年人同意的情況下進(jìn)行錄音,每次訪談結(jié)束后,當(dāng)天將錄音逐字逐句地轉(zhuǎn)化為文字。采用Colaizzi現(xiàn)象學(xué)分析法分析資料,提煉出養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人對(duì)生活質(zhì)量的理解。2.采用質(zhì)性研究與生活質(zhì)量相關(guān)文獻(xiàn)查閱、專家咨詢、現(xiàn)有生活質(zhì)量評(píng)估工具參考相結(jié)合的辦法,編制養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人生活質(zhì)量量表。3.邀請(qǐng)從事老年研究的專家對(duì)本研究編制的量表進(jìn)行兩輪內(nèi)容效度評(píng)價(jià),根據(jù)專家的反饋建議,對(duì)量表的條目進(jìn)行刪除、補(bǔ)充和修改,經(jīng)過(guò)小范圍的試測(cè)后,形成74個(gè)條目,9個(gè)維度的量表初稿。4.采用方便抽樣法選取濟(jì)南市歷下區(qū)、市中區(qū)、槐蔭區(qū)、天橋區(qū)14家老年公寓的176名老年人作為研究對(duì)象,進(jìn)行養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人生活質(zhì)量量表的問(wèn)卷調(diào)查。采用SPSS19.0進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析,采用描述性分析描述研究對(duì)象的一般資料,采用探索性因素分析精簡(jiǎn)量表?xiàng)l目、確立量表維度、評(píng)價(jià)量表的結(jié)構(gòu)效度,采用Cronbach's a系數(shù)、折半信度、重測(cè)信度檢驗(yàn)量表的信度,采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)評(píng)價(jià)量表的校標(biāo)效度。結(jié)果：1.本研究中關(guān)于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人對(duì)生活質(zhì)量的理解,共提取出9個(gè)主題：軀體健康、飲食滿意度、安全感、舒適的環(huán)境、自主性、娛樂(lè)活動(dòng)、人際關(guān)系、尊重、情緒健康。2.本研究編制的量表初稿經(jīng)過(guò)兩輪內(nèi)容效度評(píng)價(jià)后結(jié)果顯示,條目4、64僅有5位專家完成評(píng)價(jià),條目?jī)?nèi)容效度均為0.80,其余條目?jī)?nèi)容效度均在0.83以上。全體一致量表內(nèi)容效度為0.92,平均量表內(nèi)容效度為0.99。3.探索性因素分析結(jié)果顯示,最終量表包括9個(gè)維度,41個(gè)條目。各條目在各因素上的負(fù)荷范圍為0.462～0.818,這9個(gè)維度累計(jì)解釋總變異的61.252%。4.總量表的Cronbach's a系數(shù)為0.90,9個(gè)維度的Cronbach's a系數(shù)分別為0.86,0.83,0.87,0.80,0.72,0.67,0.63,0.62,0.65；總量表的折半信度為0.93,各維度的折半信度分別為0.86,0.83,0.86,0.84,0.71,0.70,0.69,0.68,0.61；總量表的重測(cè)信度為0.76,表明量表具有較好的內(nèi)部一致性和跨時(shí)間穩(wěn)定性。5.結(jié)構(gòu)效度分析顯示各條目的因子載荷均大于0.40,且只在一個(gè)因子上有較高的負(fù)荷,公因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為61.252%。除維度8、9外,量表各維度之間的相關(guān)系數(shù)為0.123～0.594,各維度與總量表之間的相關(guān)系數(shù)為0.483-0.766,這表明量表的結(jié)構(gòu)效度較好。結(jié)論：1.本研究編制的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人生活質(zhì)量量表共包括41個(gè)條目,9個(gè)維度：心理健康(6個(gè)條目)、飲食滿意度(6個(gè)條目)、人際關(guān)系和諧性(6個(gè)條目)、環(huán)境舒適性(5個(gè)條目)、活動(dòng)參與(4個(gè)條目)、身體舒適性(4個(gè)條目)、安全感(4個(gè)條目),家庭親密度(3個(gè)條目)、自主性(3個(gè)條目),這9個(gè)維度涵蓋生理、心理、社會(huì)、環(huán)境四個(gè)領(lǐng)域,較為全面的揭示了我國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人的生活質(zhì)量。2.本研究編制的量表信效度較好,可用于我國(guó)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人生活質(zhì)量的測(cè)量。
[Abstract]:Objective: through 1. in-depth interviews with elderly pension institutions on the quality of life, to extract the connotation of the quality of life, and provide a theoretical basis for.2. using qualitative research and consulting relevant literature for the quality of life, quality of life for the elderly pension agency assessment tool consulting experts, referring to the existing quality of life assessment tools combined approach prepare for the elderly pension institutions to our quality of life scale, reliability and validity and the scale, developed the elderly pension institutions to measure the good psychological quality of life scale, in order to provide a standardized measurement tool for the research on the quality of life of elderly pension institutions. Methods: this study used the research method of qualitative and quantitative combination system, reveal the elderly pension institutions in our country on the quality of life and understanding, and developed for raising in China The elderly old organization quality of life scale.1. by using the method of qualitative research, semi-structured interviews for the elderly above Ji'nan City Apartments for the elderly in 6 months and the cognitive function in good condition, the end of the sampling standard is no longer a new information, data saturation. This study obtained 6 elderly people on the quality of life and understanding of life experience. The recording in the elderly without the consent of the interview at the same time, every time after the end of the interview, the day of the recording into text word for word and sentence for sentence. The Colaizzi phenomenological analysis method to analyze the data, extract a elderly old institution on the quality of life by understanding.2. literature research and life quality inspection, expert consultation, reference tool to combine existing assessment of quality of life, for the elderly pension institutions to the quality of life scale.3. invited experts engaged in research on the elderly Study on the preparation of the questionnaire conducted two rounds of content validity evaluation, according to the feedback of experts, on the scale of the entries to delete, add and modify, after a small-scale test, 74 items, the draft scale.4. in 9 dimensions by convenient sampling method to select Lixia District of Ji'nan City, central city. Huaiyin District, Flyover District 14 176 elderly apartments for the elderly as the research object, the old-age institution for the elderly quality of life scale questionnaire. Data were analyzed by SPSS19.0 statistical data, using descriptive analysis to describe the general information of the research object, using exploratory factor analysis to streamline the scale items, establish the scale dimension. The structure validity was evaluated by Cronbach's, a coefficient, split half reliability, test-retest reliability of scale reliability, independent samples t test was used to assess the scale criterion validity. Results: 1. the study on pension institutions Elderly people understand the quality of life, we extract 9 themes: physical health, diet satisfaction, sense of security, comfort, autonomy, entertainment, interpersonal relationship, emotional health.2. respect, the establishment of the draft scale after two rounds of evaluation results showed that the content validity, item 4,64 only 5 experts complete the evaluation, item content validity was 0.80, the remaining items were above 0.83. The content validity of unanimous content validity was 0.92, the average scale factor of 0.99.3. to explore the content validity analysis showed that the final scale including 9 dimensions and 41 items. The range of load on each factor of each item from 0.462 to 0.818, the 9 dimensions explained the total variance of 61.252%.4. total scale Cronbach's a coefficient of 0.90,9 dimensions Cronbach's a coefficients were 0.86,0.83,0.87,0.80,0.72,0.67,0.63,0.62,0.65; total scale fold Half reliability was 0.93, the dimensions of the split half reliability of the total scale of 0.86,0.83,0.86,0.84,0.71,0.70,0.69,0.68,0.61; the test-retest reliability was 0.76, indicating that the scale has good internal consistency and stability across time.5. structure validity analysis showed the factor loadings were larger than 0.40, and only in a high load factor, the cumulative variance the common factor contribution rate of 61.252%. in the 8,9 dimension, scale correlation coefficient between each dimension is 0.123 ~ 0.594, correlation coefficient between each dimension and the total scale is 0.483-0.766, which indicates that the construct validity of the scale was good. Conclusion: 1. the establishment of the quality of life of elderly pension institutions scale includes 41 items in 9 dimensions: Mental Health (6 items), diet satisfaction (6 items), harmonious interpersonal relationship (6 items), comfort (5 items), activity participation (4 items), The body comfort (4 items), security (4 items), family cohesion (3 items), autonomy (3 items), which covers the 9 dimensions of physiology, psychology, society, environment four aspects, comprehensively reveals the living quality of the elderly pension institutions.2. in this study the scale has good reliability and validity and can be used to measure the quality of life of elderly pension institutions in our country.

【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R47

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;培養(yǎng)健康性格 提高生活質(zhì)量[J];稅收與企業(yè);2001年02期

2 劉秋月,俞集會(huì);英國(guó)老年透析患者的預(yù)后及生活質(zhì)量[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊(cè);2001年05期

3 孫樂(lè)棟,周再高;生活質(zhì)量問(wèn)題研究[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2001年06期

4 劉雪琴,任曉琳,謝向韶;老年人的生活質(zhì)量[J];護(hù)理研究;2002年10期

5 張素霞;疼痛對(duì)癌癥患者生活質(zhì)量影響的調(diào)查[J];中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志;2004年12期

6 王穎,郝春穎;健康教育在改善慢性阻塞性肺疾病患者�？粕钯|(zhì)量中的作用[J];吉林醫(yī)學(xué);2005年05期

7 Renard F.;Martin E.;Cueva C.;Deccache A.;王一飛;;比利時(shí)近期青少年移民的健康和生活質(zhì)量:校內(nèi)的醫(yī)學(xué)篩選和預(yù)防作用[J];世界核心醫(yī)學(xué)期刊文摘(兒科學(xué)分冊(cè));2006年03期

8 Vaudre G.;Trocmé N.;Landman-Parker J.;朱新菊;;急性淋巴細(xì)胞性白血病兒童存活后青少年時(shí)期的生活質(zhì)量[J];世界核心醫(yī)學(xué)期刊文摘(兒科學(xué)分冊(cè));2006年04期

9 Holme S.A.;Anstey A.V.;Finlay A.Y.;潘敏;;英國(guó)的紅細(xì)胞生成性原卟啉癥:臨床特征及對(duì)生活質(zhì)量的影響[J];世界核心醫(yī)學(xué)期刊文摘(皮膚病學(xué)分冊(cè));2006年11期

10 楊紹平;;心理干預(yù)對(duì)癌癥患者生活質(zhì)量的影響研究[J];四川醫(yī)學(xué);2010年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 徐漢友;;盡快改變醫(yī)生的工作模式,以利于更好地服務(wù)好大眾[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第五次全國(guó)艾滋病、病毒性丙型肝炎暨全國(guó)熱帶病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

2 徐玲;;癌癥病人的生活質(zhì)量及康復(fù)指導(dǎo)[A];全國(guó)腫瘤護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2002年

3 余春華;付嵐;向秋芬;李俊英;;臨終關(guān)懷對(duì)癌癥病人家屬生活質(zhì)量的影響[A];全國(guó)腫瘤護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2005年

4 徐燕;;疼痛對(duì)惡性腫瘤患者生活質(zhì)量影響的調(diào)查分析[A];全國(guó)腫瘤護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2006年

5 黃錦文;;作業(yè)治療與生活質(zhì)量的理論與實(shí)踐[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)第五屆全國(guó)康復(fù)治療學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2006年

6 羅金英;高文;王化虹;;癌癥患者的生活質(zhì)量與應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)研究[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)第七次全國(guó)消化病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編（上冊(cè)）[C];2007年

7 鄧選成;;發(fā)展療養(yǎng)事業(yè)，提高生活質(zhì)量[A];中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)療養(yǎng)康復(fù)專業(yè)委員會(huì)2008年學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2008年

8 沈偉;鐘進(jìn)才;王京娥;劉芳;牛潤(rùn)桂;劉明恒;林維德;;691例中國(guó)大陸寧養(yǎng)腫瘤照顧者生活質(zhì)量研究報(bào)告[A];第七屆全國(guó)癌癥康復(fù)與姑息醫(yī)學(xué)大會(huì)大會(huì)論文集和專題講座[C];2011年

9 高書(shū)文;;系統(tǒng)健康教育對(duì)胃癌術(shù)后患者生活質(zhì)量的影響[A];河南省護(hù)理健康教育學(xué)術(shù)會(huì)議暨神經(jīng)系統(tǒng)疾病護(hù)理健康教育研修班論文集[C];2013年

10 陳晉廣;任小麗;;心理干預(yù)對(duì)復(fù)發(fā)性生殖器皰疹患者生活質(zhì)量影響的研究[A];2009年浙江省皮膚病學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄧少華;寧波生活質(zhì)量為何排名全國(guó)第四[N];寧波日?qǐng)?bào);2007年

2 丁元竹;“又好又快”重在提高人民生活質(zhì)量[N];文匯報(bào);2006年

3 周長(zhǎng)城 張鋒 武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)系;以生活質(zhì)量為導(dǎo)向 實(shí)現(xiàn)社會(huì)發(fā)展[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

4 記者 趙香;用創(chuàng)衛(wèi)的實(shí)際成果改善提升群眾生活質(zhì)量[N];宿遷日?qǐng)?bào);2013年

5 編譯 王悠然;約2/3受訪者認(rèn)為生活質(zhì)量下降[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

6 馮立天;提高生活質(zhì)量　實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧[N];中國(guó)教育報(bào);2005年

7 白津夫;構(gòu)建和諧社會(huì)應(yīng)當(dāng)重視提高生活質(zhì)量[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2006年

8 記者 仇逸;超九成上海市民認(rèn)為生活質(zhì)量穩(wěn)定或更好[N];新華每日電訊;2008年

9 ;致力于居民生活質(zhì)量的提高[N];中國(guó)社會(huì)報(bào);2003年

10 特約評(píng)論員 丁力;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生活質(zhì)量[N];南方日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 龔振煒;信息化對(duì)農(nóng)民生活質(zhì)量影響的隨機(jī)對(duì)照實(shí)驗(yàn)研究[D];北京郵電大學(xué);2014年

2 艾斌;惡性腫瘤患者自體造血干細(xì)胞移植后的生活質(zhì)量[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2004年

3 羅健;中國(guó)癌癥患者疼痛與生活質(zhì)量研究[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);1996年

4 溫愛(ài)詩(shī)（Wan Oi Hei Csaryne）;滋陰清熱法對(duì)痤瘡患者心理狀況及生活質(zhì)量影響的研究[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2014年

5 孫奉昊;肺癌患者術(shù)后短期生活質(zhì)量影響因素的研究[D];浙江大學(xué);2015年

6 向佩;腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持改善化療腫瘤患者營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)和生活質(zhì)量的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2015年

7 盧杰夫;經(jīng)皮內(nèi)鏡下胃造瘺術(shù)對(duì)患者營(yíng)養(yǎng)及生活質(zhì)量的改善作用[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2013年

8 明中強(qiáng);廣西壯族自治區(qū)接受抗病毒治療的艾滋病患者生活質(zhì)量及影響因素的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2009年

9 李節(jié);孕婦健康相關(guān)生活質(zhì)量及其影響因素的研究[D];華中科技大學(xué);2011年

10 叢明華;補(bǔ)充谷氨酰胺、EPA、支鏈氨基酸對(duì)食管癌同步放化療及胃癌術(shù)后輔助化療患者營(yíng)養(yǎng)狀況、治療順應(yīng)性及生活質(zhì)量的影響[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張華濤;生活質(zhì)量導(dǎo)向的公共政策制定研究[D];山東大學(xué);2013年

2 楊帆;尿失禁對(duì)石家莊市社區(qū)中老年女性生活質(zhì)量的影響及其自我應(yīng)對(duì)策略[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

3 鄭俊青;院外隨訪干預(yù)對(duì)腦出血術(shù)后昏迷患者生活質(zhì)量的良性影響[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

4 郭希娟;植入型心律轉(zhuǎn)復(fù)除顫器患者生活質(zhì)量及放電體驗(yàn)的研究[D];北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院;2015年

5 楊珍;燒傷患者的韌性、抑郁和生活質(zhì)量的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 楊志芳;住院晚期癌癥患者家庭照顧者希望水平及生活質(zhì)量研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2015年

7 解倩;晚期癌癥患者照顧者生活質(zhì)量的影響因素及心理干預(yù)[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

8 翟新菊;乳腺癌患者配偶照顧負(fù)擔(dān)調(diào)查及影響因素分析[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

9 吉曉玲;生命回顧對(duì)晚期癌癥患者自尊、生命意義、生活質(zhì)量的影響[D];山西醫(yī)科大學(xué);2016年

10 劉鑫;中老年農(nóng)民工社會(huì)疏離感與生活質(zhì)量研究[D];安徽大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1703090