區(qū)間刪失數(shù)據(jù)下兩類回歸模型的貝葉斯自適應(yīng)Lasso變量選擇
【圖文】:
圖 4.1 右刪失比為 0.8 時(shí)的生存概率圖從上圖可以看出,紅色曲線是生存率真實(shí)值,,藍(lán)色實(shí)線是生存概率估計(jì)值,藍(lán)色虛線是生存率估計(jì)的上下 95%分界線,由此發(fā)現(xiàn),高生存率組的擬合情況最模擬 2:在本模擬設(shè)置中,考慮的是 p 10的模型,設(shè)置樣本大小為: N =150。數(shù)據(jù)模擬設(shè)置如下:1. 協(xié)變量iZ 來(lái)自獨(dú)立同分布 Bernoulli(0.5)2. (0.2,0.2,0.1,-0.1,0,0,0,0,0,0) 3. 右刪失的比例為 80%表 4-2 右刪失比為 0.8 時(shí)的后驗(yàn)情況真值 ETS BIAS RMS 95%lr 95%ur1 0.20.1988 0.0012 0.0040 0.1899 0.20672 0.20.1983 0.0017 0.0016 0.1945 0.2032 0.10.1033 0.0033 0.0039 0.0949 0.1109
圖 4.2 右刪失比為 0.8 時(shí)的生存概率圖從上圖可以看出,紅色曲線是生存率真實(shí)值,藍(lán)色實(shí)線是生存概率估計(jì)值,兩條藍(lán)色虛線是生存率估計(jì)的上下 95%分界線,由此發(fā)現(xiàn),低生存率組的擬合情況相對(duì)較好。但是整體來(lái)看,模擬效果沒(méi)有模擬 1 好,說(shuō)明當(dāng)非 0 值較零差距較小時(shí),自變量選擇的效果也會(huì)相對(duì)較差。模擬 3:在本模擬設(shè)置中,考慮的是 p 10的模型,設(shè)置樣本大小為: N =150。數(shù)據(jù)模擬設(shè)置如下:1. 協(xié)變量iZ 來(lái)自獨(dú)立同分布 Bernoulli(0.5)2. (0.5,0.5,0.35,-0.35,0,0,0,0,0,0) 3. 右刪失的比例為 50%表 4-3 右刪失比為 0.5 時(shí)的后驗(yàn)情況真值 ETS BIAS RMS 95%lr 95%ur
【學(xué)位授予單位】:長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:O212
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前4條
1 劉丹;鄭少智;;Cox模型中的自適應(yīng)Lasso變量選擇[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2016年10期
2 李佳蓓;朱永忠;王明剛;;貝葉斯變量選擇及模型平均的研究[J];統(tǒng)計(jì)與信息論壇;2015年08期
3 尚華;馮牧;張貝貝;于鳳敏;;基于Bayesian Lasso方法的變量選擇和異常值檢測(cè)[J];計(jì)算機(jī)應(yīng)用研究;2015年12期
4 閆麗娜;覃婷;王彤;;LASSO方法在Cox回歸模型中的應(yīng)用[J];中國(guó)衛(wèi)生統(tǒng)計(jì);2012年01期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條
1 袁晶;貝葉斯方法在變量選擇問(wèn)題中的應(yīng)用[D];山東大學(xué);2013年
2 劉吉彩;生存數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)模型的變量選擇方法[D];華東師范大學(xué);2014年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條
1 李群;貝葉斯框架下生存分析回歸模型及其變量選擇研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2017年
2 韋新星;幾種變量選擇方法在Cox模型中的應(yīng)用[D];廣西大學(xué);2015年
3 王慧;生存分析中半?yún)?shù)模型的變量選擇方法及其模擬研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2013年
4 劉琳;幾類回歸模型中的變量選擇方法[D];廣西大學(xué);2013年
5 滿敬鑾;生存數(shù)據(jù)模型的變量選擇[D];中南大學(xué);2009年
本文編號(hào):2611119
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/yysx/2611119.html