【摘要】：本文研究"囚徒困境"中促進合作演化的機制,設計"合作識別"和"背叛識別"兩種控制形式,并分析合作在相應控制之下的演化路徑問題.在合作識別控制設計中,通過將博弈群體分為合作者子群體和合作者與背叛者共存子群體,形成連接率依賴于個體策略的"非均勻連接",以保護合作的方式抑制背叛,促進合作演化;在背叛識別控制設計中,以懲罰背叛的方式鼓勵合作.文章指出,合作識別控制設計能在合作率較低時促進合作,但不能使合作成為演化穩(wěn)定策略(ESS);背叛識別控制設計能在合作率較高時使合作成為ESS,但是背叛總是該控制下的ESS.結(jié)合"合作識別"控制與"背叛識別"控制,本文設計一種切換控制,使得合作是"囚徒困境"博弈的唯一ESS.仿真給出不同要求下的控制律設計,分析不同切換選擇對合作演化路徑的影響.
[Abstract]:In this paper, we study the mechanism of cooperation evolution in Prisoner's Dilemma, design two control forms of "cooperative identification" and "betrayal recognition", and analyze the evolution path of cooperation under corresponding control. In the design of cooperative identification control, the game group is divided into cooperator subgroup and coexisting subgroup of collaborator and betrayer, which forms "non-uniform connection" which depends on individual strategy to protect and cooperate to restrain betrayal. Promote collaborative evolution; encourage cooperation in betrayal identification control design in a manner that penalizes betrayal. This paper points out that cooperative identification control design can promote cooperation when the cooperation rate is low, but it can not make cooperation become an evolutionary stability strategy. (ESS); betrayal identification control design can make cooperation become (ESS); when the cooperation rate is high, but betrayal is always the one under the control. Combining "cooperative identification" control with "betrayal recognition" control, this paper designs a switching control, which makes cooperation the only ESS of "prisoner's dilemma" game. The design of control law under different requirements is given and the influence of different handoff options on cooperative evolutionary path is analyzed.
【作者單位】： 武漢大學系統(tǒng)工程研究所;河南科技學院數(shù)學科學學院;
【基金】：國家自然科學基金(71231007,71501149)~~
【分類號】：O225

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊得前;;產(chǎn)學研合作的演化博弈分析[J];科技進步與對策;2007年05期

2 鄧力平;安然;;納稅人遵從的演化博弈分析[J];涉外稅務;2006年05期

3 陸玉梅;田野;;基于演化博弈的企業(yè)自主創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新模式選擇研究[J];科技管理研究;2008年06期

4 納超洪;納鵬杰;;上市公司會計舞弊的演化博弈分析[J];思想戰(zhàn)線;2009年03期

5 彭文斌;李志敏;;污染密集型企業(yè)越界遷移的演化博弈分析[J];求索;2011年02期

6 孫文娟;;中亞能源合作演化博弈分析[J];開發(fā)研究;2011年03期

7 劉廣珠;王斌;;考慮地區(qū)交流因素的政府干預模式的演化博弈分析[J];華東經(jīng)濟管理;2011年10期

8 楊涵新;汪秉宏;;復雜網(wǎng)絡上的演化博弈研究[J];上海理工大學學報;2012年02期

9 郭運瑞;董瑞;;城市機動交通與非機動交通的演化博弈分析[J];河南科技學院學報(自然科學版);2013年03期

10 饒志明;;企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略的演化博弈機制研究[J];商業(yè)時代;2013年25期

相關(guān)會議論文 前4條

1 馬漢武;郭沛堯;;供應鏈企業(yè)合作的演化博弈分析[A];現(xiàn)代工業(yè)工程與管理研討會會議論文集[C];2006年

2 陳珍;費軍;;基于演化博弈視角下企業(yè)工資集體協(xié)商機制的研究[A];第十四屆中國管理科學學術(shù)年會論文集(上冊)[C];2012年

3 蔣占華;黃陽;;“研發(fā)費用加計扣除”政策執(zhí)行不力的演化博弈仿真分析[A];2013煤炭企業(yè)財苑論壇論文集[C];2013年

4 李檬;周獻中;;基于演化博弈的同級評審參與雙方策略選擇分析[A];江蘇省系統(tǒng)工程學會第十一屆學術(shù)年會論文集[C];2009年

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 楊志虎;復雜網(wǎng)絡上的演化博弈與合作演化動力學研究[D];西安電子科技大學;2014年

2 趙國棟;網(wǎng)絡化演化博弈的建模和策略調(diào)控—半張量積方法[D];山東大學;2017年

3 王元華;基于半張量積方法的有限博弈的結(jié)構(gòu)、演化穩(wěn)定性與控制[D];山東大學;2017年

4 代瓊琳;復雜網(wǎng)絡上的演化博弈動力學研究[D];北京郵電大學;2011年

5 葉俊;演化博弈優(yōu)化[D];華中科技大學;2004年

6 羅昌瀚;非正式制度的演化博弈分析[D];吉林大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 杜鵬;網(wǎng)絡演化博弈中的合作與相行為研究[D];蘇州大學;2015年

2 胡萌萌;關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡上的演化博弈動力學研究[D];西安電子科技大學;2015年

3 侯彩芳;基于偏好的博弈學習與復雜網(wǎng)絡的共演化機制的研究[D];吉林大學;2016年

4 戚靜云;動態(tài)演化博弈機制下的多個體協(xié)作控制研究[D];武漢科技大學;2016年

5 程雷;基于演化博弈的農(nóng)業(yè)價值鏈融資模式演進研究[D];安徽財經(jīng)大學;2016年

6 朱振凱;基于演化博弈的跨時間的公平帶寬分配算法[D];浙江工商大學;2017年

7 程翠蘋;河北省創(chuàng)新資源協(xié)同的演化博弈研究[D];燕山大學;2016年

8 張煒希;演化博弈視角下的科技型小微企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新機制研究[D];西南科技大學;2017年

9 劉相君;演化博弈中的突變和作弊行為—對策略演化的影響[D];浙江大學;2017年

10 陳實;基于擬生滅過程的多群體演化博弈[D];清華大學;2008年

，

本文編號：2147427