本文選題：動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò) + 松弛變量��； 參考：《山西大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在對(duì)銀行進(jìn)行效率評(píng)價(jià)時(shí),現(xiàn)有的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法只是客觀地對(duì)決策單元進(jìn)行相對(duì)效率評(píng)價(jià),不能體現(xiàn)評(píng)價(jià)者的主觀態(tài)度,但實(shí)際上,評(píng)價(jià)者在評(píng)價(jià)時(shí),隨著外部環(huán)境條件的變化,主觀態(tài)度也在發(fā)生著變化;其次,現(xiàn)有的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法涉及到的變量個(gè)數(shù)一般比較多,甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)決策單元的個(gè)數(shù),如果繼續(xù)采用原始的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法進(jìn)行評(píng)價(jià),模型的分辨力會(huì)明顯下降;另外,在給子時(shí)期的權(quán)重賦值時(shí),原始的方法如主觀給定法和效率比值法等,不能提供較為合理的理論解釋;最后,對(duì)中國(guó)16家上市銀行進(jìn)行效率評(píng)價(jià)時(shí),受到?jīng)Q策單元個(gè)數(shù)的限制,基于原始的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法計(jì)算得到的評(píng)價(jià)結(jié)果偏高,絕大多數(shù)的決策單元為有效決策單元。為了體現(xiàn)評(píng)價(jià)者的主觀態(tài)度,提出了“過(guò)渡期”這一概念,引入態(tài)度參數(shù)及最可能值公式;為了解決模型分辨力下降的問(wèn)題,結(jié)合了群決策理論,構(gòu)建了加權(quán)的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法;為了確定子時(shí)期的權(quán)重,提出基于指數(shù)衰減模型來(lái)確定權(quán)重的方法。首先,在原始的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上,構(gòu)建過(guò)渡期的投入產(chǎn)出變量的區(qū)間值;接著根據(jù)最可能值公式求得投入產(chǎn)出變量的主觀預(yù)測(cè)值,與已知的變量數(shù)據(jù)共同構(gòu)成投入產(chǎn)出變量;其次,從第一個(gè)子時(shí)期開始取相鄰的2或者3個(gè)時(shí)期作為一組變量,并代入動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法,求解模型便可得到相應(yīng)的效率評(píng)價(jià)值,作為各個(gè)評(píng)價(jià)者的評(píng)價(jià)值;然后,構(gòu)建基于群決策的加權(quán)動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法,其中各個(gè)評(píng)價(jià)者的權(quán)重通過(guò)指數(shù)衰減方法確定,求解模型便可得到各個(gè)決策單元的綜合效率評(píng)價(jià)值及分解效率值;最后,采用本文提出的評(píng)價(jià)方法測(cè)算了中國(guó)16家上市銀行從2007年2014年間的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)效率值,并且與原始模型計(jì)算得到的效率評(píng)價(jià)值進(jìn)行了對(duì)比。結(jié)果表明,本文提出的方法解決了原始的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)SBM-DEA模型中存在的問(wèn)題,而且,代入本文提出的方法計(jì)算得到的效率值,與原始模型計(jì)算得到的評(píng)價(jià)值相比,差異較為明顯,得到的排名結(jié)果既準(zhǔn)確又合理,說(shuō)明本文提出的模型分辨力沒(méi)有下降。此外,當(dāng)衰減系數(shù)不變,態(tài)度參數(shù)發(fā)生變化時(shí),得到的效率評(píng)價(jià)值也會(huì)相應(yīng)地變化,證明本文提出的方法可以體現(xiàn)評(píng)價(jià)者的主觀態(tài)度;當(dāng)態(tài)度參數(shù)不變,衰減系數(shù)發(fā)生變化時(shí),得到的效率評(píng)價(jià)值也會(huì)變化,從而導(dǎo)致排名結(jié)果發(fā)生變化,分析決策單元排名相對(duì)位置的變化,可以得出該決策單元隨著時(shí)間的推移,經(jīng)營(yíng)效率是否有所提高,如果排名的相對(duì)位置前進(jìn)了,說(shuō)明該決策單元的發(fā)展是有進(jìn)步的,反之,則相反;最后,本文提出的方法可以用于我國(guó)上市銀行的效率評(píng)價(jià)。
[Abstract]:In order to solve the problem of decline of model resolution , the author proposes a weighted dynamic network data envelope analysis method based on the original dynamic network data envelope analysis method . In the end , based on the original dynamic network data envelope analysis method , the paper constructs a weighted dynamic network data envelope analysis method . In the end , the evaluation method is used to calculate the dynamic network efficiency value of each decision unit , and the efficiency evaluation value obtained by the original model calculation is compared . In addition , when the attenuation coefficient is not the same and the attenuation coefficient changes , the efficiency evaluation value can also change when the attenuation coefficient is changed , and the relative position of the decision unit is changed .

【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F224;F832.33

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳磊;王應(yīng)明;;基于松弛變量方法的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)效率測(cè)度及分解[J];系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué);2015年03期

2 高長(zhǎng)宏;鄒楊波;;基于三階段網(wǎng)絡(luò)DEA模型的中國(guó)上市商業(yè)銀行效率研究[J];金融經(jīng)濟(jì);2014年20期

3 閆書麗;劉思峰;方志耕;吳利豐;;區(qū)間灰數(shù)群決策中決策者和屬性權(quán)重確定方法[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2014年09期

4 毛軍軍;姚登寶;王翠翠;陳華友;;基于時(shí)序模糊軟集的群決策方法[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2014年01期

5 石濤;邱兆祥;張愛武;;商業(yè)銀行技術(shù)效率與市場(chǎng)結(jié)構(gòu):一個(gè)動(dòng)態(tài)視角[J];管理世界;2012年09期

6 尤后興;林杰;;決策信息為區(qū)間數(shù)的多屬性群決策方法[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

7 毛軍軍;王翠翠;姚登寶;;基于多專家區(qū)間數(shù)的多屬性群決策方法[J];計(jì)算機(jī)應(yīng)用;2012年03期

8 陳凱華;官建成;;共享投入型關(guān)聯(lián)兩階段生產(chǎn)系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)DEA效率測(cè)度與分解[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2011年07期

9 陳曉紅;劉益凡;;基于區(qū)間數(shù)群決策矩陣的專家權(quán)重確定方法及其算法實(shí)現(xiàn)[J];系統(tǒng)工程與電子技術(shù);2010年10期

10 蒲勇健;胡東;;基于動(dòng)態(tài)DEA模型的商業(yè)銀行綜合效率評(píng)價(jià)[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2009年22期

，

本文編號(hào)：1864328