本文選題：博弈論　切入點：化工園區(qū)　出處：《中國安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù)》2017年12期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：針對化工園區(qū)內(nèi)各單元不愿意為預(yù)防相鄰單元事故多米諾效應(yīng)進行安全投入的問題,提出采用博弈論分析化工園區(qū)內(nèi)各單元預(yù)防事故多米諾效應(yīng)的投入意愿,將化工園區(qū)內(nèi)2個相鄰單元預(yù)防事故多米諾效應(yīng)的關(guān)系定義為2人博弈的過程,構(gòu)建2人博弈的支付函數(shù)與支付矩陣,討論不同參數(shù)情形下的納什均衡點,將實際均衡點與理想均衡點進行比較,判斷園區(qū)管理者或政府機構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)采取相關(guān)措施。結(jié)果表明:實際化工園區(qū)所處的博弈情形與各單元均選擇為預(yù)防園區(qū)事故多米諾效應(yīng)的投入值有關(guān),不同取值范圍的納什均衡點不同,園區(qū)管理者根據(jù)均衡點的不同選擇相應(yīng)措施。
[Abstract]:In view of the problem that every unit in the chemical industry park is unwilling to make safety investment to prevent the domino effect of adjacent units, the paper puts forward the investment intention of using game theory to analyze each unit in the chemical park to prevent the domino effect of accident. The relationship between two adjacent units to prevent the domino effect is defined as the process of two-person game. The payment function and payment matrix of the two-person game are constructed, and the Nash equilibrium points under different parameters are discussed. Compare the actual equilibrium point with the ideal equilibrium point, The result shows that the game situation of the actual chemical industry park is related to the input value of each unit selected to prevent the domino effect of the accident in the park. The Nash equilibrium points in different range of values are different, the park managers choose the corresponding measures according to the different equilibrium points.
【作者單位】： 中國礦業(yè)大學(xué)(北京)資源與安全工程學(xué)院;
【基金】：國家重點研發(fā)計劃項目(2016YFC0801800,2016YFC0801803)
【分類號】：F224.32;TQ086

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王二高;呂殿凱;;多米諾效應(yīng)、多米諾思維和放飛思想[J];中國質(zhì)量;2007年11期

2 司玉海;張劍光;;房地產(chǎn)風(fēng)險擴散的多米諾效應(yīng)分析[J];中國集體經(jīng)濟;2010年28期

3 張燕;;經(jīng)濟學(xué)本科《博弈論》課程教學(xué)改革探索[J];當(dāng)代教育論壇(綜合研究);2011年01期

4 闞麗庭;楊雪;;博弈論在會計研究中的應(yīng)用[J];經(jīng)濟視角(下);2012年02期

5 張瑋;;基于博弈論的食品安全問題研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2013年17期

6 李玉豐,王國成,葛新權(quán),王鋒;博弈論新進展——定量模擬平臺[J];北京機械工業(yè)學(xué)院學(xué)報;2001年04期

7 李兵,吉可為;從博弈論淺析銀行之間的不正當(dāng)攬存競爭[J];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報;2001年01期

8 賴作卿,何永坤;政府與市場:一個故事的博弈論分析[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年02期

9 蔣滿元;博弈論與越界污染治理[J];生態(tài)經(jīng)濟;2004年S1期

10 張寶均;傾銷與反傾銷的博弈論分析[J];商業(yè)研究;2004年08期

相關(guān)會議論文 前1條

1 雷國雄;;制度的博弈論解釋批判——基于現(xiàn)實行路規(guī)則復(fù)雜多樣性的分析[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 尚宇紅;博弈論前史研究[D];西北大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李薇薇;Large/Small Nim游戲的限制[D];河南師范大學(xué);2015年

2 郭巍;基于博弈論的優(yōu)化建筑設(shè)計企業(yè)管理研究[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號：1638067