本文針對海洋應急修復背景提出了一種可用于水下應急修復的“高壓干法水下激光熔覆表面修復技術”,并對此展開了系統(tǒng)的工藝實驗研究和成形性能驗證。從材料形態(tài)上區(qū)分,激光熔覆可以分為激光送粉熔覆和激光填絲熔覆。首先搭建了激光送粉熔覆實驗系統(tǒng),探究了激光功率、掃描速度、送粉速度及保護氣流量對熔覆層成形質量的影響規(guī)律,并對實驗中出現的畸形、氣孔、凹陷以及氧化現象等缺陷進行了分析;其次,搭建了激光填絲熔覆實驗系統(tǒng),探究了激光功率、離焦量、送絲速度、掃描速度、光絲間距、送絲角度對熔覆層成形的影響規(guī)律,并將送粉熔覆與填絲熔覆的不同特點進行了對比分析,結果表明,相比激光送粉熔覆,激光填絲熔覆具有高效、可控、可靠、成形質量穩(wěn)定的優(yōu)點。激光填絲熔覆正交實驗得到的最佳優(yōu)化參數為:前送絲方式,激光功率3kW,離焦量+50mm,掃描速度600mm/min,送絲速度1.6m/min,送絲角度45°,光絲間距0～(+4)mm。利用焊接攝像機分析熔池行為,發(fā)現與滴狀過渡相比,液橋過渡更有利于熔覆層的形成。為滿足水下結構三維空間的修復需求,進行了多層多道激光填絲熔覆堆積實驗,探索了搭接率及不同掃描路徑對堆積層成形質量的影響,...

【文章頁數】：120 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－１蚊龍?zhí)柹顫撈??Ｆｉｇ．?１－１?Ｊｉａｏｌｏｎｇ?ｄｅｅｐ?ｓｕｂｍｅｒｓｉｂｌｅ??

?北京化工大學碩士學位論文???圖１－１蚊龍?zhí)柹顫撈??Ｆｉｇ．?１－１?Ｊｉａｏｌｏｎｇ?ｄｅｅｐ?ｓｕｂｍｅｒｓｉｂｌｅ??國內外水下修復技術目前還主要局限于機械連接和干濕法水下焊接技術［８］，機械??連接設備龐大，工期長，局限性高，而濕法焊接與空氣中的焊接方法相比，極易受到....

圖１－３卡爪機械連接器示意圖Ｍ??Ｆｉｇ．?１－３?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｃｌａｗ?ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ?ｃｏｎｎｅｃｔｏｒ??

?北京化工大學碩士學位論文???＿?十ｗ?‘?ｍｍ??ｉ??職爾；置＼％１??Ｉ?１?丨?ＨＩ?縦?ｔ?ｒｍ．??Ｉ?ｗ?丁ｒ＊＇＇???＊?Ｊ?Ｆ?＇?１?：．『??：ｋｍｋ?■！??圖１－３卡爪機械連接器示意圖Ｍ??Ｆｉｇ．?１－３?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?....

圖１－４摩擦焊及其工藝過程??Ｆｉｇ．?１－４?Ｆｒｉｃｔｉｏｎ?ｗｅｌｄｉｎｇ?ａｎｄ?ｉｔｓ?ｐｒｏｃｅｓｓ??

?第一章緒論???壓時，焊接接觸面會在壓力作用下發(fā)生固態(tài)擴散反應，摩擦焊（ＦＨＰＰ）就是利用這??種固相反應實現連接修復的維修手段［２（）］，摩擦焊及其工藝過程如圖１－４所示。??賴??圖１－４摩擦焊及其工藝過程??Ｆｉｇ．?１－４?Ｆｒｉｃｔｉｏｎ?ｗｅｌｄｉｎｇ?ａｎｄ?ｉｔ....

圖１－５水下焊接方式的分類［２７］??Ｆｉｇ．?１－５?Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｕｎｄｅｒｗａｔｅｒ?ｗｅｌｄｉｎｇ?ｍｅｔｈｏｄｓ??

?北京化工大學碩士學位論文???水下雜??—１?￣￣?ｚ±ｚ：?ｚｎ???思法局奸法干法??暴??綱４－?＾！＾］｜＾！?ｐ－ｒ??—絲－！?／??焊纏——?ｍ?｜?ｍ?｜?ｒＡ?二—雜復件??Ｉ??高雖??Ｉ?Ｉ?ｗｖｔ??水＂Ｗ境??Ｉ?％ｙ＾?Ｉ??｜?ｓＪＳ＾?｜％＾Ｖ＾....

本文編號：3902221