本文關(guān)鍵詞：除草劑殘留下生物炭對(duì)甜菜生長(zhǎng)的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)

JournalofAgriculturalResourcesandEnvironment

除草劑殘留下生物炭對(duì)甜菜生長(zhǎng)的影響

2李玉梅1，，宋柏權(quán)2，劉崢宇3，王根林4*，魏

丹1*，金梁1，張磊1

2.黑龍江大學(xué)農(nóng)學(xué)院，（1.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院土壤肥料與環(huán)境資源研究所，黑龍江哈爾濱150086；黑龍江哈爾濱150086；3.黑龍江省綏濱農(nóng)場(chǎng)，4.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜牧研究所，黑龍江綏濱154213；黑龍江哈爾濱150086）摘

研究土壤中異噁草松殘留對(duì)甜菜生長(zhǎng)的影響，促要：采用盆栽試驗(yàn)，模擬除草劑土壤殘留環(huán)境，闡明利用生物炭降低殘留藥害、

kg-1，土壤中異噁草松殘留達(dá)到0.12mg當(dāng)土壤中異進(jìn)甜菜生長(zhǎng)的作用。結(jié)果表明：·甜菜生長(zhǎng)受抑制，并隨殘留量增加而逐漸加重；kg-1，噁草松濃度大于0.48mg·幼苗初期生長(zhǎng)受重度藥害抑制率達(dá)100%；施入一定量生物炭后，幼苗受藥害癥狀普遍減輕或不受藥含糖量平均增加1.10%，土壤中施入一害，植株生長(zhǎng)旺盛，根冠比增加，根系形態(tài)結(jié)構(gòu)改善，與未施炭處理差異顯著。試驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)甜菜生長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用。定量的生物炭，能夠降低除草劑殘留對(duì)甜菜生長(zhǎng)的抑制作用，生物炭關(guān)鍵詞：甜菜；除草劑殘留；X53中圖分類號(hào)：

A文獻(xiàn)標(biāo)志碼：

2095-681903-0269-06文章編號(hào)：（2015）

doi:10.13254/j.jare.2014.0366

EffectsofBio-charonSugarBeetGrowthinClomazoneResidualSoil

（1.InstituteofSoilFertilizerandEnvironmentResource,HeilongjiangAcademyofAgricultureandScience,Harbin150086,China;2.Agri原tuteofAnimalHusbandry,HeilongjiangAcademyofAgriculturalSciences,Harbin150086,China）

2LIYu-mei1，,SONGBai-quan2,LIUZheng-yu3,WANGGen-lin4*,WEIDan1*,JINLiang1,ZHANGLei1

culturalCollegeofHeilongjiangUniversity,Harbin150086,China;3.SuibinFarmofHeilongjiangProvince,Suibin154213,China;4.Insti原

beyondthisvalue,sugarbeetgrowthwasininhibitionwithclomazoneresiduesincreasedgradually;Earlyseedlinggrowthunderseverephyto原toxicityinhibitionratereached100%whenclomazoneconcentrationwasgreaterthan0.48mgkg-1;Seedlingssubjectedtoinjurysym-ptoms·generallyreducedtonophytotoxicityafterputintoacertainamountofbio-carinsoil,theplantgrowthandrootshootratioincreased.Sugarbeetroottuberyieldandtotalsugaryieldwereinfluencedafterapplyingcarbon,sugarcontentincreased1.10%,whichshowedsignificantdifferencecomparedwithCK.Itexplainedthatthebio-charcouldpromotethegrowthofsugarbeet.Applyingbiochartosoilcouldreducethebiologicalhazardoustakenbyclomazoneresidueswithincertainscope.Keywords:sugarbeet;herbicideresidual;bio-char

residuesinsoilenvironment.Theresultsshowedthatthesafetythresholdofsugarbeetgrowthwithclomazoneresidualwas0.12mg·kg-1,and

Abstract:Effectsofbiologicalcarbon（bio-char）onsugarbeetgrowthwerestudiedbypotexperimentssimulatinglongresidualherbicide

甜菜是對(duì)除草劑較為敏感的作物，尤其在幼苗

就會(huì)出現(xiàn)岔根、畸型根期，主根如果接觸高濃度農(nóng)藥，異噁草松是防治大豆田頑固等嚴(yán)重抑制生長(zhǎng)的現(xiàn)象。

刺菜等常用除草劑，研究性闊葉雜草鴨跖草、苣荬菜、

hm-2（600gL-1）異噁草松施用量達(dá)1250g·，對(duì)表明，·藥害重甜菜的安全周期是16個(gè)月[1]，具有殘效期長(zhǎng)、

2014-12-23收稿日期：

基金項(xiàng)目：農(nóng)業(yè)部產(chǎn)業(yè)體系項(xiàng)目（CARS-04-01A）；黑龍江省普通高校

甜菜遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放課題

（1971—）作者簡(jiǎn)介：李玉梅，女，四川射洪人，博士，研究方向?yàn)槲廴就寥佬迯?fù)。E-mail:liyumeiwxyl@126.com

*通信作者：王根林E-mail:wanggenlin2005@163.com

魏丹E-mail:wd2087@163.com

有些地的特點(diǎn)。黑龍江省北部是我國(guó)大豆的主產(chǎn)區(qū)，

氟磺塊連續(xù)種植大豆已達(dá)20多年，土壤受異噁草松、已經(jīng)成為下茬胺草醚等長(zhǎng)殘效除草劑殘留影響嚴(yán)重，

甜菜、馬鈴薯、玉米等高產(chǎn)作物種植的瓶頸。生物炭是生物質(zhì)通過(guò)熱裂解的方法在缺氧或者

含炭量高的少氧條件下制備的一種富含有孔隙結(jié)構(gòu)、

土壤/沉積物中含有一種高比炭化物質(zhì)[2]。研究發(fā)現(xiàn)，

（HSACM）表面炭類物質(zhì)，無(wú)論是極性化合物還是非

極性化合物都能在HSACM上發(fā)生非線性吸附[3]。而

（秸稈灰、黑炭）生物炭木炭、中含有大量的HSACM，控制污染物在土壤環(huán)境通過(guò)對(duì)非極性有機(jī)物的吸附，

中的遷移、轉(zhuǎn)化，從而降低其生物學(xué)毒性[4-5]。關(guān)于土壤

·農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)第32卷·第3期

中異噁草松殘留對(duì)甜菜生長(zhǎng)的影響及利用生物炭修

在前期研究基礎(chǔ)上，開(kāi)復(fù)污染土壤還少有報(bào)道，因此，展異噁草松殘留下，生物炭對(duì)甜菜生長(zhǎng)的影響研究，

調(diào)整種為今后農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中利用生物炭修復(fù)污染土壤，植結(jié)構(gòu)提供科學(xué)依據(jù)。

kg-1生物炭；（）（10）異噁草松殘留量0.72mg·

kg-1；kg-1+生（11）異噁草松0mg·（12）異噁草松0mg·300g。每處理5次重復(fù)。（C）物炭

1.2.2試驗(yàn)方法

1

kg-1、kg-1、kg-1、有速效磷63.2mg·速效鉀187.92mg·

kg-1、pH值6.74。生物炭（C）機(jī)質(zhì)34.8g·由沈陽(yáng)應(yīng)用

供試土壤為典型黑土，基本理化指標(biāo)：全氮

0.134%、全磷0.118%、全鉀2.13%、堿解氮163.0mg·

1.1供試材料

材料與方法

盆栽用桶大小為直徑30cm伊高30cm，將無(wú)農(nóng)藥

殘留土壤統(tǒng)一過(guò)3.0mm篩，每桶裝土量20kg。采用先將異噁草松稀釋成一定濃度后與土混土施藥方法，

壤混拌均勻，再將生物炭與事先混合好的藥土混拌、

澆水裝桶、施肥、播種、覆土。每桶均勻播20粒種子，量1500mL·桶-1。

1.2.3測(cè)定項(xiàng)目與方法

全氮0.785%、生態(tài)研究所提供，基本理化性質(zhì)：全磷

0.133%、kg-1，pH值8.56。全鉀2.41%、有機(jī)質(zhì)583g·

L-1。異噁草松由大連松遼公司生產(chǎn)，標(biāo)準(zhǔn)含量480g·供試甜菜品種為9048，單粒。底肥用量尿素0.04g·

kg-1、kg-1、kg-1，磷酸二銨0.18g·氯化鉀0.61g·在甜菜1.2.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2013—2014年在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院盆栽試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行。根據(jù)大豆田異噁草松標(biāo)準(zhǔn)噴施量2250mLhm-2，（土壤容重1.2~1.3g··全部殘留土壤葉叢生長(zhǎng)期和塊根生長(zhǎng)期追施氮肥。1.2試驗(yàn)方法

40、50d采用常規(guī)方法測(cè)定出在甜菜生長(zhǎng)第30、

成熟期測(cè)定塊苗指數(shù)、株高、生物量、葉綠素含量，含糖率等指標(biāo)[6]；根重、根冠比、根系形態(tài)、葉綠素用

含糖率采用手持糖度計(jì)日本島津自動(dòng)葉綠素儀測(cè)定；測(cè)量。

根系形態(tài)特性分析：將洗凈的甜菜根系樣品放置并注水至3~4mm深，在30cm伊40cm樹(shù)脂玻璃槽內(nèi)，

（EPSONEx原使根系充分散開(kāi)，用雙面光源掃描系統(tǒng)

pression1640XL，經(jīng)專美國(guó)EPSON公司）掃描根系，根體積、根表面積及平均根直徑等形態(tài)指標(biāo)[7]。

受抑出苗指數(shù)=處理出苗率伊100%/對(duì)照出苗率；制率=受害株數(shù)伊100%/出苗數(shù)。

1.3數(shù)據(jù)處理

（WinRhizoRegV2004a）用數(shù)字化軟件分析獲得根長(zhǎng)、

cm-3，0~20cm耕層）kg-1。設(shè)計(jì)土壤中異噁為0.48mg·

（C）（1）草松殘留量與添加生物炭共12個(gè)處理：異噁

kg-1；草松殘留量0.06mg·（2）異噁草松殘留量0.12mg·kg-1；kg-1；（3）異噁草松殘留量0.24mg·（4）異噁草松

DPS6.55進(jìn)行統(tǒng)采用Excel2003計(jì)算試驗(yàn)數(shù)據(jù)，

計(jì)分析。

kg-1+生物炭300（C）（7）異噁草松殘留量0.12mg·

kg-1+生物炭300（C）（8）異噁草松殘留量0.24mg·

kg-1+生物炭300（C）（9）異噁草松殘留量0.48mg·

kg-1；kg-1；殘留量0.48mg·（5）異噁草松殘留量0.72mg·kg-1+生物炭300g；（C）（6）異噁草松殘留量0.06mg·

g；g；g；

2

2.1生物炭對(duì)甜菜出苗的影響

結(jié)果與討論

由土壤中除草劑殘留對(duì)甜菜出苗有一定的影響。

甜菜出圖1~圖2可見(jiàn)，隨著異噁草松殘留量的增加，

kg-1處理第30d；kg-1+生物炭異噁草松0.06~0.72mg異噁草松0.06~0.72mg（C）左上：·左下：·處理第30d；kg-1處理第40d；kg-1+生物炭異噁草松0.06~0.72mg異噁草松0.06~0.72mg（C）中：·右：·處理第40d

Figure1Thebiologicalcharacteristicsofsugerbeetatthethirtiethandfortiethdayswith

treatments

40d生物學(xué)形態(tài)圖1不同處理甜菜第30、

苗率降低，平均出苗率僅為37.91%；當(dāng)土壤中異噁草

0.72mgkg-1，出苗指數(shù)松濃度達(dá)到0.48、·甜菜出苗率、61.54%和26.20%、60.46%，分別為36.67%、幼苗初期生長(zhǎng)受重度藥害抑制率達(dá)100%；當(dāng)土壤中異噁草松kg-1，幼苗生長(zhǎng)受輕度藥害抑制率為達(dá)0.24mg·

出苗指數(shù)升高，受抑制率降低，殘留量在0.06~0.12

mgkg-1，·甜菜幼苗均表現(xiàn)不受藥害現(xiàn)象。

；-1，當(dāng)土壤中異噁草松濃度達(dá)·幼苗生長(zhǎng)

93.3%；kg-1，異噁草松濃度低于0.24mg·甜菜出苗率、

促進(jìn)作物生生物炭可降低除草劑殘留藥害危害，

長(zhǎng)[8-9]。由表1可見(jiàn)，土壤中異噁草松濃度在0~0.72

受輕度藥害抑制率為25%，與同一殘留濃度未加炭處理差異顯著。

2.2生物炭對(duì)甜菜生長(zhǎng)的影響

mgkg-1，幼苗株高平均增加·添加一定比例生物炭后，16.0%，隨生育進(jìn)程延葉綠素含量前期明顯高于對(duì)照；

減輕異噁草松殘留藥生物炭對(duì)提高甜菜出苗率，

害，具有一定的促進(jìn)作用。由圖1~圖2可見(jiàn)，土壤中

而根冠長(zhǎng)，加炭處理株高、葉綠素增加逐漸優(yōu)勢(shì)減小，比增加，這與塊根類作物營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)逐漸向地下部分轉(zhuǎn)

移有關(guān)；幼苗生長(zhǎng)30~50d內(nèi)，加炭處理生物量平均32.86%、52.93%，與對(duì)照差異顯著，說(shuō)增加120.95%、

明生物炭可消減高殘留藥害對(duì)甜菜生長(zhǎng)的抑制作用，這一點(diǎn)與前期結(jié)果一致[9-10]。

有根冠比是影響作物養(yǎng)分吸收效率的重要因子。

根冠比增加，是作物對(duì)逆研究認(rèn)為，環(huán)境脅迫條件下，

未境的主動(dòng)適應(yīng)性反應(yīng)機(jī)制[11-12]。由表1和圖1可見(jiàn)，添加生物炭處理，甜菜幼苗根冠比隨著異噁草松濃度

添加生物炭后，根冠比呈增的增加而降低，差異顯著。

0.72mgkg-1高殘留加趨勢(shì)，尤其是在異噁草松0.48、·改善了土壤處理間差異不顯著，這與添加生物炭后，

降低了異噁草松殘留藥害有關(guān)，其機(jī)理還微域逆境，

有待于進(jìn)一步研究。

2.3生物炭對(duì)甜菜根系形態(tài)的影響

平均為54.67%；當(dāng)添加生物炭后，甜菜出苗率增加，0.72mgkg-1，土壤中異噁草松濃度達(dá)0.48、·甜菜出苗46.67%，93.34%，率為53.33%、出苗指數(shù)為123.09%、均高于不施炭處理；幼苗初期生長(zhǎng)僅受輕度藥害抑45.45%，制，抑制率分別為30.30%、受重度抑制率為

植物吸收養(yǎng)分的能力主要取決于根系的形態(tài)[12]。

根系是作物生長(zhǎng)所需養(yǎng)分的主要通道，根系形態(tài)決定作物獲得養(yǎng)分和水分的能力[13]，根長(zhǎng)、根表面積和根體積都直接影響著作物對(duì)養(yǎng)分的吸收和運(yùn)輸能

不力[14-15]。在甜菜幼苗生長(zhǎng)第30d，由圖3~圖6可見(jiàn)，隨著異噁草松濃度的

增同處理下根系形態(tài)發(fā)生變化。

2520151050-5

0.06

0.12

0.24

0.48

0.72

CK

添加生物炭

2520151050-5

0.06

0.12

0.24

0.48

0.72

CK

添加生物炭

kg-1除草劑濃度/mg·kg-1除草劑濃度/mg·

圖3不同處理甜菜根系總根長(zhǎng)變化

beettotalrootlength

圖4不同處理甜菜根系總根表面積變化Figure4Theeffectofdifferenttreatmentsonsugar

beettotalsurfacearea

Figure3Theeffectofdifferenttreatmentsonsugar

·農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)第32卷·第3期表1不同處理下甜菜苗期生物學(xué)指標(biāo)變化

指標(biāo)株高/cm

除草劑濃度/

-1

00.120.060.240.48Sd0

21.90依0.57aA21.67依0.40aA14.60依0.57cC8.20依0.98dD

0.5821.35依0.66aA

25.15依0.94bC25.50依0.73bBC26.83依0.55aA20.75依0.45cD

0.6426.30依0.65aAB

29.35依0.37abAB30.00依1.14aAB28.10依1.31bB25.26依0.44cC24.00依1.31cC48.68依0.72bcB49.60依1.47bAB46.94依1.05cBC43.65依0.87dC44.20依0.49dC82.20依1.14bB

1.6552.57依0.99aA

0.1430.75依0.69aA

30.00依0.98cB32.07依0.91abA32.43依0.64aA

30.47依0.64cC33.17依1.09bB32.50依1.14bB38.30依1.14aA

33.50依0.49aA34.07依0.33aA35.50依0.58aA34.53依0.77aA29.00依1.18bB

1.0533.87依0.91aA

19.35依0.33bB

0.72

葉綠素（SPDA）

17.10依1.14dE

31.00依0.57bcAB26.50依0.73dC

0.10

31.80依0.49abAB

27.00依1.31dD26.80依0.57dD42.45依1.40cdB43.65依0.64bcAB42.28依0.90cdB45.93依0.31aA

1.1141.03依0.28dB

0.53

43.97依0.45aA37.40依0.98bBC37.84依0.59bB35.25依0.81cC

0.7438.26依0.94bB

40.15依0.94aA40.72依1.34aA42.24依1.12aA41.23依0.40aA

44.25依0.49dC47.06依0.76abAB44.07依0.90dC45.74依0.87cB

43.85依0.69aA37.44依0.78dC38.06依0.45dC40.50依0.90cB40.96依1.09cB

0.88

0.06

0.120.240.480.72Sd0

25.15依0.44dD23.35依0.99aA

34.06依0.88bB

1.25

41.09依0.90aA

46.74依1.03bcAB105.68依1.21bB112.40依0.90aA101.60依0.65cC91.76依0.69dD86.75依0.61eE0.32依0.02dD0.44依0.02bB0.50依0.03aA

0.37依0.04cC0.36依0.01cC

1.50101.89依1.39cC

0.31

47.93依1.83aA45.51依0.69abA

42.00依0.71bA146.72依1.45cC

生物量/g·株-1

0.060.240.12

15.88依1.04bBC17.00依0.98bB14.03依0.63cC7.07依0.13dD2.20依0.16eE

0.68

30.60依0.68bcBC27.70依0.49dD15.67依0.43eE0.14依0.01aA0.12依0.01abA0.12依0.01abA0.13依0.01abA

0.12依0.02abA0.11依0.01bA

0.4029.60依0.57cC

31.70依0.65bB

43.61依0.91aA

94.05依0.88aA95.64依0.91aA74.54依1.47cC

133.95依1.50aA132.70依1.55aA67.47依2.23dD63.73依1.69eE0.50依0.03bB0.72依0.02aA0.35依0.02dD0.22依0.01eE

0.22依0.02eE0.46依0.02cC

1.1485.25依3.67cC

130.89依1.36bB

138.76依1.03dD161.05依0.77bB172.37依1.53aA169.90依2.20aA0.74依0.03abA0.74依0.04abA0.72依0.03abA0.68依0.03bB0.67依0.02bB

0.77依0.03aA

3.10

134.99依0.99eD

0.480.72

根冠比

Sd0

53.11依1.05dD50.87依1.22eE0.38依0.02aA0.39依0.02aA0.19依0.02cC0.18依0.00cC

0.25依0.00bB

0.07

0.13依0.02aA0.10依0.02bB0.08依0.01cC0.07依0.00cC

0.06

0.120.240.480.72

0.04依0.01dD0.02依0.00eD

0.16依0.01cC0.45依0.04bB

P約0.01）注：同列中不同小寫、大寫字母分別表示處理間達(dá)顯著水平（P約0.05，。2.01.51.00.50-0.5

0.06

0.12

0.24

0.48

0.72

CK

添加生物炭

35302520151050

0.06

0.12

0.24

0.48

0.72

CK

添加生物炭

kg除草劑濃度/mg·

-1

kg除草劑濃度/mg·

-1

圖5不同處理甜菜根系總根體積變化

beettotalrootvolume

圖6不同處理甜菜根系根尖數(shù)變化Figure6Theeffectofdifferenttreatmentsonsugar

beettotaltipnumbers

Figure5Theeffectofdifferenttreatmentsonsugar

等：李玉梅，除草劑殘留下生物炭對(duì)甜菜生長(zhǎng)的影響

總根系體積及根分加，加炭處理總根長(zhǎng)、總根表面積、

枝數(shù)均高于未加炭處理。當(dāng)異噁草松濃度達(dá)到0.48、0.72mgkg-1，說(shuō)·未加炭處理根系各形態(tài)指標(biāo)均最低，添明高濃度異噁草松對(duì)甜菜生長(zhǎng)有較強(qiáng)的抑制作用。

根系吸收養(yǎng)分和水加生物炭后，抑制作用得以緩解，

25000.0020000.0015000.0010000.005000.00

00

CK

添加生物炭

R2=0.913

甜菜是主要的糖料作物，含糖量一般為14%~

20%。平均為由圖7可見(jiàn)，加炭處理甜菜含糖量升高，15.01%，甜菜較不加炭處理增加1.10%；未加炭處理，可能與高濃度含糖量隨異噁草松濃度增加略有提高，

但差異不顯著。殘留下塊根產(chǎn)量降低有關(guān)，

16.20

16.0015.8015.6015.4015.2015.0014.8014.6014.4014.2014.00

CK

添加生物炭

體積增大，根尖數(shù)分的能力增強(qiáng)，表現(xiàn)為根長(zhǎng)增加，

增多。

2.4生物炭對(duì)甜菜產(chǎn)量及含糖量的影響

R2=0.309

0.20

kg-1除草劑濃度/mg·

0.400.600.80

Figure9Theeffectofdifferenttreatmentsonsugar

beettotalsugarcontent

圖9不同處理甜菜產(chǎn)糖量變化

R2=0.340

R2=0.045

相關(guān)。

511.68（R2=0.4664），塊根總產(chǎn)糖量符合二次曲線

y=-1587.6x2+1316.7x+738.13（R2=0.3093），均呈負(fù)

添加生物炭處理，甜菜塊根產(chǎn)量隨異噁草松濃度的增加而降低，符合二次曲線方程y=-1275.1x2+1032.2x+

y=790.75x2+22.343x+650.32（R2=0.913）未，差異顯著。

0.200.400.60

-1kg除草劑濃度/mg·

0.80

3討論

中國(guó)有近900萬(wàn)hm2的耕地遭受據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，

圖7不同處理甜菜塊根含糖率變化

Figure7Theeffectofdifferenttreatmentsonsugarbeetsugarrate

著不同程度的農(nóng)藥污染，各類可見(jiàn)性藥害至少造成糧

對(duì)食減產(chǎn)5%~10%[16]。甜菜屬于除草劑敏感的作物，

（16個(gè)月）異噁草松的安全周期較長(zhǎng)。因此，在除草劑對(duì)于殘留條件下，明確生物炭對(duì)作物生長(zhǎng)的促進(jìn)作用，

降低藥害殘留，增加糧食產(chǎn)量具有一定的科學(xué)意義。前茬除草劑殘留對(duì)下茬作物是否都存在藥害決

當(dāng)土壤中定于除草劑在土壤中的殘留量。試驗(yàn)表明，

kg-1，異噁草松濃度達(dá)到0.48~0.72mg·甜菜幼苗初期生長(zhǎng)受重度藥害抑制率達(dá)100%；當(dāng)土壤中異噁草松

kg-1，幼苗生長(zhǎng)受輕度藥害抑制率達(dá)達(dá)0.24mg·

收獲期產(chǎn)量調(diào)查表明，生物炭對(duì)提高甜菜塊根產(chǎn)

由圖8~圖9可見(jiàn)，添量和產(chǎn)糖量有一定的促進(jìn)作用。

加生物炭后，甜菜塊根產(chǎn)量隨異噁草松濃度的增加而

增加，符合二次曲線y=790.75x2+22.343x+650.32（R2=0.9251），塊根總產(chǎn)糖量與異噁草松濃度符合二次曲線

1200.001000.00800.00600.00400.00200.00

0.20

0.40

0.60

0.80

CK

添加生物炭

R2=0.925R2=0.4644

害，生長(zhǎng)旺盛，這一點(diǎn)與前期研究上一致[9-10]，生物炭

可降低除草劑殘留藥害對(duì)通過(guò)短時(shí)間內(nèi)的吸附作用，作物的抑制[17-18]。

是相根、冠作為植株生長(zhǎng)過(guò)程的兩大功能器官，互依存相互競(jìng)爭(zhēng)的統(tǒng)一體[19]。根冠比是影響作物養(yǎng)分

作物根冠比吸收效率的重要因子，環(huán)境脅迫條件下，已為增加，這是作物對(duì)逆境的主動(dòng)適應(yīng)性反應(yīng)機(jī)制，甜菜幼苗的許多學(xué)者所證實(shí)[11-12]。未添加生物炭處理，根冠比隨著異噁草松濃度的增加而降低，差異顯著。

93.3%。添加生物炭后，甜菜受藥害癥狀減輕或不受藥

kg-1除草劑濃度/mg·

Figure8Theeffectofdifferenttreatmentsonsugarbeetyields

圖8不同處理甜菜塊根產(chǎn)量變化

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報(bào)、高中教育、自然科學(xué)、出國(guó)留學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、教學(xué)研究、農(nóng)林牧漁、計(jì)劃方案、人文社科、外語(yǔ)學(xué)習(xí)以及除草劑殘留下生物炭對(duì)甜菜生長(zhǎng)的影響_圖文等內(nèi)容。

  本文關(guān)鍵詞：除草劑殘留下生物炭對(duì)甜菜生長(zhǎng)的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：160123