煤炭在人類社會發(fā)展的過程中占據(jù)著不可代替的位置,即使在現(xiàn)如今社會經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)水平快速發(fā)展的情況下,煤炭依然是人類使用過的最為主要的能源之一。在中國,礦業(yè)城市作為原材料和能源工業(yè)的脊梁,為我國工業(yè)化和現(xiàn)代化的實現(xiàn)發(fā)揮了極其重要的作用。由于大量、集中的煤礦開采導(dǎo)致許多礦業(yè)城市在發(fā)展過程中出現(xiàn)了生態(tài)破壞、環(huán)境污染等難以解決的問題。在這些問題中,采煤塌陷區(qū)造成的環(huán)境影響,已經(jīng)成為目前礦業(yè)城市最為嚴(yán)重的環(huán)境問題,不僅阻礙了區(qū)域可持續(xù)發(fā)展,同時也嚴(yán)重影響了居民的生存環(huán)境質(zhì)量。潞安司馬礦井位于山西省長治市長治縣。它屬于沁水煤田長治探區(qū)東部邊緣。多年的開采挖掘造成了礦井周邊大面積的煤礦采空塌陷區(qū),對周邊城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、視覺景觀效果都造成了不良影響。本文通過現(xiàn)場的勘查、專家咨詢、歷史資料和文獻(xiàn)等的搜集分析,對潞安司馬礦區(qū)的采煤塌陷區(qū)進(jìn)行了景觀生態(tài)綜合評價,根據(jù)煤礦采空塌陷區(qū)的特征,選取生態(tài)環(huán)境、多樣性、景觀質(zhì)量3個項目層評價指標(biāo),選取植被覆蓋率、土地生產(chǎn)力、土壤侵蝕度、水質(zhì)、地表穩(wěn)定性、生物多樣性、景觀多樣性、美學(xué)價值、宜人性、景觀破碎度共10個具體評價指標(biāo),構(gòu)建了評價指標(biāo)體系,并采用層次分析法確定各項指標(biāo)的權(quán)重,對潞安司馬礦區(qū)的3個塌陷影響區(qū)進(jìn)行評價,分別得到各個區(qū)域的景觀綜合評價指數(shù)。通過對潞安司馬礦3個煤礦采空塌陷區(qū)的景觀生態(tài)評價,得到潞安司馬礦如意湖(一號塌陷影響區(qū))、二號塌陷影響區(qū)、三號塌陷影響區(qū)的綜合評價指數(shù)CEI分別是0.904、0.484、0.412,如意湖與其他兩個塌陷區(qū)的綜合評價結(jié)果相差較大,可以看出如意湖經(jīng)過一段時間的景觀生態(tài)規(guī)劃和生態(tài)恢復(fù),景觀生態(tài)質(zhì)量有所提高。結(jié)合國內(nèi)外采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃設(shè)計相關(guān)的成功案例,將潞安司馬礦的3個塌陷影響區(qū)作為研究對象,考察各區(qū)域現(xiàn)狀,根據(jù)評價結(jié)果進(jìn)行分析、定位,并提供適宜的景觀生態(tài)規(guī)劃策略。
【學(xué)位單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU984.115;X826
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
1 前言
    1.1 研究背景
    1.2 選題意義及目的
    1.3 技術(shù)路線
2 國內(nèi)外研究進(jìn)展及案例分析
    2.1 景觀生態(tài)評價研究進(jìn)展
        2.1.1 國外景觀生態(tài)評價研究進(jìn)展
        2.1.2 國內(nèi)研究進(jìn)展
    2.2 景觀生態(tài)規(guī)劃研究進(jìn)展
        2.2.1 國外景觀生態(tài)規(guī)劃研究進(jìn)展
        2.2.2 國內(nèi)景觀生態(tài)規(guī)劃研究進(jìn)展
    2.3 礦區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃實例分析
        2.3.1 德國諾爾頓公園
        2.3.2 河南焦作礦區(qū)
        2.3.3 徐州市潘安煤礦塌陷區(qū)農(nóng)田景觀
        2.3.4 唐山市南湖公園
3 景觀生態(tài)規(guī)劃理論基礎(chǔ)
    3.1 景觀生態(tài)學(xué)
    3.2 恢復(fù)生態(tài)學(xué)
    3.3 人居環(huán)境科學(xué)
    3.4 循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論
    3.5 可持續(xù)發(fā)展理論
4 采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及方法研究
    4.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的基本原則
        4.1.1 生態(tài)優(yōu)先原則
        4.1.2 科學(xué)性原則
        4.1.3 可操作性原則
        4.1.4 系統(tǒng)性原則
        4.1.5 代表性及敏感性原則
    4.2 指標(biāo)體系構(gòu)建
        4.2.1 采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)評價指標(biāo)的選擇
        4.2.2 采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)評價指標(biāo)體系框架
        4.2.3 各指標(biāo)含義及其標(biāo)準(zhǔn)化、量化處理
    4.3 評價方法
        4.3.1 基本思路
        4.3.2 各項指標(biāo)分值的獲取
        4.3.3 指標(biāo)權(quán)重的確定
            4.3.3.1 層次分析法
            4.3.3.2 建立遞階層級結(jié)構(gòu)模型
            4.3.3.3 構(gòu)造比較判斷矩陣
            4.3.3.4 層級單排序及其一致性檢驗
        4.3.4 采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)綜合評價方法
5 潞安司馬礦塌陷區(qū)景觀生態(tài)評價
    5.1 調(diào)查對象的選取
    5.2 區(qū)域概況
        5.2.1 區(qū)位和交通
        5.2.2 地貌
        5.2.3 氣候
        5.2.4 土壤
        5.2.5 生物
        5.2.6 水文
            5.2.6.1 地表水系
            5.2.6.2 水文地質(zhì)
    5.3 區(qū)域現(xiàn)狀調(diào)查
        5.3.1 采煤塌陷區(qū)對土地的影響
        5.3.2 采煤塌陷區(qū)對地面村莊的影響
        5.3.3 采煤塌陷區(qū)對其他環(huán)境因素的影響
    5.4 指標(biāo)權(quán)重的確定
    5.5 如意湖公園(一號塌陷區(qū))景觀生態(tài)評價
    5.6 二號塌陷區(qū)景觀生態(tài)評價
    5.7 三號塌陷區(qū)景觀生態(tài)評價
6 潞安司馬礦采煤塌陷區(qū)生態(tài)景觀規(guī)劃策略研究
    6.1 潞安司馬礦采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃原則及方法
        6.1.1 景觀生態(tài)規(guī)劃原則
            6.1.1.1 因地制宜的原則
            6.1.1.2 可持續(xù)發(fā)展的原則
            6.1.1.3 尊重自然的原則
            6.1.1.4 景觀多樣性和異質(zhì)性原則
            6.1.1.5 整體性原則
        6.1.2 潞安司馬礦采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃方法及效應(yīng)分析
            6.1.2.1 大地景觀的運(yùn)用
            6.1.2.2 礦區(qū)特色生態(tài)的營造
            6.1.2.3 場所精神的詮釋
            6.1.2.4 人性化設(shè)計的引入
            6.1.2.5 農(nóng)業(yè)景觀的再造
    6.2 潞安司馬礦采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃策略研究
        6.2.1 規(guī)劃面臨的主要矛盾
            6.2.1.1 工業(yè)活動與環(huán)境的矛盾
            6.2.1.2 煤礦工業(yè)與農(nóng)民的矛盾
            6.2.1.3 礦區(qū)與城市空間的矛盾
        6.2.2 規(guī)劃目標(biāo)
    6.3 潞安司馬礦采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃技術(shù)支持
        6.3.1 采煤塌陷區(qū)的預(yù)測及預(yù)治理
        6.3.2 土地復(fù)墾
        6.3.3 水的處理及利用
        6.3.4 植被層的恢復(fù)
        6.3.5 煤矸石的利用
    6.4 潞安司馬礦采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃
        6.4.1 如意湖(一號采煤塌陷影響區(qū))景觀生態(tài)規(guī)劃
        6.4.2 二號采煤塌陷影響區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃
        6.4.3 三號采煤塌陷影響區(qū)景觀生態(tài)規(guī)劃
7 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
攻讀學(xué)位期間設(shè)計獲獎情況

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙殿君;;內(nèi)蒙古自治區(qū)采煤塌陷區(qū)綜合治理淺析[J];西部資源;2018年03期

2 周旭;周妍;翟紫含;;采煤塌陷區(qū)綜合整治的實踐與思考[J];中國土地;2018年07期

3 龐晶;宋曉慧;周茂敬;;采煤塌陷區(qū)綜合治理模式研究——以菏澤市采煤塌陷區(qū)為例[J];山東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2018年04期

4 王靜;;徐莊礦區(qū)采煤塌陷區(qū)生態(tài)復(fù)墾綜述[J];科技創(chuàng)新與應(yīng)用;2017年10期

5 徐國庶;;湖泥充填采煤塌陷區(qū)復(fù)墾技術(shù)[J];科技風(fēng);2017年07期

6 王強(qiáng);;采煤塌陷區(qū)綜合治理初探[J];能源與節(jié)能;2016年01期

7 劉毅;王世東;;采煤塌陷區(qū)土地?fù)p毀程度評價系統(tǒng)研究[J];河南城建學(xué)院學(xué)報;2015年05期

8 許良剛;;宿州采煤塌陷區(qū)濕地生態(tài)重建模式初探[J];安徽農(nóng)學(xué)通報;2016年Z1期

9 劉杉;孫功;;礦業(yè)城市生態(tài)環(huán)境治理的實踐路徑——以淮南市采煤塌陷區(qū)綜合治理為例[J];商;2016年06期

10 胡向陽;;采煤塌陷區(qū)綜合治理有效性評價研究[J];科技風(fēng);2014年18期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 原陽;潞安司馬礦采煤塌陷區(qū)景觀生態(tài)評價及規(guī)劃策略研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 倪杰;濟(jì)寧市采煤塌陷區(qū)動態(tài)監(jiān)測與綜合治理研究[D];山東師范大學(xué);2017年

3 管晶;采煤塌陷區(qū)失地農(nóng)民居住空間特征及其滿意度研究[D];安徽師范大學(xué);2017年

4 袁曉宇;神東礦區(qū)采煤塌陷區(qū)蓖麻適應(yīng)性及栽培技術(shù)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

5 國巧真;采煤塌陷區(qū)遙感動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)的研究[D];河北理工大學(xué);2005年

6 康育鵬;焦作采煤塌陷區(qū)地基承載力模擬實驗研究[D];河南理工大學(xué);2016年

7 龔葉明;生態(tài)修復(fù)理念下的采煤塌陷區(qū)濕地公園設(shè)計研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2014年

8 湯淏;基于平原高潛水位采煤塌陷區(qū)的生態(tài)環(huán)境景觀恢復(fù)研究[D];南京大學(xué);2011年

9 孫嬌嬌;淮南市采煤塌陷趨勢預(yù)測及綜合治理研究[D];安徽理工大學(xué);2012年

10 周曉燕;采煤塌陷區(qū)水域浮游動物生態(tài)環(huán)境研究[D];安徽理工大學(xué);2005年

本文編號：2840607