【摘要】：隨著重慶城市經(jīng)濟的飛速發(fā)展,城市化進程的不斷推進以及地形地貌等環(huán)境限制,導致重慶城市空間特別是中心區(qū)空間資源嚴重匱乏,集約化的城市發(fā)展要求促使重慶中心區(qū)城市空間開始在豎向上進行拓展,地下空間的大規(guī)模開發(fā)和使用成為必然。然而就目前中心區(qū)地下空間開發(fā)利用現(xiàn)狀來說,地下空間各自為政現(xiàn)象突出,一體化和網(wǎng)絡(luò)化程度不高,造成資源的極大浪費。本文希望以地下空間步行交通系統(tǒng)作為研究切入點,通過對其自身特性和重慶主城中心區(qū)現(xiàn)狀開發(fā)特征等進行深入的研究,并結(jié)合實際案例的調(diào)研與解析,對重慶主城中心區(qū)地下空間步行交通系統(tǒng)整合策略進行研究探討,以期通過步行交通系統(tǒng)的整合來帶動地下空間的相互連通及與地面空間的一體化整合,最終實現(xiàn)地下空間資源的高效利用和地上地下空間的融合共生,推動城市中心區(qū)進一步發(fā)展。除去緒論和結(jié)論部分,全文共分為理論平臺、實例調(diào)查分析、策略方法探討三大部分去進行研究的展開。理論平臺的建構(gòu)集中在第二章,首先是對重慶城市地下空間和山地城市步行交通進行理論研究綜述,總結(jié)出研究的主要關(guān)注點和所存在的主要問題與特征,再通過關(guān)聯(lián)性思考,得出在重慶地下空間步行交通系統(tǒng)中可能存在的問題與特征。其次是針對整合的概念、方法的研究探討,提出地下空間步行交通系統(tǒng)整合的目標。最后通過對整合目標與現(xiàn)狀問題、特征之間的對比分析,整理出兩者之間的矛盾點,并大致歸納到“使用效能”、“物質(zhì)空間”、“主體認知”三個層面中去,也為接下來的實例調(diào)查分析限定了領(lǐng)域范圍。實例調(diào)查分析是第三章,首先是對重慶主城中心區(qū)地下空間及交通系統(tǒng)發(fā)展歷程和現(xiàn)狀進行概述。之后通過調(diào)查體系的建構(gòu),確定在三個層面上的調(diào)查內(nèi)容,并分別進行調(diào)查的展開。最后則對調(diào)查結(jié)果進行總結(jié),并對策略進行初步建構(gòu)。策略方法探討則是由第四、五、六章構(gòu)成,分別從“使用效能”、“物質(zhì)空間”、“主體認知”三個層面出發(fā)進行策略的詳細探討。從“使用效能”出發(fā)的策略主要是從功能和流線兩方面提出了整合優(yōu)化布局模式的建議與要求。從“物質(zhì)空間”出發(fā)的策略側(cè)重點落腳在空間本身,從空間形態(tài)、比例尺度、界面和空間關(guān)聯(lián)四方面提出了整合方式與方法。從“主體認知”出發(fā)的策略則落腳在人,目的是改變?nèi)藢Φ叵驴臻g步行交通系統(tǒng)的負面認知,并從空間環(huán)境、無障礙設(shè)施、標識導向系統(tǒng)、自然生態(tài)景觀和場所精神五個方面去探討地下空間步行交通系統(tǒng)的整合優(yōu)化方法。本文研究對于城市中心區(qū)地上地下空間和步行交通系統(tǒng)一體化整合具有重要意義,提供了從山地城市出發(fā)的思考角度,為城市中心區(qū)地下空間的整合開發(fā)提供了一定的理論基礎(chǔ)框架和方法參考,同時也拓寬了地下空間相關(guān)研究的領(lǐng)域范圍。
【圖文】：

突出僅用 30 年的時間就走完了西方國家 100 年乎并沒有有效適應(yīng)這一切變化，，城市經(jīng)濟快趨緊張。2010 年發(fā)布的《中小城市綠皮書》 60%[1]。城鎮(zhèn)化率的提高預(yù)示城市經(jīng)濟、人建設(shè)及配套服務(wù)卻相對滯后，城市空間的拓隨著人民群眾生活水平的提高，私人汽車近的機動車數(shù)量成倍增長。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)面積分別為 2000 年的 1.67 倍和 2.32 倍，我 14099.10 萬輛，年平均增長率超過 144%， 13.9%[2]。顯而易見，城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)已長，車與路的矛盾凸顯。2015 年，我國人均美發(fā)達國家已超過 25.00 3

本文編號：2679812