【摘要】：如今為滿足住房和商業(yè)需要,大量的在建項目比比皆是,由于在建項目現(xiàn)場的復雜性,就會有很多可能引發(fā)火災的危險因素,例如:現(xiàn)場易燃易爆物品多,消防安全管理不足,現(xiàn)場消防設備和消防疏散道路少,工人消防安全意識薄弱等,并且相關政府也沒有出臺有效的監(jiān)管措施和法律制度。因此,結合當前的這種現(xiàn)狀,我們需要對在建工程消防安全評估方法和體系進行深入的探討和研究,這對減小在建項目火災危險性具有重要的意義。本文結合當前我國在建工程火災的現(xiàn)狀,通過搜集大量的在建工程火災的案例和現(xiàn)場的實地考察,嘗試去提出比較合理的評價體系和評估方法,并將其運用到實際項目中去,檢驗所得理論的可行性和實用性。全文的研究工作的具體流程如下:通過網(wǎng)絡新聞、教材和請教相關領域的管理人員,收集了大量的施工現(xiàn)場火災安全事故的案例,通過對每個案例分析,總結出在建項目,在不同時期、不同階段、不同施工進度等階段,火災發(fā)生時的火災特點。結合總結出來的火災特點,通過現(xiàn)場的考察,統(tǒng)計出在不同階段,為減小火災危險性所采取的消防安全措施,并對這些措施進行研究分析。對不實用的消防安全措施進行改進,通過上面的措施的總結分析,建立評價體系,然后采用層次分析法和德爾菲法對體系各項指標進行權重分配,然后再根據(jù)評價結果確定風險等級,根據(jù)評價后的結果,對在建工程火災預防措施提出合理的意見和可行的措施。任何理論只有得到實際的驗證,才能說明理論的準確性和可行性。將所得到的評價體系和評估方法到實際現(xiàn)場中,檢查其理論的可行性和準確性。
【圖文】：

圖 1 易燃物品堆放 圖 2 電焊危險Figure 1 Ftacking of flammable items Figure 2 Danger of welding2000 年 12 月 24 日，，洛陽市東都分店發(fā)生火災，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，309 人因吸入大氣體導致死亡，7 人在火災中受傷嚴重，造成的經(jīng)濟損失估計為 275 萬元左右。

電焊危險Figure1FtackingofflammableitemsFigure2Dangerofwelding
【學位授予單位】：安徽理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：TU998.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郝蕾;;在建工程火災風險分析研究[J];河北企業(yè);2014年09期

2 陳星;;在建工程施工現(xiàn)場火災成因分析及預防對策[J];消防科學與技術;2013年12期

3 劉占海;王宗禹;;在建工程火災成因、災害因素及預防措施[J];低溫建筑技術;2011年11期

4 王業(yè)輝;;在建工程的火災特征、原因及其防火措施[J];韶關學院學報;2011年08期

5 李文莉;蔡蕓;;高層建筑施工現(xiàn)場消防安全系統(tǒng)管理研究[J];消防技術與產(chǎn)品信息;2011年02期

6 余攀;;在建工程火災案例分析及防火對策初探[J];特種結構;2010年06期

7 韓竹;張超;;在建工程施工現(xiàn)場的火災隱患及對策[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2010年10期

8 王偉軍;;建筑火災風險評價方法綜述[J];消防科學與技術;2008年07期

9 顧偉芳;田原;田宏;;建筑火災風險評估研究[J];工業(yè)安全與環(huán)保;2007年04期

10 鄭艷瓊;王忠波;王冰;;火災安全評價方法研究[J];武警學院學報;2007年02期

相關碩士學位論文 前4條

1 張濤;基于層次分析法的物流中心選址研究[D];武漢科技大學;2008年

2 羅永華;大型制造企業(yè)火災風險評價研究與應用[D];重慶大學;2008年

3 王瑩;地下公共建筑消防安全評估研究[D];西安建筑科技大學;2007年

4 陳大宇;層次分析法在城市電網(wǎng)規(guī)劃中的應用[D];天津大學;2003年

本文編號：2679965