當(dāng)下有兩種與人工智能創(chuàng)造物有關(guān)的作品形式:一是輔助型人工智能創(chuàng)造物;二是獨(dú)立型人工智能創(chuàng)造物。對(duì)于輔助型人工智能(弱人工智能)的創(chuàng)造物而言,人工智能本質(zhì)上是一種新工具,一般認(rèn)為著作權(quán)法可以認(rèn)定為計(jì)算機(jī)軟件生成物進(jìn)行處理;但對(duì)于深度學(xué)習(xí)功能的人工智能產(chǎn)生的創(chuàng)造物,在采用創(chuàng)造原則的著作權(quán)歸屬體系下,其著作權(quán)歸屬安排存在著不可調(diào)和的矛盾。為此,在維持現(xiàn)行法穩(wěn)定性的前提下,有必要對(duì)著作權(quán)的歸屬原則進(jìn)行更深入的審視。事實(shí)上,傳統(tǒng)的創(chuàng)造原則在我國本就不是權(quán)屬安排的唯一選擇,在部分作品形式上,投資原則業(yè)已成為權(quán)屬安排的一項(xiàng)重要制度。因此,對(duì)于人工智能創(chuàng)造物的權(quán)屬安排,應(yīng)采用投資原則,以此來解決人工智能創(chuàng)造物的權(quán)利歸屬問題。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、創(chuàng)作原則在人工智能時(shí)代受到的挑戰(zhàn)
三、現(xiàn)行法下對(duì)創(chuàng)作原則的突破
四、人工智能創(chuàng)造物歸屬規(guī)則的設(shè)計(jì)
五、結(jié)論



本文編號(hào)：4025289