當下有兩種與人工智能創(chuàng)造物有關的作品形式:一是輔助型人工智能創(chuàng)造物;二是獨立型人工智能創(chuàng)造物。對于輔助型人工智能(弱人工智能)的創(chuàng)造物而言,人工智能本質(zhì)上是一種新工具,一般認為著作權法可以認定為計算機軟件生成物進行處理;但對于深度學習功能的人工智能產(chǎn)生的創(chuàng)造物,在采用創(chuàng)造原則的著作權歸屬體系下,其著作權歸屬安排存在著不可調(diào)和的矛盾。為此,在維持現(xiàn)行法穩(wěn)定性的前提下,有必要對著作權的歸屬原則進行更深入的審視。事實上,傳統(tǒng)的創(chuàng)造原則在我國本就不是權屬安排的唯一選擇,在部分作品形式上,投資原則業(yè)已成為權屬安排的一項重要制度。因此,對于人工智能創(chuàng)造物的權屬安排,應采用投資原則,以此來解決人工智能創(chuàng)造物的權利歸屬問題。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、創(chuàng)作原則在人工智能時代受到的挑戰(zhàn)
三、現(xiàn)行法下對創(chuàng)作原則的突破
四、人工智能創(chuàng)造物歸屬規(guī)則的設計
五、結論



本文編號：4025289