人工智能的發(fā)展改變了傳統(tǒng)的創(chuàng)新方式,創(chuàng)新不再僅僅依賴于人類的大腦。在一些領(lǐng)域,人工智能已經(jīng)獨(dú)立生成新的發(fā)明創(chuàng)造,沖擊了傳統(tǒng)專利法中發(fā)明創(chuàng)造僅由人類完成的基本理念。當(dāng)人工智能生成的發(fā)明創(chuàng)造在外觀上與人類發(fā)明創(chuàng)造類似,并能夠符合專利授權(quán)條件,應(yīng)享有與人類發(fā)明創(chuàng)造同樣的保護(hù),不能因發(fā)明創(chuàng)造是由人工智能完成而在專利法中拒絕對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。依照發(fā)明創(chuàng)造的原始?xì)w屬與專利法意義上的權(quán)利歸屬密切對(duì)應(yīng)的原則,僅有人工智能的所有者與使用者可對(duì)發(fā)明創(chuàng)造享有權(quán)利主張,但為更好地實(shí)現(xiàn)專利法的立法目的,應(yīng)從推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)用的角度出發(fā),構(gòu)造以使用者為核心的權(quán)利歸屬模式,建議專利法在專利權(quán)歸屬方面做出適當(dāng)?shù)陌才?以促進(jìn)更多此類發(fā)明創(chuàng)造的生成,并推動(dòng)人工智能的長(zhǎng)足發(fā)展。

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言:問題提出
二、人工智能生成發(fā)明創(chuàng)造的原始?xì)w屬—商業(yè)秘密的保護(hù)方式
    (一) 人工智能生成發(fā)明創(chuàng)造的原始?xì)w屬
    (二) 商業(yè)秘密保護(hù)方式的不足
        1. 創(chuàng)造性人工智能研發(fā)的投入不足
        2. 影響此類發(fā)明創(chuàng)造的生成與應(yīng)用
        3. 信息不對(duì)稱可能帶來道德風(fēng)險(xiǎn)
三、人工智能生成發(fā)明創(chuàng)造的可專利性—專利申請(qǐng)的“三性”要求
    (一) 新穎性
    (二) 創(chuàng)造性
    (三) 實(shí)用性
四、以使用者為核心的專利保護(hù)模式—立足于推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用
    (一) 人工智能的所有者不是最佳候選人
        1. 授權(quán)使用獲得回報(bào)
        2. 專利壟斷的擔(dān)憂
        3. 新時(shí)代合作創(chuàng)新模式
    (二) 使用者在人工智能生成發(fā)明創(chuàng)造中的貢獻(xiàn)
        1. 付出一定對(duì)價(jià)
        2. 貢獻(xiàn)“隱性智能”
        3. 提供大數(shù)據(jù)支持
        4. 實(shí)用性檢驗(yàn)投入
    (三) 專利權(quán)授予使用者更有助于推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的應(yīng)用
    (四) 以使用者為核心的權(quán)利構(gòu)造
五、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：4026083