新技術(shù)對(duì)法律制度具有不同影響。有時(shí)新技術(shù)并未帶來新的法律問題,現(xiàn)行法在經(jīng)過合理解釋后完全可以適用。有時(shí)新技術(shù)只是凸顯了原先存在的問題,沒有產(chǎn)生需要研究的新問題。在研究新技術(shù)對(duì)法律制度提出的新問題時(shí),應(yīng)先確認(rèn)該新問題真實(shí)存在,有科學(xué)證據(jù)作為支撐。對(duì)于人工智能時(shí)代個(gè)人隱私及算法的保護(hù)問題,現(xiàn)行法中已有回應(yīng),或者屬于原先就已存在的問題。人工智能生成的內(nèi)容是否可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù),是值得研究的新問題。但以未來將出現(xiàn)具有獨(dú)立思維能力的強(qiáng)人工智能為前提,研究強(qiáng)人工智能發(fā)明創(chuàng)造的可專利性,似過于超前。 

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、新技術(shù)對(duì)法律制度的不同影響與不同研究方法
    (一)新技術(shù)帶來了新問題
    (二)新技術(shù)沒有帶來新問題
    (三)人工智能帶來的新問題與凸顯的老問題
二、新技術(shù)引發(fā)的問題真實(shí)存在是研究的前提
三、科學(xué)證據(jù)是研究的基礎(chǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代個(gè)人數(shù)據(jù)共享與隱私保護(hù)之間的沖突與平衡[J]. 王巖,葉明.  理論導(dǎo)刊. 2019(01)
[2]反思與證立:強(qiáng)人工智能法律主體性審視[J]. 徐昭曦.  中共中央黨校(國家行政學(xué)院)學(xué)報(bào). 2019(03)



本文編號(hào)：3705152