AI時代的技術革新在給我們帶來巨大便利的同時,也產生了諸多權利侵犯現(xiàn)象。對于這些侵權現(xiàn)象的規(guī)制,不能僅僅局限于直觀的侵權行為本身,更要追根溯源探究其背后機理,亦即問題產生于"技術設計-數(shù)據(jù)收集-數(shù)據(jù)處理-作出行為"這一線性流程的起點,經由數(shù)據(jù)收集、處理階段進一步發(fā)酵,最終通過具體行為而使得權利侵害現(xiàn)象被個體感知。因此,AI侵權實質上是技術設計者利用科技手段實現(xiàn)自身利益最大化的產物。然而在這一過程中技術客觀性成為服務目的理性活動的工具,"技術中立"作為設計者價值滲透、利益追求的解蔽手段而存在,使得掩藏于行為背后的本相很難被捕捉更無從規(guī)范。加之立法為促進技術進步基于結果導向的簡單功利主義立場在很大程度上承認"技術中立",技術的負外部性日益膨脹。若想從源頭減少愈演愈烈的侵權現(xiàn)象,就必須揭開"技術中立"的面紗,規(guī)制技術的設計過程,通過"技術設計民主",將被忽視的利益和價值納入進技術編程,使技術滲透符合人性的價值因素,將技術合理性轉化成民主合理性。 

【文章來源】：福建師范大學學報(哲學社會科學版). 2018,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、“技術中立”引發(fā)的法律困境———AI侵權結果的歸因難題
三、“技術中立”的虛假性———AI自身發(fā)展過程中的隱私權危機與“黑箱”難題
    (一) 數(shù)據(jù)收集與隱私權危機
    (二) 深度學習與“黑箱”難題
四、揭開“技術中立”的面紗———AI技術設計的社會性分析
五、“技術中立”的法律承認———AI負外部性膨脹的催化劑
六、AI侵權規(guī)制的可行路徑
    (一) AI技術設計階段———設計方案的識別、辯論與裁決
    (二) AI技術實際操作階段———數(shù)據(jù)、算法透明與職業(yè)倫理建設
    (三) 關于人工智能的科學立法


【參考文獻】：
期刊論文
[1]破解技術中立難題——法律與科技之關系的法理學再思[J]. 鄭玉雙.  華東政法大學學報. 2018(01)
[2]智能化社會的十大哲學挑戰(zhàn)[J]. 成素梅.  探索與爭鳴. 2017(10)
[3]法律帝國主義、法律東方主義與中國的法治道路[J]. 鄭戈.  交大法學. 2017(03)
[4]韋伯與西方馬克思主義中的技術批判理論[J]. 鄭飛.  哲學研究. 2017(05)
[5]大數(shù)據(jù)時代的隱私危機及其侵權法應對[J]. 徐明.  中國法學. 2017(01)
[6]網絡色情、技術中立與國家競爭力——快播案背后的政治經濟學[J]. 桑本謙.  法學. 2017(01)
[7]美國科研倫理的核心價值、行為規(guī)范與實踐[J]. 王正平.  上海師范大學學報(哲學社會科學版). 2015(05)
[8]論安德魯·芬伯格后馬克思主義技術批判的三個維度[J]. 殷華成.  北華大學學報(社會科學版). 2013(05)
[9]技術民主的兩條道路——哈貝馬斯和芬伯格技術政治學比較研究[J]. 孫潯.  蘭州學刊. 2008(09)



本文編號：3639824