AI時(shí)代的技術(shù)革新在給我們帶來(lái)巨大便利的同時(shí),也產(chǎn)生了諸多權(quán)利侵犯現(xiàn)象。對(duì)于這些侵權(quán)現(xiàn)象的規(guī)制,不能僅僅局限于直觀的侵權(quán)行為本身,更要追根溯源探究其背后機(jī)理,亦即問(wèn)題產(chǎn)生于"技術(shù)設(shè)計(jì)-數(shù)據(jù)收集-數(shù)據(jù)處理-作出行為"這一線性流程的起點(diǎn),經(jīng)由數(shù)據(jù)收集、處理階段進(jìn)一步發(fā)酵,最終通過(guò)具體行為而使得權(quán)利侵害現(xiàn)象被個(gè)體感知。因此,AI侵權(quán)實(shí)質(zhì)上是技術(shù)設(shè)計(jì)者利用科技手段實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的產(chǎn)物。然而在這一過(guò)程中技術(shù)客觀性成為服務(wù)目的理性活動(dòng)的工具,"技術(shù)中立"作為設(shè)計(jì)者價(jià)值滲透、利益追求的解蔽手段而存在,使得掩藏于行為背后的本相很難被捕捉更無(wú)從規(guī)范。加之立法為促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步基于結(jié)果導(dǎo)向的簡(jiǎn)單功利主義立場(chǎng)在很大程度上承認(rèn)"技術(shù)中立",技術(shù)的負(fù)外部性日益膨脹。若想從源頭減少愈演愈烈的侵權(quán)現(xiàn)象,就必須揭開(kāi)"技術(shù)中立"的面紗,規(guī)制技術(shù)的設(shè)計(jì)過(guò)程,通過(guò)"技術(shù)設(shè)計(jì)民主",將被忽視的利益和價(jià)值納入進(jìn)技術(shù)編程,使技術(shù)滲透符合人性的價(jià)值因素,將技術(shù)合理性轉(zhuǎn)化成民主合理性。 

【文章來(lái)源】：福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、“技術(shù)中立”引發(fā)的法律困境———AI侵權(quán)結(jié)果的歸因難題
三、“技術(shù)中立”的虛假性———AI自身發(fā)展過(guò)程中的隱私權(quán)危機(jī)與“黑箱”難題
    (一) 數(shù)據(jù)收集與隱私權(quán)危機(jī)
    (二) 深度學(xué)習(xí)與“黑箱”難題
四、揭開(kāi)“技術(shù)中立”的面紗———AI技術(shù)設(shè)計(jì)的社會(huì)性分析
五、“技術(shù)中立”的法律承認(rèn)———AI負(fù)外部性膨脹的催化劑
六、AI侵權(quán)規(guī)制的可行路徑
    (一) AI技術(shù)設(shè)計(jì)階段———設(shè)計(jì)方案的識(shí)別、辯論與裁決
    (二) AI技術(shù)實(shí)際操作階段———數(shù)據(jù)、算法透明與職業(yè)倫理建設(shè)
    (三) 關(guān)于人工智能的科學(xué)立法


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]破解技術(shù)中立難題——法律與科技之關(guān)系的法理學(xué)再思[J]. 鄭玉雙.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]智能化社會(huì)的十大哲學(xué)挑戰(zhàn)[J]. 成素梅.  探索與爭(zhēng)鳴. 2017(10)
[3]法律帝國(guó)主義、法律東方主義與中國(guó)的法治道路[J]. 鄭戈.  交大法學(xué). 2017(03)
[4]韋伯與西方馬克思主義中的技術(shù)批判理論[J]. 鄭飛.  哲學(xué)研究. 2017(05)
[5]大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私危機(jī)及其侵權(quán)法應(yīng)對(duì)[J]. 徐明.  中國(guó)法學(xué). 2017(01)
[6]網(wǎng)絡(luò)色情、技術(shù)中立與國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力——快播案背后的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[J]. 桑本謙.  法學(xué). 2017(01)
[7]美國(guó)科研倫理的核心價(jià)值、行為規(guī)范與實(shí)踐[J]. 王正平.  上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(05)
[8]論安德魯·芬伯格后馬克思主義技術(shù)批判的三個(gè)維度[J]. 殷華成.  北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(05)
[9]技術(shù)民主的兩條道路——哈貝馬斯和芬伯格技術(shù)政治學(xué)比較研究[J]. 孫潯.  蘭州學(xué)刊. 2008(09)



本文編號(hào)：3639824