技術(shù)權(quán)力的供給、司法實踐的需求和國際話語權(quán)的爭奪共同助力了人工智能與專業(yè)司法的深度融合,但技術(shù)權(quán)力與專業(yè)司法的話語沖突源于兩者客觀存在的知識鴻溝和邏輯齟齬。海量數(shù)據(jù)的殘缺性悖論、算法自身的功能性缺陷和法律自身的開放性結(jié)構(gòu)使得司法人工智能只能以輔助性工具的定位出現(xiàn)在司法實踐中,法官永遠都是法律世界的主角。但司法人工智能可以憑借其輔助功能在較為簡單的要件事實型案件中發(fā)揮審判功能,并以智能化的司法管理者出現(xiàn)在司法實踐中。在司法人工智能的適用過程中,需要構(gòu)建以法官責任制為核心的偏差矯正機制,設(shè)置司法人工智能適用的負面清單,規(guī)范司法人工智能程序的應(yīng)用許可制度和備案審查制度,深入挖掘?qū)I(yè)司法對技術(shù)權(quán)力的特殊需求,助力審判能力和審判體系現(xiàn)代化建設(shè),實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、司法公正與社會效益的綜合平衡。 

【文章來源】：科技與法律. 2019,(06)CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
引言
一、司法人工智能熱潮之勃發(fā)動力：技術(shù)供給、實踐需求與政治布局
    （一）技術(shù)突破性發(fā)展的動力供給
    （二）司法體制改革的實際需求
    （三）人工智能領(lǐng)域國際話語權(quán)的爭奪
二、司法人工智能的話語沖突與功能分裂
    （一）技術(shù)權(quán)力與專業(yè)司法的話語沖突與爭奪
    （二）司法人工智能的邏輯齟齬與適用困境
        1. 海量數(shù)據(jù)的殘缺性悖論
        2. 計算機程序一致性處理之剛性與法律的開放性結(jié)構(gòu)的矛盾
        3. 算法黑箱與司法公開的背離
        4. 傳統(tǒng)司法價值的部分或全部瓦解
    （三）司法人工智能的工具定位與功能發(fā)揮
三、人工智能融入司法的可能路徑——要件事實型案件裁判與智能化的司法管理者
    （一）要件事實型案件的類型化裁判
    （二）智能化的司法管理與監(jiān)督
四、司法人工智能的規(guī)范適用與價值堅守
    （一）以法官責任制為核心的偏差矯正機制
    （二）設(shè)置司法人工智能適用的負面清單
    （三）規(guī)范司法人工智能程序應(yīng)用許可和備案審查制度
    （四）深入挖掘?qū)I(yè)司法對技術(shù)權(quán)力的特殊需求
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對“以審判為中心”內(nèi)涵的法理解讀——基于新時代中國特色社會主義法治理論視角[J]. 馬闖,鄭鵬程.  成都理工大學學報(社會科學版). 2018(06)
[2]人工智能民事司法應(yīng)用的法律知識圖譜構(gòu)建——以要件事實型民事裁判論為基礎(chǔ)[J]. 高翔.  法制與社會發(fā)展. 2018(06)
[3]人工智能司法應(yīng)用的法理分析:價值、困境及路徑[J]. 馬治國,劉寶林.  青海社會科學. 2018(05)
[4]司法實踐中人工智能運用的現(xiàn)實與前瞻——以上海法院行政案件智能輔助辦案系統(tǒng)為參照[J]. 葛翔.  華東政法大學學報. 2018(05)
[5]運用現(xiàn)代信息技術(shù) 為司法工作提供支撐[J]. 周光權(quán).  中國人大. 2018(18)
[6]司法人工智能的中國進程:功能替代與結(jié)構(gòu)強化[J]. 錢大軍.  法學評論. 2018(05)
[7]人工智能裁判的問題歸納與前瞻[J]. 羅維鵬.  國家檢察官學院學報. 2018(05)
[8]大數(shù)據(jù)與人工智能司法應(yīng)用的話語沖突及其理論解讀[J]. 王祿生.  法學論壇. 2018(05)
[9]人工智能與司法的裁判及解釋[J]. 李飛.  法律科學(西北政法大學學報). 2018(05)
[10]司法審判中人工智能的介入式演進[J]. 涂永前,于涵.  西南政法大學學報. 2018(03)



本文編號：3639299