人工智能已經(jīng)悄然走近我們的生活,一時(shí)間關(guān)于創(chuàng)作、藝術(shù)、發(fā)明、算法、大數(shù)據(jù)等與人工智能有關(guān)的概念全面沖擊著知識產(chǎn)權(quán)制度。機(jī)器人參與創(chuàng)作能否成為法律意義上的作者,該問題一直困擾法學(xué)界,有必要設(shè)立特殊人格制度。人工智能創(chuàng)作物也在挑戰(zhàn)現(xiàn)有作品"獨(dú)創(chuàng)性"概念,有必要做出重新詮釋。機(jī)器人本身又涉及到算法和大數(shù)據(jù),既有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難以提供有效救濟(jì),也需求進(jìn)一步完善,以期更好促進(jìn)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展。總之,人工智能正在顛覆我們對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)哲學(xué)的認(rèn)知。無論系基于產(chǎn)業(yè)發(fā)展之需要,還是基于法律"人文"關(guān)懷,都有必要全面反思既有的知識產(chǎn)權(quán)法律制度,重構(gòu)人工智能背景下的知識產(chǎn)權(quán)法律體系,實(shí)現(xiàn)人工智能與知識產(chǎn)權(quán)的良性互動(dòng)與和諧發(fā)展。 

【文章來源】：治理研究. 2018,34(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、人工智能對既有“知識產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)”的挑戰(zhàn)
    (一) 人工智能與黑格爾哲學(xué)中的“人格”
    (二) 人工智能與洛克“勞動(dòng)”概念的差異
    (三) 人工智能語境下“社會(huì)契約論”的重新詮釋
三、人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法主客體制度的挑戰(zhàn)
    (一) 機(jī)器人創(chuàng)作中“作者”概念的解讀
    (二) 人工智能語境下“精神權(quán)利”的困惑
    (三) 人工智能語境下的“獨(dú)創(chuàng)性”概念
四、算法與數(shù)據(jù):知識產(chǎn)權(quán)新客體保護(hù)需求
    (一) “算法”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
    (二) “數(shù)據(jù)”的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
五、反思:我們需要一個(gè)怎樣的知識產(chǎn)權(quán)法
    (一) 沖破傳統(tǒng)哲學(xué)思維禁錮, 擁抱人工智能時(shí)代的法律價(jià)值
    (二) 設(shè)置機(jī)器人虛擬人格, 完善知識產(chǎn)權(quán)主體制度
    (三) 完善算法與數(shù)據(jù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度
    (四) 針對機(jī)器人作品, 完善授權(quán)使用制度
六、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]短語類作品版權(quán)保護(hù)的困境與進(jìn)路——以“我叫MT”案為切入點(diǎn)[J]. 魯甜.  重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2017(05)
[2]著作權(quán)法定許可與默示許可的功能比較與立法選擇[J]. 王國柱,李建華.  法學(xué)雜志. 2012(10)



本文編號：3473771