人工智能為我國刑事訴訟制度的發(fā)展帶來了機遇與挑戰(zhàn)。將人工智能運用于刑事訴訟,應(yīng)當(dāng)警惕:數(shù)據(jù)運用的昂貴與壟斷,可能惡化刑事被追訴人的處境;算法的偏見與隱蔽,可能增加司法決策不公的風(fēng)險;技術(shù)的機械與瓶頸,可能削弱司法工作者的能動性。故應(yīng)重視尊重與保障人權(quán),遵循正當(dāng)程序要求,堅持程序法治原則、比例原則、參與原則等基本原則。我國刑事訴訟制度必須順應(yīng)司法智能化的發(fā)展趨勢,回應(yīng)人工智能發(fā)展所帶來的系列挑戰(zhàn),在遵循刑事訴訟規(guī)律、立足我國國情和司法實踐的基礎(chǔ)上,妥善設(shè)置相關(guān)規(guī)則及程序。此外,還應(yīng)當(dāng)完善信息共享、風(fēng)險評估、責(zé)任追究、人才培養(yǎng)等協(xié)同機制,確保人工智能時代我國刑事訴訟制度的不斷完善與發(fā)展。 

【文章來源】：江淮論壇. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、人工智能給刑事訴訟制度發(fā)展帶來的機遇
    （一）偵查手段得以創(chuàng)新，利于偵查模式的轉(zhuǎn)型升級
    （二）檢察工作得以助力，利于辦案規(guī)范化與精準(zhǔn)化
    （三）審判能力得以改善，利于提升司法公正與公信
二、人工智能給刑事訴訟制度發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)
    （一）數(shù)據(jù)的昂貴與壟斷，可能惡化被追訴人的處境
    （二）算法的偏見與隱蔽，可能增加司法決策不公的風(fēng)險
    （三）技術(shù)的機械與瓶頸，可能削弱司法工作者的能動性
三、人工智能時代我國刑事訴訟制度的應(yīng)對
    （一）人工智能運用于刑事訴訟的基本原則
    （二）人工智能運用于刑事訴訟的程序規(guī)則
    （三）人工智能運用于刑事訴訟的協(xié)同機制



本文編號：3408757