社區(qū)矯正作為人工智能在司法領(lǐng)域運(yùn)用的可行性方向正逐步為人關(guān)注,而人工智能在社區(qū)矯正中是否可以具備主體資格,能否承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,是這一技術(shù)應(yīng)用時(shí)所產(chǎn)生的法律問題。通過對社區(qū)矯正人工智能運(yùn)行現(xiàn)狀及主體特征進(jìn)行考察,借助主體責(zé)任價(jià)值、民法代理規(guī)則、侵權(quán)歸責(zé)、刑事責(zé)任范疇四個(gè)方面辨析人工智能主體責(zé)任,合理界定人工智能的責(zé)任屬性,并且注意人工智能在社區(qū)矯正中的主體責(zé)任監(jiān)管、倫理道德和責(zé)任豁免三個(gè)問題,可以為將人工智能引入社區(qū)矯正奠定法律主體基礎(chǔ)。 

【文章來源】：四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、社區(qū)矯正人工智能運(yùn)行現(xiàn)狀及主體特征
    (一) 運(yùn)行考察:行為模式的相對獨(dú)立性
    (二) 功能考察:定位為信息化工具
    (三) 理論考察:一般機(jī)器人的行為特征
三、社區(qū)矯正中人工智能主體責(zé)任辨析
    (一) 主體責(zé)任之價(jià)值辨析
    (二) 依民法代理規(guī)則確定責(zé)任主體
    (三) 依侵權(quán)歸責(zé)確定主體
    (四) 刑事責(zé)任范疇的主體考察
四、社區(qū)矯正中引入人工智能的注意事項(xiàng)
五、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能刑事主體地位之否定[J]. 時(shí)方.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(06)
[2]論機(jī)器人的法律人格——基于法釋義學(xué)的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]人工智能時(shí)代對傳統(tǒng)刑法理論的挑戰(zhàn)[J]. 劉憲權(quán),朱彥.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2018(02)
[4]人工智能與倫理挑戰(zhàn)[J]. 藍(lán)江.  社會科學(xué)戰(zhàn)線. 2018(01)
[5]人工智能介入司法領(lǐng)域的價(jià)值與定位[J]. 潘庸魯.  探索與爭鳴. 2017(10)
[6]下一代人工智能:引領(lǐng)世界發(fā)展的新興驅(qū)動力[J]. 許曄.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2017(20)
[7]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[8]西方科幻小說中的機(jī)器人倫理[J]. 呂超.  外國文學(xué)研究. 2015(01)
[9]法律責(zé)任論綱[J]. 張文顯.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào). 1991(01)



本文編號：3333387