人工智能生成內(nèi)容的內(nèi)涵為,在計算機生成內(nèi)容的深入發(fā)展階段中,人工智能按照一定預設(shè)程序進行數(shù)據(jù)收集、整理與分析,輸出并生成的涵蓋文學、藝術(shù)、新聞等眾多領(lǐng)域的內(nèi)容。近年來,人工技術(shù)的發(fā)展與革新正改變著人們生活,由此引發(fā)的版權(quán)爭議也越來越多。從產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域,到服務(wù)領(lǐng)域,再到文學藝術(shù)領(lǐng)域,人工智能正在展現(xiàn)其驚人的發(fā)展?jié)摿�。從作為人類�?chuàng)作的輔助工具再到改變作品來源使其生成內(nèi)容逐漸無法與人類創(chuàng)作作品區(qū)分,人工智能的發(fā)展正沖擊著著作權(quán)法律體系。人工智能生成內(nèi)容的版權(quán)問題爭議焦點主要為生成內(nèi)容的可版權(quán)性,即其生成內(nèi)容是否屬于受版權(quán)法保護的作品,以及在肯定其可版權(quán)性基礎(chǔ)上的版權(quán)歸屬爭議。TRIPS協(xié)定的簽訂使版權(quán)之國際保護進入發(fā)展的新機制。人工智能低投入高產(chǎn)出的特點賦予其貿(mào)易領(lǐng)域潛在的巨大的商業(yè)價值。在知識產(chǎn)權(quán)保護全球化發(fā)展的進程中,TRIPS協(xié)定各締約國對人工智能生成內(nèi)容的版權(quán)立法及政策選擇不一致必然將造成知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易及人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展之阻滯。TRIPS協(xié)定長期注視著科學技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展,并致力于在條約中對新技術(shù)的出現(xiàn)做出相應的回應。人工智能作為二十一世紀最前沿的高科技術(shù),由其產(chǎn)生的一系列法律問題需要世... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：77 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、選題背景
    四、文獻綜述
    五、主要研究方法
    六、論文結(jié)構(gòu)
    七、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 人工智能生成內(nèi)容概述
    第一節(jié) 人工智能生成內(nèi)容的內(nèi)涵與分類
        一、人工智能及其生成內(nèi)容的內(nèi)涵
        二、人工智能生成內(nèi)容的分類
    第二節(jié) 人工智能的發(fā)展及其生成內(nèi)容的特點
        一、人工智能的發(fā)展階段
        二、人工智能生成內(nèi)容的特點
    第三節(jié) 人工智能生成內(nèi)容版權(quán)的特殊問題
        一、人工智能的法律主體資格爭議
        二、生成內(nèi)容的權(quán)利客體屬性爭議
        三、權(quán)利主體的多樣性與權(quán)利歸屬爭議
第二章 人工智能生成內(nèi)容的可版權(quán)性
    第一節(jié) 可版權(quán)性爭議的主要問題
        一、表現(xiàn)形式是否滿足作品的構(gòu)成要件
        二、內(nèi)容形成過程是否滿足獨創(chuàng)性標準
        三、生成內(nèi)容是否具備智力成果屬性
    第二節(jié) TRIPS協(xié)定及其締約國的主張
        一、TRIPS協(xié)定中的“作品”與思想表達二分法
        二、國內(nèi)立法明確規(guī)定可版權(quán)性的國家
        三、國內(nèi)立法未作明確規(guī)定的國家
    第三節(jié) 人工智能生成內(nèi)容獲得版權(quán)保護之必要性
        一、客觀的獨創(chuàng)性判斷標準之要求
        二、版權(quán)激勵制度與版權(quán)產(chǎn)業(yè)保護之要求
        三、實現(xiàn)版權(quán)利益分配與平衡的立法初衷
第三章 人工智能生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬
    第一節(jié) 版權(quán)歸屬問題的相關(guān)爭議主體
        一、人工智能的編程者
        二、人工智能的操作者
        三、人工智能的所有權(quán)人
    第二節(jié) TRIPS協(xié)定締約國的歸屬模式分類
        一、版權(quán)歸屬于人工智能操作者的相關(guān)締約國
        二、版權(quán)歸屬于人工智能編程者的相關(guān)締約國
        三、主張人工智能法律擬制人格的相關(guān)締約國
    第三節(jié) 人工智能生成內(nèi)容版權(quán)歸屬之應然模式
        一、相關(guān)權(quán)利主體歸屬應然性之比較
        二、非創(chuàng)作投資者地位的變化
        三、以非創(chuàng)作投資者為核心的版權(quán)歸屬之應然
第四章 我國人工智能生成內(nèi)容版權(quán)保護建議
    第一節(jié) 人工智能生成內(nèi)容版權(quán)問題在我國的實踐
        一、人工智能創(chuàng)作在我國的發(fā)展階段
        二、人工智能生成內(nèi)容獨創(chuàng)性之爭議
        三、我國人工智能生成內(nèi)容版權(quán)保護的司法實踐
    第二節(jié) 人工智能生成內(nèi)容版權(quán)保護標準之建議
        一、明確人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)客體屬性
        二、采用客觀的獨創(chuàng)性判斷標準
    第三節(jié) 人工智能生成內(nèi)容版權(quán)歸屬之建議
        一、我國著作權(quán)法中作者范疇之擴大解釋
        二、所有權(quán)人為核心約定優(yōu)先之歸屬模式
        三、權(quán)利內(nèi)容的合理化與權(quán)利轉(zhuǎn)讓保障
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論人工智能作品的權(quán)利主體——兼評人工智能的法律人格[J]. 尹衛(wèi)民.  科技與出版. 2018(10)
[2]人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)法規(guī)制——基于對核心概念分析的證成[J]. 孫山.  浙江學刊. 2018(02)
[3]人工智能發(fā)展中的法律問題探析[J]. 雷悅.  北京郵電大學學報(社會科學版). 2018(01)
[4]人工智能“作品”著作權(quán)歸屬模式探析[J]. 彭木林.  特區(qū)經(jīng)濟. 2018(01)
[5]人工智能創(chuàng)作成果的可版權(quán)性問題探討[J]. 孫那.  出版發(fā)行研究. 2017(12)
[6]論人工智能生成的內(nèi)容在著作權(quán)法中的定性[J]. 王遷.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[7]人工智能創(chuàng)作物是作品嗎?[J]. 易繼明.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(05)
[8]人工智能創(chuàng)作物著作權(quán)問題探析[J]. 王小夏,付強.  中國出版. 2017(17)
[9]“2017′人工智能:技術(shù)、倫理與法律”研討會在京召開[J]. 齊昆鵬.  科學與社會. 2017(02)
[10]人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)認定[J]. 熊琦.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(03)



本文編號：3271808