黨的十九大報(bào)告中要求推動(dòng)人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合,以建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系,但人工智能體具備不同程度的獨(dú)立判斷性,因此,是否可以認(rèn)定其具有獨(dú)立的法律人格并享受法定權(quán)利承擔(dān)法律責(zé)任,誰(shuí)來(lái)承擔(dān)對(duì)侵權(quán)受害者的侵權(quán)責(zé)任,這些問(wèn)題都對(duì)現(xiàn)有法律規(guī)制以沖擊。通過(guò)區(qū)分人工智能體主體侵權(quán)資格,憑借數(shù)字水印和數(shù)據(jù)溯源技術(shù)理清侵權(quán)事實(shí),憑借產(chǎn)品缺陷是否可控從而確定歸責(zé)原則的適用以及責(zé)任承擔(dān)的比例分配,以平衡法律限制和技術(shù)發(fā)展的沖突。 

【文章來(lái)源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018,20(S2)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、爭(zhēng)議點(diǎn):人工智能體對(duì)我國(guó)歸責(zé)原則的沖擊
二、支撐點(diǎn):適宜人工智能體侵權(quán)歸責(zé)原則的探討
    (一) 受害人的保護(hù)盾——嚴(yán)格責(zé)任
    (二) 法律規(guī)制與技術(shù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡——過(guò)失責(zé)任
三、突破點(diǎn):人工智能體侵權(quán)責(zé)任體系完善
    (一) 侵權(quán)事實(shí)查明和數(shù)據(jù)隱私的平衡
    (二) 適格侵權(quán)責(zé)任主體
        第一, 設(shè)計(jì)者承擔(dān)責(zé)任。
        第二, 生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任。
        第三, 銷售者承擔(dān)責(zé)任。
        第四, 使用者承擔(dān)責(zé)任。
    (三) 共同侵權(quán)責(zé)任分配
        第一, 不真正連帶責(zé)任。
        第二, 連帶、按份責(zé)任。
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典編纂中產(chǎn)品責(zé)任制度的完善[J]. 周友軍.  法學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[2]論產(chǎn)品設(shè)計(jì)缺陷及其判定[J]. 冉克平.  東方法學(xué). 2016(02)
[3]云計(jì)算背景下歐盟消費(fèi)者個(gè)人敏感數(shù)據(jù)的法律保護(hù)[J]. 鞠曄,王平.  法學(xué)雜志. 2014(08)
[4]大數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)[J]. 馮登國(guó),張敏,李昊.  計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào). 2014(01)
[5]我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任制度:守成與創(chuàng)新[J]. 張新寶,任鴻雁.  北方法學(xué). 2012(03)
[6]論不真正連帶責(zé)任類型體系及規(guī)則[J]. 楊立新.  當(dāng)代法學(xué). 2012(03)
[7]我國(guó)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的法律維度初探——基于國(guó)際視野的慎思[J]. 羅茍新.  西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[8]論產(chǎn)品缺陷類型對(duì)產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則的影響——《侵權(quán)責(zé)任法》第41條生產(chǎn)者責(zé)任之解釋與批判[J]. 梁亞,王嶂,趙存耀.  法律適用. 2012(01)
[9]論產(chǎn)品嚴(yán)格責(zé)任原則的適用與完善——以法和經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角[J]. 劉大洪,張劍輝.  法學(xué)評(píng)論. 2004(03)
[10]一體化:效益與公正關(guān)系釋論[J]. 陳正云.  天津社會(huì)科學(xué). 1998(02)



本文編號(hào)：3271198