人工智能編輯海量作品是其研發(fā)與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的關(guān)鍵。為激勵人工智能研發(fā)與應(yīng)用,掃清其所面臨的嚴峻的侵權(quán)危機,確定"計算機分析復制與演繹作品的合理使用例外"是順應(yīng)世界時勢之應(yīng)為。然而,經(jīng)檢視囿于我國立法傳統(tǒng)機理所限,采取解釋論路徑對我國現(xiàn)有著作權(quán)合理使用立法列舉進行擴張解釋以求納入"計算機分析復制與演繹作品的新情形",委實難以獲得制度構(gòu)建所依法理上的自洽;而且,我國立法路徑亦不適宜采取日本、美國式以"轉(zhuǎn)換性使用"為原則兼具所有商業(yè)使用情形的寬泛路徑。為協(xié)調(diào)人工智能編輯的研發(fā)、產(chǎn)業(yè)應(yīng)用與合理使用制度構(gòu)建的法理基礎(chǔ),我國應(yīng)采取"三步檢驗法"與"具體列舉"相結(jié)合的立法論路徑。此外,針對人工智能研究與應(yīng)用的實際需要,還應(yīng)對該立法中的商業(yè)使用要素作出嚴格解釋,以協(xié)調(diào)技術(shù)發(fā)展與作品合法私益的保護。 

【文章來源】：科技與法律. 2020,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、人工智能編輯對著作權(quán)合理使用的挑戰(zhàn)
二、人工智能編輯可以納入合理使用的論證
    （一）人工智能編輯作品納入合理使用的必要性
    （二）人工智能編輯作品納入合理使用的可行性
三、人工智能編輯納入合理使用的路徑分析
四、人工智能編輯合理使用的本土制度設(shè)計
    （一）人工智能編輯合理使用的本土設(shè)計依據(jù)
    （二）人工智能編輯合理使用的本土規(guī)則設(shè)計
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論人工智能的法學分析方法——以著作權(quán)為例[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2019(07)
[2]論人工智能深度學習中著作權(quán)的合理使用[J]. 徐小奔,楊依楠.  交大法學. 2019(03)
[3]人工智能作品合理使用困境及其解決[J]. 張金平.  環(huán)球法律評論. 2019(03)
[4]合理使用制度運用于人工智能創(chuàng)作的兩難及出路[J]. 華劼.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2019(04)
[5]論人工智能編創(chuàng)應(yīng)適用版權(quán)合理使用制度[J]. 梅術(shù)文,宋歌.  中國編輯. 2019(04)
[6]著作權(quán)轉(zhuǎn)換性使用的本土法釋義[J]. 熊琦.  法學家. 2019(02)
[7]著作權(quán)合理使用司法認定標準釋疑[J]. 熊琦.  法學. 2018(01)
[8]論我國著作權(quán)法修訂中“合理使用”的立法技術(shù)[J]. 李琛.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(01)
[9]科技、經(jīng)濟、法律協(xié)調(diào)機制中的知識產(chǎn)權(quán)法[J]. 吳漢東.  法學研究. 2001(06)
[10]合理使用制度的法律價值分析[J]. 吳漢東.  法律科學.西北政法學院學報. 1996(03)



本文編號：3229426