人工智能在其應(yīng)用的多個(gè)不同領(lǐng)域都能夠獨(dú)立地生成發(fā)明,典型的人工智能發(fā)明者包括作為人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的"創(chuàng)造力機(jī)器"、遺傳編程的"發(fā)明機(jī)器"和機(jī)器人科學(xué)家"亞當(dāng)"。人工智能生成的發(fā)明能否被授予專利權(quán)因而成為現(xiàn)實(shí)的法律問題。盡管面臨著勞動財(cái)產(chǎn)說和人格權(quán)理論等哲學(xué)觀念障礙,專利授權(quán)除外客體和可專利性等法律要件障礙,以及影響專利審查、人類創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)競爭等方面的制度實(shí)施障礙,但是從專利法促進(jìn)科技進(jìn)步的根本宗旨、契合時(shí)代發(fā)展的動態(tài)解釋原則和人工智能生成發(fā)明的基本特點(diǎn)等角度考量,授予人工智能生成的發(fā)明專利權(quán)仍然是我們應(yīng)當(dāng)做出的正確選擇。 

【文章來源】：電子知識產(chǎn)權(quán). 2019,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、人工智能的應(yīng)用領(lǐng)域與發(fā)明生成
    (一) 人工智能的應(yīng)用領(lǐng)域
    (二) 人工“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)”完成的發(fā)明
    (三) “遺傳編程”類人工智能的發(fā)明生成
    (四) “機(jī)器人科學(xué)家”的發(fā)明創(chuàng)造
二、授予人工智能生成的發(fā)明專利權(quán)的法律障礙
    (一) 哲學(xué)觀念障礙
    (二) 法律要件障礙
    (三) 制度實(shí)施障礙
三、授予人工智能生成的發(fā)明專利權(quán)的正當(dāng)理由
    (一) 符合專利立法的根本宗旨
    (二) 符合專利法的動態(tài)解釋原則
    (三) 符合人工智能所生成發(fā)明的基本特點(diǎn)
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)——以遺傳編程為例[J]. 季冬梅.  知識產(chǎn)權(quán). 2017(11)
[2]人工智能時(shí)代的制度安排與法律規(guī)制[J]. 吳漢東.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[3]值得關(guān)注的人工智能專利領(lǐng)域[J]. 王玲,陳麗麗.  集成電路應(yīng)用. 2016(12)
[4]智力的涌現(xiàn)[J]. 李巖,張治萍.  生物化學(xué)與生物物理進(jìn)展. 2016(04)
[5]人工智能的歷史與未來[J]. 劉毅.  科技管理研究. 2004(06)
[6]實(shí)用解釋法與動態(tài)解釋法之應(yīng)用[J]. 蔣惠嶺.  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2002(12)



本文編號：3217685