人工智能時(shí)代到來(lái)之前,以有意行為說(shuō)為基礎(chǔ),刑法中的行為應(yīng)具有以下特征:一是受人的意識(shí)支配,二是能夠改變、影響客觀事物,三是刑法上明文予以禁止。人工智能時(shí)代的到來(lái),在對(duì)融入弱智能機(jī)器人能動(dòng)性的行為性質(zhì)的認(rèn)定和對(duì)強(qiáng)智能機(jī)器人自主實(shí)施的行為性質(zhì)的認(rèn)定兩個(gè)方面,使得傳統(tǒng)上刑法中行為的內(nèi)涵面臨沖擊。融入弱智能機(jī)器人能動(dòng)性的行為仍屬在人的意識(shí)支配下實(shí)施的行為;強(qiáng)智能機(jī)器人自主實(shí)施的行為與自然人在意識(shí)支配下實(shí)施的行為都是行為主體自由意志的體現(xiàn)。以刑法中行為內(nèi)涵的法理根基為判斷依據(jù),應(yīng)將上述兩種行為納入刑法中行為的范疇之中,這是人工智能時(shí)代對(duì)刑法中行為內(nèi)涵的應(yīng)然拓展。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)刑事法雜志. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、人工智能時(shí)代之前刑法中行為的內(nèi)涵
    (一) 有關(guān)行為理論的各種學(xué)說(shuō)及評(píng)價(jià)
    (二) 各種學(xué)說(shuō)中行為內(nèi)涵的揚(yáng)棄
二、人工智能時(shí)代刑法中行為內(nèi)涵面臨的沖擊
    (一) 人工智能時(shí)代的新場(chǎng)景
        1．弱人工智能時(shí)代:弱智能機(jī)器人的能動(dòng)性融入到自然人行為之中
        2．強(qiáng)人工智能時(shí)代:強(qiáng)智能機(jī)器人自主實(shí)施行為
    (二) 新場(chǎng)景中的“行為”對(duì)刑法中行為內(nèi)涵的沖擊
三、刑法中行為內(nèi)涵的法理根基
    (一) 自然現(xiàn)象和刑法中行為的本質(zhì)區(qū)別
    (二) “自由意志”作為認(rèn)定刑法中行為前提的緣由
四、人工智能時(shí)代刑法中行為的應(yīng)有之義
    (一) 應(yīng)從刑法中行為的本質(zhì)出發(fā)確定刑法中行為的新內(nèi)涵
    (二) 融入弱智能機(jī)器人能動(dòng)性的行為屬于刑法中的行為
    (三) 強(qiáng)智能機(jī)器人自主實(shí)施的行為應(yīng)屬刑法中的行為
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能時(shí)代的刑事責(zé)任演變:昨天、今天、明天[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué). 2019(01)
[2]涉人工智能犯罪的前瞻性刑法思考[J]. 劉憲權(quán),房慧穎.  安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]人工智能刑事主體地位之否定[J]. 時(shí)方.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(06)



本文編號(hào)：3218784