發(fā)布時間：2021-01-23 08:23

　　人工智能在發(fā)明創(chuàng)造活動中的作用類型和作用程度不盡相同,包括機器輔助生成發(fā)明、人機合作生成發(fā)明和機器獨立生成發(fā)明。人工智能生成發(fā)明的代表性類型主要是基因編程、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、機器人科學家。人工智能技術(shù)的發(fā)展為專利法帶來諸多挑戰(zhàn)。一是人工智能生成發(fā)明的可專利主題。對于開放人工智能生成發(fā)明的專利申請,盡管存有爭議,但給予其專利保護是可以預見的世界潮流。當下應明確人工智能專利的排除領(lǐng)域,包括有悖公共秩序的發(fā)明、不屬于技術(shù)方案的發(fā)明等。二是人工智能專利權(quán)主體的界定�，F(xiàn)行專利法以"人類發(fā)明者中心主義"為基本原則,秉持人的主體性與智能機器客體性的基本立場。但是,人工智能從輔助人類創(chuàng)造到獨立進行創(chuàng)造將會成為可能,未來法律似應從發(fā)明人與專利權(quán)人"二元主體結(jié)構(gòu)"出發(fā),承認"機器發(fā)明人"這一法律事實,并參照職務(wù)發(fā)明專利、雇傭發(fā)明專利有關(guān)規(guī)定,賦予人工智能的投資人或雇主單位以專有權(quán)利。三是人工智能生成發(fā)明的可專利性標準。專利授權(quán)的條件,即新穎性、創(chuàng)造性和實用性的認定,在人工智能時代都應有所調(diào)整,例如新穎性標準中的"現(xiàn)有技術(shù)"判斷、創(chuàng)造性標準中的"普通技術(shù)人員"識別、實用性標準中的"實際效果"評價等。 

【文章來源】：當代法學. 2019,33(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、研究背景:人工智能技術(shù)應用及其專利發(fā)展現(xiàn)狀
二、人工智能生成發(fā)明能否作為可專利主題?
    （一） “可專利主題”的擴張與人工智能發(fā)明
    （二） 人工智能生成發(fā)明的專利排除
        1. 有悖公共秩序的發(fā)明。
        2. 不屬于技術(shù)方案的發(fā)明。
        3. 某些特定技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明。
三、誰是人工智能生成發(fā)明的發(fā)明人和專利權(quán)人?
    （一） 智能機器人的主體資格爭議
    （二） 機器人能否作為專利法意義上的發(fā)明人
    （三） 誰有權(quán)提出人工智能專利的申請
    （四） 人工智能專利權(quán)歸誰享有
四、人工智能生成發(fā)明在挑戰(zhàn)專利授權(quán)的判斷標準?
    （一） 人工智能生成發(fā)明的新穎性問題
    （二） 人工智能生成發(fā)明的創(chuàng)造性問題
    （三） 人工智能生成發(fā)明的實用性問題
五、研究結(jié)論:人工智能時代專利法的價值取向和政策立場


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能生成內(nèi)容的可版權(quán)性與版權(quán)歸屬[J]. 叢立先.  中國出版. 2019(01)
[2]人工智能民事主體適格性之辨思[J]. 房紹坤,林廣會.  蘇州大學學報(哲學社會科學版). 2018(05)
[3]人工智能對專利制度的挑戰(zhàn)與應對[J]. 單曉光,羅凱中.  福建江夏學院學報. 2018(04)
[4]人工類人格:智能機器人的民法地位——兼論智能機器人致人損害的民事責任[J]. 楊立新.  求是學刊. 2018(04)
[5]機器人的法律主體地位辨析——兼談對機器人進行法律規(guī)制的基本要求[J]. 趙萬一.  貴州民族大學學報(哲學社會科學版). 2018(03)
[6]人工智能對專利制度的影響初探[J]. 曹建峰,祝林華.  中國發(fā)明與專利. 2018(06)
[7]論機器人的法律人格——基于法釋義學的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學學報(社會科學版). 2018(03)
[8]人工智能對知識產(chǎn)權(quán)法律保護的挑戰(zhàn)[J]. 吳漢東,張平,張曉津.  中國法律評論. 2018(02)
[9]人工智能產(chǎn)生的技術(shù)成果可專利性及其權(quán)利歸屬研究[J]. 朱雪忠,張廣偉.  情報雜志. 2018(02)
[10]日本特許廳引入人工智能優(yōu)化專利審查和管理[J]. 周俊,馬克,陳燕.  中國發(fā)明與專利. 2018(01)



本文編號：2994887