發(fā)布時(shí)間：2021-01-08 18:01

　　"兩高"規(guī)定"誹謗信息轉(zhuǎn)發(fā)500次"構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)誹謗"情節(jié)嚴(yán)重",標(biāo)志著誹謗罪在虛擬空間中呈"積量構(gòu)罪"特征,這種量化入罪標(biāo)準(zhǔn)模式因網(wǎng)絡(luò)空間與傳統(tǒng)物理空間的巨大差異而具有合理性。需明確的是轉(zhuǎn)發(fā)者必須是自然人,人工智能時(shí)代虛擬空間中機(jī)器人雖具有點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論等功能,但機(jī)器人轉(zhuǎn)發(fā)行為與自然人轉(zhuǎn)發(fā)行為存在本質(zhì)差異,人是機(jī)器的尺度,機(jī)器人不具備評(píng)價(jià)人的資格,其轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論行為僅是一種算法,并未實(shí)質(zhì)性侵害被害人的人格名譽(yù),不應(yīng)將該行為作為網(wǎng)絡(luò)誹謗"積量構(gòu)罪"的考量因子。 

【文章來(lái)源】：東方法學(xué). 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡(luò)誹謗“積量構(gòu)罪”的合理性爭(zhēng)議
二、機(jī)器人轉(zhuǎn)發(fā)誹謗信息是否能夠作為“積量構(gòu)罪”的考量因素
三、網(wǎng)絡(luò)誹謗“積量構(gòu)罪”機(jī)器人轉(zhuǎn)發(fā)行為的三重否定
    （一）智能化機(jī)器人“轉(zhuǎn)發(fā)行為”主體資格之否定
    （二）智能化機(jī)器人“轉(zhuǎn)發(fā)行為”法益侵害之否定
    （三）智能化機(jī)器人“轉(zhuǎn)發(fā)行為”機(jī)器人可罰性之否定
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人工智能體“刑事責(zé)任”的教義學(xué)解構(gòu)[J]. 王肅之.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]人工智能時(shí)代的刑事責(zé)任演變:昨天、今天、明天[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué). 2019(01)
[3]法定犯與罪刑法定原則的堅(jiān)守[J]. 劉艷紅.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(06)
[4]人工智能時(shí)代刑法的立場(chǎng)和功能[J]. 儲(chǔ)陳城.  中國(guó)刑事法雜志. 2018(06)
[5]論新型網(wǎng)絡(luò)犯罪立法及其適用[J]. 皮勇.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2018(10)
[6]算法與言論——美國(guó)的理論與實(shí)踐[J]. 左亦魯.  環(huán)球法律評(píng)論. 2018(05)
[7]面向智慧社會(huì)的法學(xué)轉(zhuǎn)型[J]. 馬長(zhǎng)山.  中國(guó)大學(xué)教學(xué). 2018(09)
[8]大數(shù)據(jù)與人工智能司法應(yīng)用的話語(yǔ)沖突及其理論解讀[J]. 王祿生.  法學(xué)論壇. 2018(05)
[9]刑法中的責(zé)任:以非難可能性為中心的考察[J]. 陳興良.  比較法研究. 2018(03)
[10]責(zé)任論的基本問(wèn)題[J]. 張明楷.  比較法研究. 2018(03)



本文編號(hào)：2965049