人工智能出版圖書的法律定性和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制一直是困擾該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一大障礙。人工智能應(yīng)被定位為一種特殊性質(zhì)的法律主體,而不宜賦予其權(quán)利主體資格;其創(chuàng)作出版的圖書符合《著作權(quán)法》規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為作品,并受到該法的保護(hù);人工智能出版圖書可以訴諸于版權(quán)法上的鄰接權(quán)來加以保護(hù),其版權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬創(chuàng)作者或創(chuàng)作單位;出版圖書行為造成侵權(quán),其責(zé)任由人工智能的實(shí)際控制者或者責(zé)任單位承擔(dān)。為了更好地促進(jìn)人工智能在圖書出版領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用,我們應(yīng)當(dāng)著力構(gòu)建人工智能侵權(quán)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,并從立法、執(zhí)法和司法等方面建立規(guī)范的管理制度。 

【文章來源】：圖書館. 2018年12期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 人工智能法律上的主體資格
    2.1 我國人工智能法律人格存在規(guī)制缺位
    2.2 人工智能能否成為權(quán)利主體的爭論
3 人工智能出版圖書的法律定性
    3.1 作品的構(gòu)成要件
    3.2 人工智能出版的圖書作品性
4 人工智能出版圖書的權(quán)屬認(rèn)定
    4.1 作品權(quán)屬的一般認(rèn)定規(guī)則
    4.2 人工智能出版圖書權(quán)屬認(rèn)定規(guī)則
5 人工智能出版圖書涉嫌侵權(quán)的法律規(guī)制
    5.1 明確侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
    5.2 構(gòu)建侵權(quán)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度
    5.3 建立嚴(yán)格規(guī)范的管理制度



本文編號(hào)：2946546