隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展,傳統(tǒng)民法人物二分的體系受到挑戰(zhàn),學界對是否賦予人工智能民事法律主體地位存在較大爭議。以創(chuàng)造者、生產(chǎn)者能否控制人工智能為標準,可將人工智能劃分為弱、中、強三個層次,在此基礎上解決人工智能導致的一系列民事責任問題。弱人工智能可視為物,不賦予其法律主體地位;對于中人工智能,生產(chǎn)、創(chuàng)造者以能夠控制的范圍為限承擔相應民事責任或者監(jiān)護責任;強人工智能能夠完全擺脫生產(chǎn)者和創(chuàng)造者的控制并自行創(chuàng)造新的人工智能,法律應賦予其獨立的主體地位,將其視為擬制人或者一種特殊的法律主體。 

【文章來源】：中州學刊. 2019年08期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、人工智能民事法律主體地位的相關爭議
二、人工智能民事法律主體地位的可能性
三、人工智能民事責任的分層次考察
    1.弱人工智能階段
    2.中人工智能階段
    3.強人工智能階段
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能與法律責任[J]. 約翰·金斯頓,魏翔.  地方立法研究. 2019(01)
[2]人工智能機器人的法律責任[J]. 約翰·弗蘭克·韋弗,鄭志峰.  財經(jīng)法學. 2019(01)
[3]論人工智能的法律地位[J]. 劉洪華.  政治與法律. 2019(01)
[4]機器人“人格”理論批判與人工智能物的法律規(guī)制[J]. 張力,陳鵬.  學術(shù)界. 2018(12)
[5]論人工智能的擬制法律人格[J]. 楊清望,張磊.  湖南科技大學學報(社會科學版). 2018(06)
[6]論人工智能法人人格[J]. 朱程斌.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2018(09)
[7]人工智能與合同及人格權(quán)的關系[J]. 管曉峰.  法學雜志. 2018(09)
[8]人工智能時代對民法學的新挑戰(zhàn)[J]. 王利明.  東方法學. 2018(03)
[9]人工智能作為法律擬制物無法擁有生物人的專屬性[J]. 朱程斌,李龍.  上海交通大學學報(哲學社會科學版). 2018(06)
[10]人工智能技術(shù)的發(fā)展對法學教育的影響與應對[J]. 張建文.  北京航空航天大學學報(社會科學版). 2018(02)



本文編號：2943266