以數(shù)據(jù)信息的發(fā)展和應(yīng)用為主要特點(diǎn)的大數(shù)據(jù)時(shí)代,人工智能技術(shù)進(jìn)步日新月異。人工智能生成物作為人工智能與大數(shù)據(jù)結(jié)合的產(chǎn)物,其產(chǎn)生過(guò)程依賴(lài)于自身的自主決策且經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)影響巨大。本文從賦予人工智能生成物著作權(quán)保護(hù)的角度,對(duì)其存在的主體非法定、獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定不明以及容易導(dǎo)致"反公地悲劇"等問(wèn)題進(jìn)行分析;進(jìn)而從勞動(dòng)價(jià)值論和功利主義論以及我國(guó)現(xiàn)行的《著作權(quán)法》規(guī)定等視角,論證其享有排他性著作權(quán)保護(hù)的正當(dāng)性和合理性;最終為人工智能生成物的充分保護(hù)和有效利用提供理論依據(jù)。 

【文章來(lái)源】：出版科學(xué). 2019年03期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
1 人工智能生成物的著作權(quán)保護(hù)爭(zhēng)議
    1.1 大數(shù)據(jù)時(shí)代下的人工智能發(fā)展現(xiàn)狀
    1.2 人工智能生成物的著作權(quán)保護(hù)主要爭(zhēng)議問(wèn)題
        1.2.1 人工智能不是自然人, 無(wú)法成為作者
        1.2.2 人工智能生成物的獨(dú)創(chuàng)性判斷缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3“反公地悲劇”的衍生
2 人工智能生成物著作權(quán)保護(hù)的必要性與正當(dāng)性
    2.1 人工智能生成物的著作權(quán)保護(hù)必要性
    2.2 人工智能生成物的著作權(quán)保護(hù)正當(dāng)性
3 我國(guó)人工智能生成物著作權(quán)保護(hù)的制度設(shè)計(jì)
    3.1 構(gòu)建以政府為主導(dǎo)的人工智能生成物開(kāi)發(fā)利用機(jī)制
    3.2 提高人工智能生成物的著作權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 明確人工智能生成物的侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]著作權(quán)法中思想與表達(dá)二分法之合并原則及其適用[J]. 王鳳娟,劉振.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(01)
[2]通向人工智能時(shí)代——兼論美國(guó)人工智能戰(zhàn)略方向及對(duì)中國(guó)人工智能戰(zhàn)略的借鑒[J]. 何哲.  電子政務(wù). 2016(12)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則之探討[J]. 馮曉青.  江淮論壇. 2011(02)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法理基礎(chǔ)[J]. 朱謝群.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(05)



本文編號(hào)：2936041