發(fā)布時(shí)間：2022-01-26 01:23

　　利用三維非結(jié)構(gòu)N-S求解器,對(duì)長(zhǎng)深比為5:1、寬深比為1:1的開式矩形空腔氣動(dòng)噪聲進(jìn)行了數(shù)值分析。采用Cubic k-ε湍流模型求解空腔流場(chǎng)并進(jìn)行人工重構(gòu),結(jié)合非線性聲學(xué)求解器（NLAS）預(yù)測(cè)空腔近場(chǎng)噪聲特性。通過對(duì)比空腔底部聲壓級(jí)和功率譜密度的實(shí)驗(yàn)值與計(jì)算值,以及實(shí)驗(yàn)值、計(jì)算值、公式計(jì)算值和高精度格式值的諧振頻率,驗(yàn)證上述計(jì)算方法的合理性。為抑制空腔噪聲、改善空腔流場(chǎng)環(huán)境,采取3種修形結(jié)構(gòu),對(duì)比4種工況下空腔聲壓級(jí)、總聲壓級(jí)、Q準(zhǔn)則下的渦等值面及Lamb矢量模云圖,結(jié)果表明,尾緣斜面最有利于降低噪聲,大約可降低5 d B。 

【文章來源】：中國(guó)民航大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,38(05)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

DNS、LES、Hybird RANS/LES、NLAS所需近壁網(wǎng)格分辨率

驗(yàn)證算例采用文獻(xiàn)[24]中的M219矩形開式空腔，其尺寸長(zhǎng)：寬：深（L:W:D)=5:1:1，空腔深為0.101 6 m，在空腔底部設(shè)有10個(gè)壓力傳感器（K20～K29），如圖2所示。計(jì)算域：進(jìn)口到空腔前緣的距離是7.75 D，空腔尾緣到出口的距離是5.25 D，空腔開口到頂部邊界的距離是17 D，兩側(cè)邊到空腔的距離均為1 D，如圖3所示,其中箭頭為自由來流方向。圖3 空腔流動(dòng)計(jì)算域

其中：U∞和M∞分別為自由來流速度和馬赫數(shù)；γ為壓力波與空腔尾緣碰撞后產(chǎn)生的相位移，取0.29;L為空腔長(zhǎng)度，α和κ分別為相位延遲量和對(duì)流渦與自由流流速比，κ取0.57。基于Rossiter公式，Larcheveque等[26]提出，誘導(dǎo)諧振與混合層渦在下游的移動(dòng)速度和壓力波在空腔上游聲速相關(guān)。表1給出了K29處模態(tài)頻率的實(shí)驗(yàn)值、Rossiter公式估算值、4階高精度格式算值[27]和NLAS計(jì)算值。將NLAS方法計(jì)算所得的1～4階模態(tài)頻率與實(shí)驗(yàn)值對(duì)比，可知1階、2階、4階模態(tài)頻率略高于實(shí)驗(yàn)值且誤差分別為2.6%、3.2%和2.7%,3階模態(tài)頻率與實(shí)驗(yàn)值吻合良好，誤差僅為0.3%。然而，4階高精度格式的1～3階模態(tài)頻率計(jì)算值均偏低和4階模態(tài)頻率偏高，誤差分別為-13.2%、-10.3%、-8.6%和2.7%�？芍琋LAS方法可以很好地預(yù)測(cè)空腔噪聲的模態(tài)頻率。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于DDES算法的腔體氣動(dòng)噪聲被動(dòng)控制分析[J]. 劉瑜,石泳,童明波,趙飛.  航空計(jì)算技術(shù). 2018(06)
[2]空腔可壓縮流致噪聲問題研究進(jìn)展[J]. 王顯圣,楊黨國(guó),劉俊,周方奇,施傲.  實(shí)驗(yàn)流體力學(xué). 2018(03)
[3]前緣直板擾流對(duì)高速空腔的降噪效果分析[J]. 周方奇,楊黨國(guó),王顯圣,劉俊,施傲.  航空學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]耦合RANS/LES模型與LEE方程的氣動(dòng)噪聲混合預(yù)測(cè)方法[J]. 余培汛,白俊強(qiáng),楊海,潘凱.  西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]后壁倒角對(duì)開式空腔氣動(dòng)噪聲抑制作用研究[J]. 吳繼飛,徐來武,范召林,羅新福.  空氣動(dòng)力學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[6]分離渦模擬和非線性聲學(xué)方法求解腔體氣動(dòng)噪聲對(duì)比分析[J]. 張群峰,閆盼盼,黎軍.  兵工學(xué)報(bào). 2016(06)



本文編號(hào)：3609530