生命科技時(shí)代的刑法規(guī)制——以基因編輯嬰兒事件為中心
發(fā)布時(shí)間:2024-05-15 21:59
在基因編輯嬰兒事件中,所涉科學(xué)事實(shí)的核心是將基因改變后的人類生殖系細(xì)胞(胚胎)植入子宮啟動(dòng)妊娠。對此,國際社會(huì)和部分國家以倫理指南或者法律的方式予以禁止。對該事件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)逐一作刑法教義學(xué)分析,其中,將基因編輯后的人類胚胎植入女性子宮是臨床醫(yī)療行為,若行為人不具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格則可能構(gòu)成非法行醫(yī)罪,一審判決即持該觀點(diǎn)。然而以非法行醫(yī)罪定罪更多體現(xiàn)的是對行為人資格的要求,掩蓋了行為本身的危害。該行為具有極大的社會(huì)危害性,為了貫徹風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)預(yù)防原則,實(shí)現(xiàn)刑法和生命科技發(fā)展的良性互動(dòng),應(yīng)當(dāng)將其入罪化。罪狀表述應(yīng)以"將遺傳物質(zhì)已被改變的人類細(xì)胞或者胚胎植入子宮"為核心,以"未經(jīng)批準(zhǔn)"為前置條件。
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
一、基因編輯嬰兒事件的科學(xué)事實(shí)和規(guī)制路徑
(一)基因編輯嬰兒事件的科學(xué)事實(shí)
1.基因編輯技術(shù)。
2.人類生殖系基因編輯的研究和臨床應(yīng)用。
3.對于基因編輯嬰兒事件的科學(xué)評價(jià)。
(二)基因編輯嬰兒行為的規(guī)制路徑
1.倫理指引。
2.立法規(guī)制。
二、基因編輯嬰兒事件的刑法教義學(xué)分析
(一)重要節(jié)點(diǎn)的刑法教義學(xué)分析
(二)核心行為的刑法教義學(xué)分析
1.非法行醫(yī)罪說。
2.傷害罪說(故意傷害罪或者過失致人重傷罪)。
3.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪說。
4.無罪說。
三、人類生殖系基因編輯臨床應(yīng)用的入罪化考察
(一)入罪的必要性之爭
1.科學(xué)上的風(fēng)險(xiǎn)。
2.倫理上的破壞。
(二)比較法考察
1.澳大利亞《禁止生殖性克隆人法案》。
2.德國《胚胎保護(hù)法》。
3.法國《生命倫理法》《新刑法典》。
4.英國《人類生殖和胚胎法案》 。
5.美國《綜合撥款法案2016》及其《2017年附加議案》。
6.一般做法。
(三)中國基因編輯嬰兒的選擇
四、結(jié)語
本文編號:3974272
【文章頁數(shù)】:10 頁
【文章目錄】:
一、基因編輯嬰兒事件的科學(xué)事實(shí)和規(guī)制路徑
(一)基因編輯嬰兒事件的科學(xué)事實(shí)
1.基因編輯技術(shù)。
2.人類生殖系基因編輯的研究和臨床應(yīng)用。
3.對于基因編輯嬰兒事件的科學(xué)評價(jià)。
(二)基因編輯嬰兒行為的規(guī)制路徑
1.倫理指引。
2.立法規(guī)制。
二、基因編輯嬰兒事件的刑法教義學(xué)分析
(一)重要節(jié)點(diǎn)的刑法教義學(xué)分析
(二)核心行為的刑法教義學(xué)分析
1.非法行醫(yī)罪說。
2.傷害罪說(故意傷害罪或者過失致人重傷罪)。
3.以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪說。
4.無罪說。
三、人類生殖系基因編輯臨床應(yīng)用的入罪化考察
(一)入罪的必要性之爭
1.科學(xué)上的風(fēng)險(xiǎn)。
2.倫理上的破壞。
(二)比較法考察
1.澳大利亞《禁止生殖性克隆人法案》。
2.德國《胚胎保護(hù)法》。
3.法國《生命倫理法》《新刑法典》。
4.英國《人類生殖和胚胎法案》 。
5.美國《綜合撥款法案2016》及其《2017年附加議案》。
6.一般做法。
(三)中國基因編輯嬰兒的選擇
四、結(jié)語
本文編號:3974272
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jiyingongcheng/3974272.html
最近更新
教材專著