為評(píng)估轉(zhuǎn)基因大豆的環(huán)境生態(tài)風(fēng)險(xiǎn),本研究在田間和室內(nèi)評(píng)價(jià)了抗草丁膦轉(zhuǎn)基因大豆G1和G2對(duì)靶標(biāo)除草劑草丁膦和非靶標(biāo)除草劑草甘膦、滅草松和烯禾啶的抗性,同時(shí)明確了G1和G2對(duì)田間節(jié)肢動(dòng)物多樣性的影響。結(jié)果表明:在田間噴施1、2和4倍濃度的靶標(biāo)除草劑草丁膦后14 d,G1和G2均能正常生長(zhǎng),株高隨噴施濃度增加略有下降,分別為33.8,31.9,29.1 cm和32.9,30.3,28.3 cm,但與G1、G2清水對(duì)照和轉(zhuǎn)基因受體天隆一號(hào)清水對(duì)照相比無(wú)顯著差異;噴施后28 d,G1和G2植株均能正常生長(zhǎng)且株高有所增加;噴施不同濃度草丁膦表現(xiàn)為轉(zhuǎn)基因受體受害率平均為99.4%～100%,而G1和G2平均受害率為0.8%～6.8%,且隨著噴施時(shí)間的延長(zhǎng),G1和G2的受害率有所減緩。噴施不同濃度非靶標(biāo)除草劑草甘膦和滅草松后,轉(zhuǎn)基因大豆G1和G2及受體大豆均出現(xiàn)明顯藥害癥狀,受害率為92.3%～100%,且于噴施28 d后植株全部死亡;而噴施不同濃度非靶標(biāo)除草劑烯禾啶,G1、G2及受體大豆均能正常生長(zhǎng),平均受害率為10%以下,植株株高與清水對(duì)照無(wú)顯著差異。結(jié)果表明G1和G2大豆只對(duì)靶標(biāo)除草劑產(chǎn)生耐性,而... 

【文章來(lái)源】：大豆科學(xué). 2020,39(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

噴施草丁膦7 d后G1和轉(zhuǎn)基因受體大豆表型

表2 噴施不同濃度草丁膦14和28 d后G1、G2和天隆一號(hào)受害率Table 2 The damage rate of G1, G2 and Tianlong 1at 14 and 28 d after spraying different concentrations of glufosinate(%) 噴施后時(shí)間Time after spraying 品系Line 草丁膦濃度Concentration of glufosinate 水(CK)Water(CK) 1倍1 time 2倍2 times 4倍4 times 14 d G1 0.8 a 1.3 a 4.3 a 0 a G2 5.2 a 6.8 a 6.8 a 0 a 天隆一號(hào)Tianlong 1 99.4 b 100 b 100 b 0 a 28 d G1 0.7 a 1.2 a 4.3 a 0 a G2 1.1 a 2.5 a 5.1 a 0 a 天隆一號(hào)Tianlong 1 100 b 100 b 100 b 0 a2.2.2 對(duì)株高的影響

粘蟲板上節(jié)肢動(dòng)物主要包括同翅目蚜科的大豆蚜蟲(Aphis glycines Matsμmura)、鱗翅目夜蚊科的斜紋夜蛾(Spodoptera litura Fabricius)、盲蝽科的苜蓿盲蝽(Adelphocoris linelatus Goeze)、粉虱科的煙粉虱(Bemisia tabaci Gennadius)、草蛉科的中華草嶺(Chrysoperla sinica Tjeder)和薊馬科的豆帶薊馬(Taenithrips glyeines Okamoto)等。種植轉(zhuǎn)基因大豆G1和G2田間主要節(jié)肢動(dòng)物種類與天隆一號(hào)不存在顯著差異,并且基本保持一致,且數(shù)量也無(wú)顯著差異(圖3)。3 討 論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同種類粘蟲板懸掛密度對(duì)茶小綠葉蟬種群數(shù)量的影響[J]. 徐鵾鸕,馮衛(wèi)虎,晁倩林,徐杰,蔡小勇,曹士先.  茶葉學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]粘蟲板對(duì)苜蓿田牛角花齒薊馬的誘集效果[J]. 劉陽(yáng),姜洪,袁忠林,羅蘭.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(07)
[3]抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆SHZD32-01田間節(jié)肢動(dòng)物和雜草多樣性研究[J]. 陳偉,李娜,曹越平.  上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版). 2019(01)
[4]除草劑草銨膦對(duì)轉(zhuǎn)基因抗草銨膦棉花生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 姜偉麗,馬小艷,任相亮,彭軍,馬亞杰,馬艷.  生物安全學(xué)報(bào). 2016(04)
[5]轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米對(duì)田間節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性的影響[J]. 李凡,孫紅煒,楊淑珂,趙維,徐曉輝,高瑞,路興波.  生物安全學(xué)報(bào). 2014(04)
[6]轉(zhuǎn)cry1Ie基因抗蟲玉米對(duì)田間節(jié)肢動(dòng)物群落多樣性的影響[J]. 郭井菲,張聰,袁志華,何康來(lái),王振營(yíng).  植物保護(hù)學(xué)報(bào). 2014(04)
[7]高油酸轉(zhuǎn)基因大豆HOA80對(duì)生物多樣性影響的檢測(cè)[J]. 康嶺生,馬瑞,楊向東,李蔥蔥,王玉民.  吉林農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(02)
[8]以bar基因?yàn)楹Y選標(biāo)記轉(zhuǎn)基因大豆的獲得及鑒定[J]. 盧濤,李紅艷,章潔瓊,胡小南,壽惠霞,唐桂香.  大豆科學(xué). 2011(06)
[9]非選擇性除草劑的進(jìn)展和應(yīng)用[J]. 華乃震.  農(nóng)藥市場(chǎng)信息. 2011 (21)
[10]抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆對(duì)豆田主要雜草多樣性的影響[J]. 張卓,劉二明,黃文坤,劉茂炎,彭德良.  湖南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(14)

博士論文
[1]轉(zhuǎn)基因水稻品系99-1對(duì)草銨膦抗性及競(jìng)爭(zhēng)性的評(píng)價(jià)[D]. 張宏軍.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2003

碩士論文
[1]抗蟲耐除草劑轉(zhuǎn)基因玉米吉抗309的環(huán)境安全評(píng)價(jià)和營(yíng)養(yǎng)成分分析[D]. 趙方方.哈爾濱師范大學(xué) 2018
[2]抗胞囊線蟲轉(zhuǎn)基因大豆種質(zhì)創(chuàng)新研究[D]. 李紅艷.浙江大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3618238