針對(duì)在城市片區(qū)發(fā)展變遷中地方記憶駐留的難題,文章提出了基于空間基因的規(guī)劃設(shè)計(jì)新途徑,借助空間基因的地方信息承載作用,實(shí)現(xiàn)了地方記憶的駐留。首先,解析獲取承載地方特征信息的空間基因,同時(shí)結(jié)合深層結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化情況,判斷其傳承與發(fā)展的必要性與可能性。其次,將篩選出的空間基因及其特征因子傳承在滿足發(fā)展需求的新的空間結(jié)構(gòu)中,并通過(guò)設(shè)計(jì)演繹,再現(xiàn)出具有歷史特征記憶的新場(chǎng)景,從而在規(guī)劃設(shè)計(jì)中完成歷史信息傳遞,留住令人留戀的地方記憶。該方法在南京原近代民國(guó)首都機(jī)場(chǎng)片區(qū)搬遷再開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中得到了成功應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：規(guī)劃師. 2020,36(19)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

空間基因的系統(tǒng)錨固示意圖

對(duì)于相對(duì)靜止的歷史文物，其具有保護(hù)價(jià)值的物質(zhì)實(shí)體本身及其周邊與之協(xié)調(diào)的歷史環(huán)境，會(huì)被作為原真性的信息如實(shí)保留下來(lái)，以激發(fā)公眾的歷史聯(lián)想，留下地方的歷史記憶。但對(duì)于作為一個(gè)有機(jī)體的城市，應(yīng)如何應(yīng)對(duì)社會(huì)發(fā)展中歷史信息的傳遞，值得深入探討。例如，經(jīng)典的有機(jī)更新理論突破了純粹形式的束縛，突破了靜態(tài)保護(hù)的歷史記憶策略，把肌理和社區(qū)結(jié)構(gòu)作為聯(lián)系當(dāng)?shù)貧v史與未來(lái)的信息紐帶。吳良鏞先生將城市看作一個(gè)有機(jī)體，判斷“城市的細(xì)胞總量是要更新的，保留相對(duì)完好者，逐步剔除其破爛不適宜者，新的建設(shè)自覺(jué)地順應(yīng)其肌理”，使得規(guī)劃設(shè)計(jì)既滿足當(dāng)今生活需要，又“保持了舊有城市的結(jié)構(gòu)與質(zhì)地”。在技術(shù)上，有機(jī)更新理論以肌理(高度、密度及院落構(gòu)成等)和社區(qū)結(jié)構(gòu)等作為聯(lián)系歷史與未來(lái)的紐帶，希望在上述方面建立歷史和未來(lái)之間地方特征的傳承關(guān)系[6]。有機(jī)更新理論與方法為建筑師、城市規(guī)劃設(shè)計(jì)師開(kāi)展舊城更新工作提供了強(qiáng)有力的技術(shù)工具，并在眾多學(xué)者的實(shí)踐中展現(xiàn)了深遠(yuǎn)的影響[7-10]。在有機(jī)更新理論的基礎(chǔ)上，常青院士的歷史環(huán)境再生理論，針對(duì)風(fēng)土聚落，在歷史信息傳遞方式方面有了進(jìn)一步突破，其提出“延續(xù)地志、保持地脈、保留地標(biāo)”等策略，結(jié)合建筑類型學(xué)及原型解析理論，通過(guò)地志、地脈、地標(biāo)和建筑譜系信息，將地方記憶帶進(jìn)未來(lái)[11]。不論是有機(jī)更新理論還是歷史環(huán)境再生理論，其應(yīng)用前提均是一個(gè)較為穩(wěn)定的社區(qū)或聚落結(jié)構(gòu)，并具有明顯的建筑形態(tài)特征。但是當(dāng)整體或局部地區(qū)面臨劇烈變遷、結(jié)構(gòu)發(fā)生重構(gòu)時(shí)，基于“肌理”“社區(qū)結(jié)構(gòu)”的有機(jī)更新方法往往面臨挑戰(zhàn)。例如，一個(gè)原來(lái)位于城市邊緣的機(jī)場(chǎng)，以低層、低密度為特點(diǎn)，當(dāng)城市空間重構(gòu)，需要其轉(zhuǎn)型成為人群和功能密集的城市中心區(qū)時(shí)，其密度、高度、肌理和社區(qū)結(jié)構(gòu)必然發(fā)生劇烈變化。此時(shí)，如何傳遞歷史信息，留下歷史記憶，就超出了有機(jī)更新理論有效的歷史信息傳遞范圍。而這樣的地區(qū)又難以稱為風(fēng)土聚落，歷史環(huán)境再生理論的現(xiàn)有常用技術(shù)手段(如譜系、地脈等)也難以發(fā)揮作用。

空間基因技術(shù)的研究為進(jìn)一步解釋深層結(jié)構(gòu)劇烈變遷情況下地方特征延續(xù)的條件提供了技術(shù)支撐�？臻g基因技術(shù)可以將抽象的甚至帶有精神色彩的地方特征轉(zhuǎn)譯為可以支撐這個(gè)特征存續(xù)的空間組合關(guān)系集，并可以具體分解為一個(gè)個(gè)獨(dú)立的特征因子(空間組合關(guān)系)[12]�；诖耍涂梢詫⒌胤綒v史特征的概念化存續(xù)分析轉(zhuǎn)化為對(duì)這些空間組合關(guān)系存在的充要條件分析—在新的自然環(huán)境、社會(huì)文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政治制度等深層結(jié)構(gòu)發(fā)展條件下，這些空間組合關(guān)系是否還有存續(xù)的可能性。如果支撐一個(gè)地方特征的空間組織關(guān)系集能夠繼續(xù)完全存在，那么在劇烈的變遷中，該空間基因和對(duì)應(yīng)的地方特征仍然有著存續(xù)的可能。如果新的發(fā)展條件對(duì)某種空間組織關(guān)系(即某個(gè)因子)形成否定性的制約，那么該空間基因和對(duì)應(yīng)的地方特征在新的發(fā)展條件下無(wú)法存續(xù)。基于此形成的空間基因設(shè)計(jì)方法，可以借助空間基因的地方信息承載作用，為在規(guī)劃設(shè)計(jì)中實(shí)現(xiàn)空間重構(gòu)條件下地方記憶的駐留建立了新的技術(shù)解決途徑(圖2)：首先，對(duì)承載地方特征信息的空間基因進(jìn)行解析與評(píng)價(jià)。通過(guò)對(duì)地方場(chǎng)景的梳理，總結(jié)值得記憶的地方特征，并將該地方特征轉(zhuǎn)譯為空間基因，同時(shí)結(jié)合深層結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化情況，判斷未來(lái)空間基因傳承與發(fā)展的可能性。其次，再現(xiàn)地方特征的空間基因設(shè)計(jì)演繹。在空間重構(gòu)的過(guò)程中，將承載地方特征的空間基因錨固在新的結(jié)構(gòu)和功能中，并通過(guò)設(shè)計(jì)演繹，再現(xiàn)出具有歷史特征記憶的新場(chǎng)景，從而在規(guī)劃設(shè)計(jì)中完成歷史信息的傳遞，留住令人留戀的地方記憶。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]空間基因:推動(dòng)總體城市設(shè)計(jì)在地性的新方法[J]. 邵潤(rùn)青,段進(jìn),姜瑩,錢(qián)艷,王里漾.  規(guī)劃師. 2020(11)
[2]城市中心區(qū)毗鄰隔離住區(qū)整合與更新研究——基于有機(jī)更新理論[J]. 葉怡君,張一兵.  城市規(guī)劃. 2019(10)
[3]空間基因[J]. 段進(jìn),邵潤(rùn)青,蘭文龍,劉晉華,姜瑩.  城市規(guī)劃. 2019(02)
[4]走向持續(xù)的城市更新——基于價(jià)值取向與復(fù)雜系統(tǒng)的理性思考[J]. 陽(yáng)建強(qiáng).  城市規(guī)劃. 2018(06)
[5]我國(guó)風(fēng)土建筑的譜系構(gòu)成及傳承前景概觀——基于體系化的標(biāo)本保存與整體再生目標(biāo)[J]. 常青.  建筑學(xué)報(bào). 2016(10)
[6]新時(shí)期中國(guó)城市的空間重構(gòu)與轉(zhuǎn)型發(fā)展——以南京南部新城整體城市設(shè)計(jì)為例[J]. 段進(jìn).  城市規(guī)劃. 2011(12)
[7]城市化進(jìn)程中歷史街區(qū)有機(jī)更新的探索——以溫州市朔門(mén)歷史街區(qū)為例[J]. 肖嵐.  城市發(fā)展研究. 2009(06)
[8]探索風(fēng)土聚落的再生之道——以上海金澤古鎮(zhèn)“實(shí)驗(yàn)”為例[J]. 常青,齊瑩,朱宇暉.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2008(02)
[9]歷史街區(qū)的保護(hù)及規(guī)劃[J]. 阮儀三.  城市規(guī)劃匯刊. 2000(02)
[10]歷史地段保護(hù)的概念和作法[J]. 王景慧.  城市規(guī)劃. 1998(03)



本文編號(hào)：3527629