中國人非小細胞肺癌驅動基因與臨床特征及腫瘤標志物的相關性研究
發(fā)布時間:2021-11-27 12:35
【目的】本研究旨在探討中國人群非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)驅動基因及腫瘤標志物的相關性,并利用現有研究對EGFR狀態(tài)與腫瘤標志物的相關性進行meta分析,在佐證本研究的同時為臨床選擇分子靶向藥物提供依據。【方法】1.臨床資料分析回顧性收集福建醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院2012年11月至2018年7月符合納入標準NSCLC 563例。采用卡方檢驗初步探討NSCLC驅動基因狀態(tài)與臨床資料、腫瘤標志物的相關性,無法滿足卡方檢驗條件則采取Fisher精確概率法計算P值。對性別、吸煙狀態(tài)進行分層分析。非條件性logistic回歸分析進一步明確肺癌驅動基因與腫瘤標志物的相關性。臨床數據利用SPSS 22.0進行統(tǒng)計學分析。雙尾P<0.05代表有統(tǒng)計學差異。2.Meta分析通過檢索Pubmed、Embase、Cochrane Library、知網、萬方、維普6個數據庫,最終確定并納入關于中國NSCLC患者EGFR基因與腫瘤標志物的研究。根據異質性大小選擇隨機或固定效應模型。OR及95%CI用于評估效應。雙尾P<0.05代表有統(tǒng)計學差異。Beg...
【文章來源】:福建醫(yī)科大學福建省
【文章頁數】:64 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
肺癌驅動基因突變情況:(A)EGFR亞型突變;(B)EGFR,ALK,ROS-1突變
13圖1.肺癌驅動基因突變情況:(A)EGFR亞型突變;(B)EGFR,ALK,ROS-1突變1.2EGFR與臨床特征、腫瘤標志物的相關性分析1.2.1EGFR與臨床特征的相關性分析如表1所示,EGFR突變率在>60歲、女性、不吸煙、腺癌組均高于≤60歲、男性、吸煙、非腺癌組,差異有統(tǒng)計學意義(≤60歲組vs>60歲組:39.2%vs48.3%,P=0.029;男性組vs女性組:30.3%vs63.9%,P<0.001;現在/曾經吸煙組vs從不吸煙組:25.9%vs55.3%,P<0.001;腺癌組vs非腺癌組:50.1%vs12.5%,P<0.001)。EGFR突變率在I-II期與III-IV期中差異無統(tǒng)計學意義(P=0.193)。進一步探討EGFR亞型突變與臨床特征的相關性,結果顯示,EGFR19位點突變率在女性、不吸煙、腺癌組均高于男性、吸煙、非腺癌組,差異有統(tǒng)計學意義(男性組vs女性組:14.8%vs27.5%,P<0.001;現在/曾經吸煙組vs從不吸煙組:13.7%vs23.9%,P=0.003;腺癌組vs非腺癌組:22.3%vs7.9%,P=0.002)。但是,EGFR19位點突變率在年齡組間(P=0.149)、分期組間(P=0.601)差異均無統(tǒng)計學意義。EGFR21位點突變率在>60歲、女性、不吸煙、腺癌、Ⅰ-Ⅱ期組均高于≤60歲、男性、吸煙、非腺癌組、Ⅲ-Ⅳ期組,差異有統(tǒng)計學意義(≤60歲組vs>60歲組:14.9%vs29.2%,P<0.001;男性組vs女性組:13.9%vs35.2%,P<0.001;現在/曾經吸煙組vs從不吸煙組:10.8%vs29.9%,P<0.001;腺癌組vs非腺癌組:26.1%vs4.5%,P<0.001;Ⅰ-Ⅱ期組vsⅢ-Ⅳ期組:30%vs20.5%,P=0.024)。AB
21表8.腫瘤標志物與EGFR相關性的非條件性logistic回歸分析類別BSEWaldPExp(B)95%CI下限上限CEA0.8150.22812.742<0.0012.2581.4443.532NSE0.3320.2302.0800.1491.3930.8882.187SCC-0.1240.9450.0170.8960.8840.1395.637CYFRA21-10.2760.2541.1780.2781.3180.8012.171CA1990.1840.3260.3180.5731.2020.6342.276CA125-0.1690.2540.4450.5050.8440.5141.388Pro-GRP0.4530.7940.3260.5681.5730.3327.4552.Meta分析結果2.1文獻納入、臨床特征及文獻質量評價首先,我們通過上述主題詞檢索,初步納入1315篇文章;其次,通過查重,排除了628篇文章;再者,通過閱讀摘要及標題,排除了532篇;最后,通過閱讀全文,在排除128篇文章后,最終納入27篇文章(共5084人)進行關于NSCLC患者EGFR狀態(tài)與腫瘤標志物之間的相關性的meta分析。具體檢索過程見圖2,納入研究的一般臨床特征見表9。文獻質量評價見表9,26篇獲得6星及以上[20-25,27-46],被認為高質量,1篇獲得6星以下[26],被認為低質量。圖2.文獻檢索流程圖
【參考文獻】:
期刊論文
[1]51例非小細胞肺癌患者表皮生長因子受體突變與其臨床特征相關性研究[J]. 劉峰,吳延虎,馮繼紅. 中國臨床醫(yī)生雜志. 2018(10)
[2]非小細胞肺癌EGFR基因突變的特征[J]. 于恪,張敏,杜秀芳. 海南醫(yī)學. 2018(15)
[3]血清癌胚抗原水平與免疫組化指標對肺癌患者EGFR基因突變的預測價值[J]. 陳紹森,鄒林,盧正亮,胡佩村. 廣東醫(yī)學. 2018(14)
[4]肺腺癌表皮生長因子受體基因突變與血清腫瘤標志物的關系[J]. 鄢麗敏,張志勇,閆繼東,劉麗云,夏慶安,崔永興. 實用醫(yī)學雜志. 2018(07)
[5]NSE和ProGRP表達水平與小細胞肺癌病理分期的相關性研究[J]. 李岸鳳,趙詠梅,劉運秋. 實用癌癥雜志. 2018(02)
[6]Cancer incidence and mortality in China, 2014[J]. Wanqing Chen,Kexin Sun,Rongshou Zheng,Hongmei Zeng,Siwei Zhang,Changfa Xia,Zhixun Yang,He Li,Xiaonong Zou,Jie He. Chinese Journal of Cancer Research. 2018(01)
[7]肺腺癌患者EGFR基因突變與血清腫瘤標志物CEA的相關性研究[J]. 林牧,韓曉靜,陳云華,唐竹,陶雪,馬慶慶. 現代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2018(01)
[8]首診非小細胞肺癌患者癌胚抗原與表皮生長因子受體突變狀態(tài)相關性分析[J]. 魏冰,王志中,任鵬飛,張成娟,馬杰. 腫瘤基礎與臨床. 2017(05)
[9]非小細胞肺癌患者EGFR突變和腫瘤標志物的相關性研究[J]. 高紹瑩,馬慶慶,林牧,龔亞東. 醫(yī)療裝備. 2017(06)
[10]非小細胞肺癌EGFR基因突變的表現及其與腫瘤標記物的相關性[J]. 王娜,鄭清,孫成銘,劉杰,張貴麗,劉雪娜,劉日明,欒材富. 現代腫瘤醫(yī)學. 2016(19)
碩士論文
[1]EGFR基因突變與肺腺癌組織中EGFR、TTF-1表達、血清CEA水平的相關性研究[D]. 邢鵬超.青海大學 2017
[2]NSCLC患者EGFR基因表型與臨床特征及血清腫瘤標記物水平相關性分析[D]. 李音.昆明醫(yī)科大學 2016
[3]新疆非小細胞肺癌患者EGFR基因表達特征及其臨床相關性研究[D]. 阿卜拉江·阿卜杜熱合曼.新疆醫(yī)科大學 2015
[4]非小細胞肺癌血液腫瘤標志物與表皮生長因子受體基因突變的探索研究[D]. 丁雋.廣西醫(yī)科大學 2014
本文編號:3522301
【文章來源】:福建醫(yī)科大學福建省
【文章頁數】:64 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
肺癌驅動基因突變情況:(A)EGFR亞型突變;(B)EGFR,ALK,ROS-1突變
13圖1.肺癌驅動基因突變情況:(A)EGFR亞型突變;(B)EGFR,ALK,ROS-1突變1.2EGFR與臨床特征、腫瘤標志物的相關性分析1.2.1EGFR與臨床特征的相關性分析如表1所示,EGFR突變率在>60歲、女性、不吸煙、腺癌組均高于≤60歲、男性、吸煙、非腺癌組,差異有統(tǒng)計學意義(≤60歲組vs>60歲組:39.2%vs48.3%,P=0.029;男性組vs女性組:30.3%vs63.9%,P<0.001;現在/曾經吸煙組vs從不吸煙組:25.9%vs55.3%,P<0.001;腺癌組vs非腺癌組:50.1%vs12.5%,P<0.001)。EGFR突變率在I-II期與III-IV期中差異無統(tǒng)計學意義(P=0.193)。進一步探討EGFR亞型突變與臨床特征的相關性,結果顯示,EGFR19位點突變率在女性、不吸煙、腺癌組均高于男性、吸煙、非腺癌組,差異有統(tǒng)計學意義(男性組vs女性組:14.8%vs27.5%,P<0.001;現在/曾經吸煙組vs從不吸煙組:13.7%vs23.9%,P=0.003;腺癌組vs非腺癌組:22.3%vs7.9%,P=0.002)。但是,EGFR19位點突變率在年齡組間(P=0.149)、分期組間(P=0.601)差異均無統(tǒng)計學意義。EGFR21位點突變率在>60歲、女性、不吸煙、腺癌、Ⅰ-Ⅱ期組均高于≤60歲、男性、吸煙、非腺癌組、Ⅲ-Ⅳ期組,差異有統(tǒng)計學意義(≤60歲組vs>60歲組:14.9%vs29.2%,P<0.001;男性組vs女性組:13.9%vs35.2%,P<0.001;現在/曾經吸煙組vs從不吸煙組:10.8%vs29.9%,P<0.001;腺癌組vs非腺癌組:26.1%vs4.5%,P<0.001;Ⅰ-Ⅱ期組vsⅢ-Ⅳ期組:30%vs20.5%,P=0.024)。AB
21表8.腫瘤標志物與EGFR相關性的非條件性logistic回歸分析類別BSEWaldPExp(B)95%CI下限上限CEA0.8150.22812.742<0.0012.2581.4443.532NSE0.3320.2302.0800.1491.3930.8882.187SCC-0.1240.9450.0170.8960.8840.1395.637CYFRA21-10.2760.2541.1780.2781.3180.8012.171CA1990.1840.3260.3180.5731.2020.6342.276CA125-0.1690.2540.4450.5050.8440.5141.388Pro-GRP0.4530.7940.3260.5681.5730.3327.4552.Meta分析結果2.1文獻納入、臨床特征及文獻質量評價首先,我們通過上述主題詞檢索,初步納入1315篇文章;其次,通過查重,排除了628篇文章;再者,通過閱讀摘要及標題,排除了532篇;最后,通過閱讀全文,在排除128篇文章后,最終納入27篇文章(共5084人)進行關于NSCLC患者EGFR狀態(tài)與腫瘤標志物之間的相關性的meta分析。具體檢索過程見圖2,納入研究的一般臨床特征見表9。文獻質量評價見表9,26篇獲得6星及以上[20-25,27-46],被認為高質量,1篇獲得6星以下[26],被認為低質量。圖2.文獻檢索流程圖
【參考文獻】:
期刊論文
[1]51例非小細胞肺癌患者表皮生長因子受體突變與其臨床特征相關性研究[J]. 劉峰,吳延虎,馮繼紅. 中國臨床醫(yī)生雜志. 2018(10)
[2]非小細胞肺癌EGFR基因突變的特征[J]. 于恪,張敏,杜秀芳. 海南醫(yī)學. 2018(15)
[3]血清癌胚抗原水平與免疫組化指標對肺癌患者EGFR基因突變的預測價值[J]. 陳紹森,鄒林,盧正亮,胡佩村. 廣東醫(yī)學. 2018(14)
[4]肺腺癌表皮生長因子受體基因突變與血清腫瘤標志物的關系[J]. 鄢麗敏,張志勇,閆繼東,劉麗云,夏慶安,崔永興. 實用醫(yī)學雜志. 2018(07)
[5]NSE和ProGRP表達水平與小細胞肺癌病理分期的相關性研究[J]. 李岸鳳,趙詠梅,劉運秋. 實用癌癥雜志. 2018(02)
[6]Cancer incidence and mortality in China, 2014[J]. Wanqing Chen,Kexin Sun,Rongshou Zheng,Hongmei Zeng,Siwei Zhang,Changfa Xia,Zhixun Yang,He Li,Xiaonong Zou,Jie He. Chinese Journal of Cancer Research. 2018(01)
[7]肺腺癌患者EGFR基因突變與血清腫瘤標志物CEA的相關性研究[J]. 林牧,韓曉靜,陳云華,唐竹,陶雪,馬慶慶. 現代醫(yī)藥衛(wèi)生. 2018(01)
[8]首診非小細胞肺癌患者癌胚抗原與表皮生長因子受體突變狀態(tài)相關性分析[J]. 魏冰,王志中,任鵬飛,張成娟,馬杰. 腫瘤基礎與臨床. 2017(05)
[9]非小細胞肺癌患者EGFR突變和腫瘤標志物的相關性研究[J]. 高紹瑩,馬慶慶,林牧,龔亞東. 醫(yī)療裝備. 2017(06)
[10]非小細胞肺癌EGFR基因突變的表現及其與腫瘤標記物的相關性[J]. 王娜,鄭清,孫成銘,劉杰,張貴麗,劉雪娜,劉日明,欒材富. 現代腫瘤醫(yī)學. 2016(19)
碩士論文
[1]EGFR基因突變與肺腺癌組織中EGFR、TTF-1表達、血清CEA水平的相關性研究[D]. 邢鵬超.青海大學 2017
[2]NSCLC患者EGFR基因表型與臨床特征及血清腫瘤標記物水平相關性分析[D]. 李音.昆明醫(yī)科大學 2016
[3]新疆非小細胞肺癌患者EGFR基因表達特征及其臨床相關性研究[D]. 阿卜拉江·阿卜杜熱合曼.新疆醫(yī)科大學 2015
[4]非小細胞肺癌血液腫瘤標志物與表皮生長因子受體基因突變的探索研究[D]. 丁雋.廣西醫(yī)科大學 2014
本文編號:3522301
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jiyingongcheng/3522301.html
最近更新
教材專著