轉(zhuǎn)PaGLK基因銀中楊抑制表達(dá)株系葉綠素含量顯著降低,葉片呈現(xiàn)黃色（命名為金葉銀中楊）,以轉(zhuǎn)PaGLK基因的銀中楊為材料,測(cè)定其葉色參數(shù)和葉綠素含量的時(shí)序變化規(guī)律、分析生長(zhǎng)特性。結(jié)果顯示,轉(zhuǎn)PaGLK基因的銀中楊使葉片顏色發(fā)生改變,抑制表達(dá)株系整個(gè)生長(zhǎng)期葉綠素含量顯著低于WT（P<0.05）,葉色亮度顯著高于WT（P<0.05）,并且在生長(zhǎng)發(fā)育期葉片一直呈現(xiàn)深黃綠色。抑制表達(dá)株系中的Y2速生期內(nèi)苗高日生長(zhǎng)量（GD）高于對(duì)照株系,苗期株高不受影響。而過(guò)表達(dá)轉(zhuǎn)基因銀中楊的當(dāng)年高生長(zhǎng)都顯著低于對(duì)照株系（P<0.05）,其速生期內(nèi)苗高日生長(zhǎng)量均值（GD）也低于對(duì)照株系,其均值為對(duì)照株系的22.19%。PaGLK抑制表達(dá)株系在城市園林綠化具有潛在的應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：植物研究. 2020,40(06)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

Pa GLK過(guò)表達(dá)轉(zhuǎn)基因株系PCR擴(kuò)增電泳圖譜

進(jìn)而對(duì)獲得的轉(zhuǎn)基因銀中楊進(jìn)行q RT-PCR檢測(cè)（見(jiàn)圖3），結(jié)果顯示G1、G2、G3過(guò)表達(dá)株系中Pa GLK基因表達(dá)量顯著高于WT株系，分別是WT株系的6.7、3.7、3.8倍，而Y1、Y2、Y3抑制表達(dá)株系中Pa GLK基因則顯著下調(diào)表達(dá)，較WT株系低65.3%、68.7%、73.70%。進(jìn)一步證明Pa GLK基因已經(jīng)整合到銀中楊基因組中。將銀中楊Pa GLK與白樺Bp GLK1序列利用Bio Edit軟件進(jìn)行多序列比較，比較結(jié)果（見(jiàn)圖4）。

對(duì)不同發(fā)育期各參試株系的葉色參數(shù)L*值分析，結(jié)果表明，PaGLK過(guò)表達(dá)株系中的G1株系在整個(gè)發(fā)育階段都顯著低于WT株系，而G2、G3株系的L*值僅在8月1日、8月15日顯著低于WT株系，其他發(fā)育階段與WT株系差異不顯著（見(jiàn)圖5）。參試株系的3個(gè)抑制表達(dá)株系從6月初開(kāi)始到9月中旬其L*值持續(xù)高于WT株系，并達(dá)到顯著水平（P<0.05）。說(shuō)明，銀中楊Pa GLK基因的低量表達(dá)使葉片的亮度其他株系。各株系的葉色參數(shù)L*值時(shí)序變化均在7月15日該值最大，此時(shí)3個(gè)抑制表達(dá)株系的L*值均顯著高于WT及過(guò)表達(dá)株系，其均值較WT株系均值高15.4%、較3個(gè)過(guò)表達(dá)株系均值高19.9%。圖4 銀中楊Pa GLK與白樺Bp GLK1序列的多序列比對(duì)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]白樺黃葉突變株葉色變化規(guī)律及苗高生長(zhǎng)特性分析[J]. 任爍淇,劉冰洋,李雪瑩,邢建輝,李政綸,王楚,冮慧欣,劉桂豐,姜靜.  植物研究. 2018(06)
[2]銀中楊各部位對(duì)Cd、Zn、Pb的富集特性[J]. 姜礅,王月月,嚴(yán)善春.  北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]水稻低葉綠素含量突變對(duì)光合作用及產(chǎn)量的影響[J]. 顧駿飛,周振翔,李志康,戴琪星,孔祥勝,王志琴,楊建昌.  作物學(xué)報(bào). 2016(04)
[4]水稻黃葉突變體功能葉衰老生理特性的研究[J]. 武立權(quán),柯建,尤翠翠,何清華,王士梅,王榮富.  核農(nóng)學(xué)報(bào). 2013(11)
[5]菊花黃綠葉突變體不同類型葉片的葉綠素含量和結(jié)構(gòu)特征比較[J]. 常青山,陳發(fā)棣,滕年軍,張淑梅,盧軍剛,陳素梅.  西北植物學(xué)報(bào). 2008(09)



本文編號(hào)：3501576