技術(shù)——社會——法律之間存在著深層次的互動關(guān)系。技術(shù)的發(fā)展是人類進(jìn)化的根本動力并最終決定著人類社會的結(jié)構(gòu)。既有的法律秩序及所依據(jù)的價值觀和利益分配秩序形成于漫長的狩獵采集時代和農(nóng)耕時代。隨著人類科技的突飛猛進(jìn),新的技術(shù)正在沖擊舊時代所形成的法律。本文分析了基因編輯技術(shù)對現(xiàn)有法律秩序的挑戰(zhàn),梳理并分析了國際上以及我國法律對基因編制技術(shù)的規(guī)制,總結(jié)了我國現(xiàn)有法律體系對基因調(diào)整與規(guī)范的不足,在此基礎(chǔ)上,回應(yīng)該技術(shù)的挑戰(zhàn),構(gòu)建更加完善的法律秩序。第一部分為緒論,對全球范圍內(nèi)人類胚胎基因編輯的法律規(guī)制做一綜述,并且指出本文的創(chuàng)新點和不足。第二部分為人類基因編輯技術(shù)的基礎(chǔ)知識。介紹了有關(guān)人類胚胎基因編輯技術(shù)的概念、方法、分類,進(jìn)而為下一步進(jìn)行法律規(guī)制的討論打下基礎(chǔ)。第三部分為該技術(shù)對既有法律體系的挑戰(zhàn)。筆者從如下幾個方面進(jìn)行總結(jié):新技術(shù)帶來的對于內(nèi)涵在法律規(guī)范之中的倫理價值的挑戰(zhàn)。人類胚胎能否成為編輯的對象?父母的有無、如有那么多大范圍的代理權(quán)?允許編輯的具體情況?社會的公平問題的擔(dān)憂。人獸相隔離的基本原則。新技術(shù)帶來的新的人身侵權(quán)問題對原有的侵權(quán)責(zé)任分配和保險法體系造成沖擊。該技術(shù)應(yīng)用中人身侵權(quán)... 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景及目的意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 選題目的與意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究內(nèi)容與研究方法
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 本文的創(chuàng)新點與不足
第2章 人類胚胎基因編輯技術(shù)概述
    2.1 基因的概念與特征
        2.1.1 基因的概念
        2.1.2 基因的突變特征
    2.2 人類胚胎基因編輯概述
        2.2.1 人類胚胎基因編輯的概念
        2.2.2 人類胚胎基因編輯分類
第3章 技術(shù)的挑戰(zhàn):價值、風(fēng)險、安全
    3.1 既有法律所依據(jù)的倫理價值遭到挑戰(zhàn)
        3.1.1 人性尊嚴(yán)的價值可能被挑戰(zhàn)
        3.1.2 社會公平的價值可能被挑戰(zhàn)
        3.1.3 人獸相區(qū)別的價值可能被挑戰(zhàn)
    3.2 增加了一種新型的社會風(fēng)險
        3.2.1 新的侵權(quán)類型與損害責(zé)任分配
        3.2.2 人類基因庫整體是否會遭到破壞
        3.2.3 基因安全受到威脅
第4章 人類胚胎基因編輯法律規(guī)制的域外經(jīng)驗
    4.1 國際公約或宣言框架體系
        4.1.1 紐倫堡法典
        4.1.2 赫爾辛基宣言
        4.1.3 人體生物醫(yī)學(xué)研究國際倫理準(zhǔn)則
        4.1.4 貝爾蒙公告
        4.1.5 世界人類基因組與人權(quán)宣言
        4.1.6 人類基因編輯研究委員會報告
    4.2 其他國家法律框架體系
        4.2.1 美國
        4.2.2 英國
    4.3 域外經(jīng)驗啟示
第5章 我國法律規(guī)制與不足
    5.1 我國法律規(guī)制
        5.1.1 法律規(guī)范體系
        5.1.2 監(jiān)管機(jī)構(gòu)及其職責(zé)
        5.1.3 胚胎研究規(guī)則
        5.1.4 受試者知情同意權(quán)
    5.2 法律規(guī)制之不足
        5.2.1 規(guī)范效力等級低、缺乏系統(tǒng)性
        5.2.2 監(jiān)管職權(quán)劃分重疊
        5.2.3 當(dāng)事人合法權(quán)益缺乏保護(hù)
        5.2.4 倫理委員會制度不完善
        5.2.5 法律責(zé)任體系不完善
第6章 法律的回應(yīng):立場、理由、路徑
    6.1 立場
    6.2 理由
        6.2.1 演化的世界觀
        6.2.2 演化的法律觀
        6.2.3 尊重社會自發(fā)規(guī)律的立法原理
        6.2.4 道德的評價尺度
        6.2.5 合理利用該技術(shù)避免社會公平問題
    6.3 路徑
        6.3.1 在法律秩序中明定自由空間
            6.3.1.1 明確禁止性行為并列入刑法的打擊范圍
            6.3.1.2 設(shè)立胚胎基因編輯的行政許可制度
        6.3.2 在自由的范圍內(nèi)界定必要問題
            6.3.2.1 明確人類胚胎的法律地位
            6.3.2.2 理清監(jiān)管部門職權(quán)劃分
            6.3.2.3 健全倫理審查委員會制度
            6.3.2.4 健全風(fēng)險分配體系
第7章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]有理由支持基因改進(jìn)嗎?[J]. 陳景輝.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2019(05)
[2]生命科技與人類命運:基因編輯的法理反思[J]. 鄭玉雙.  法制與社會發(fā)展. 2019(04)
[3]人類基因編輯研究自由的法律界限與責(zé)任[J]. 朱曉峰.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(04)
[4]我國人類基因編輯監(jiān)管模式研究[J]. 吳高臣.  山東科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(03)
[5]“基因編輯嬰兒”人體試驗中的法律責(zé)任——基于中國現(xiàn)行法律框架的解釋學(xué)分析[J]. 王康.  重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(05)
[6]邁向生命憲制——法律如何回應(yīng)基因編輯技術(shù)應(yīng)用中的風(fēng)險[J]. 鄭戈.  法商研究. 2019(02)
[7]基因編輯嬰兒事件相關(guān)法律問題探析[J]. 劉瑞爽.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué). 2019(02)
[8]CRISPR基因編輯技術(shù)發(fā)展態(tài)勢分析[J]. 王慧媛,范月蕾,褚鑫,于建榮.  生命科學(xué). 2018(09)
[9]基因編輯的良法善治:在謙抑與開放之間[J]. 田野,劉霞.  深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2018(04)
[10]人類基因編輯多維風(fēng)險的法律規(guī)制[J]. 王康.  求索. 2017(11)

碩士論文
[1]我國人體胚胎基因編輯技術(shù)醫(yī)學(xué)應(yīng)用的法律問題研究[D]. 徐雅紅.北京中醫(yī)藥大學(xué) 2018
[2]我國人類基因技術(shù)立法規(guī)制研究[D]. 蔣楨.河南大學(xué) 2016
[3]人體基因犯罪刑事立法研究[D]. 袁映.南昌大學(xué) 2012



本文編號：3053801