發(fā)布時間：2018-11-03 13:28

【摘要】：隨著科學技術的不斷發(fā)展,科學爭議相伴而生,面對爭議如何實施有效地治理,是當前形勢下亟待解決的問題。對比多種研究路徑最終選取符合綜合分析思路且體現(xiàn)多元參與科學治理模式的公民認識論作為分析維度,并結合我國轉基因食品爭議現(xiàn)狀進行深入研究,分析我國在治理爭議過程中參與主體的行為特征以及存在的問題,嘗試總結出我國公民認識論的特征,為形成合理的政府、專家、公眾三者和諧互動的科學治理模式提供參考。第一章闡明本文的研究意義、研究目的和研究方法;綜合分析了國內(nèi)外學者面對科學爭議帶來的巨大挑戰(zhàn)是如何從科學治理角度尋求回應、解決之法的。第二章通過探究科學爭議出現(xiàn)的原因,凸顯當前科學爭議帶來了諸多方面的挑戰(zhàn),面對挑戰(zhàn)急需尋找有效的科學治理模式來予以應對。第三章從參與主體視角介紹公民認識論維度下的科學治理的新思路,具體區(qū)分政府、專家、公眾在科學治理過程中扮演的不同角色、履行的不同職責。第四章由中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果得出我國轉基因食品爭議的焦點是關于其安全性之爭。第五章結合我國轉基因食品安全性爭議現(xiàn)狀,以公民認識論的視角分析我國的科學治理措施和存在的問題,并嘗試歸納出治理過程中體現(xiàn)的公民認識論特征,為后續(xù)研究提供理論補充和參考。
[Abstract]:With the development of science and technology, scientific disputes come into being, and how to solve them effectively is an urgent problem to be solved. Comparing various research paths to select the citizen epistemology which accords with the comprehensive analysis thought and embodies the multiple participation in the scientific governance model as the analysis dimension, and carries on the thorough research in the light of the current situation of the genetically modified food dispute in our country. This paper analyzes the behavior characteristics and existing problems of the participants in the process of governing disputes in China, tries to summarize the characteristics of the epistemology of Chinese citizens, and provides a reference for the formation of a reasonable scientific governance model of harmonious interaction among the government, experts and the public. The first chapter clarifies the significance, purpose and method of this paper, and analyzes comprehensively how scholars at home and abroad, facing the enormous challenge brought by scientific disputes, seek a response from the angle of scientific governance to solve the problem. The second chapter explores the causes of scientific disputes, highlights the current scientific disputes brought many challenges, facing the challenge is urgent to find an effective scientific governance model to deal with. The third chapter introduces the new ideas of scientific governance under the dimension of citizen epistemology from the perspective of participating subject, and specifically distinguishes the different roles and duties of government, experts and the public in the process of scientific governance. The fourth chapter draws the conclusion that the focus of the dispute is about the safety of transgenic food. The fifth chapter analyzes the scientific governance measures and existing problems in China from the perspective of citizen epistemology, and tries to sum up the characteristics of civil epistemology in the process of governance. To provide theoretical supplement and reference for follow-up research.
【學位授予單位】：內(nèi)蒙古大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：TS201.6;C912.6

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 石永峰;;淺淡轉基因農(nóng)作物(糧食)20年的發(fā)展狀況[J];糧食問題研究;2016年02期

2 賈鶴鵬;閆雋;;科學爭論的社會建構——對比三種研究路線[J];科學與社會;2015年01期

3 ;轉基因水稻重獲安全證書[J];中國食品學報;2015年01期

4 范敬群;賈鶴鵬;艾熠;彭光芒;;轉基因爭議中媒體報道因素的影響評析——對SSCI數(shù)據(jù)庫21年相關研究文獻的系統(tǒng)分析[J];西南大學學報(社會科學版);2014年04期

5 Clive James;;2013年全球生物技術/轉基因作物商業(yè)化發(fā)展態(tài)勢[J];中國生物工程雜志;2014年01期

6 陳偉;;“公民認識論”與“深井排污”:法律可以做些什么?[J];綠色視野;2013年12期

7 程志波;王彥雨;;科學治理中權威科學家意蘊及其地位與作用演變[J];科技進步與對策;2013年22期

8 范敬群;賈鶴鵬;;從法國轉基因“致癌”實驗看對待爭議研究的態(tài)度與邏輯[J];生命科學;2013年06期

9 尚智叢;楊萌;;科技政策的文化分析——公民認識論的興起與發(fā)展[J];自然辯證法研究;2013年04期

10 戴建平;;在科學技術、公眾與政治之間——評述美國4S2011年會關于STS理論、挑戰(zhàn)及未來的討論[J];自然辯證法研究;2012年04期

相關重要報紙文章 前1條

1 江曉原;;2013科學閱讀:爭議中的科學[N];中華讀書報;2013年

，

本文編號：2307926