針對(duì)陸軍突擊裝備體系中裝備對(duì)體系的貢獻(xiàn)度問題,從體系完成使命任務(wù)的角度來(lái)分析裝備對(duì)體系的貢獻(xiàn)度。通過(guò)規(guī)則庫(kù)來(lái)描述體系能力與任務(wù)執(zhí)行水平之間的映射關(guān)系,并依據(jù)現(xiàn)有體系的能力值和規(guī)則庫(kù)來(lái)評(píng)估體系對(duì)其使命任務(wù)的執(zhí)行水平,通過(guò)對(duì)比被評(píng)裝備納入體系前后的體系任務(wù)執(zhí)行水平的變化來(lái)衡量貢獻(xiàn)度。最后,以武裝直升機(jī)對(duì)陸軍突擊裝備體系的貢獻(xiàn)度為算例,說(shuō)明了該方法的可行性。 

【文章來(lái)源】：指揮控制與仿真. 2020,42(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

能力到任務(wù)至支撐度推理網(wǎng)絡(luò)

武器裝備體系是由若干個(gè)相互聯(lián)系,相互作用的獨(dú)立武器系統(tǒng),按照一定組合配置和運(yùn)用規(guī)則,通過(guò)信息鉸鏈、功能互補(bǔ)等方式,形成具有特定作戰(zhàn)功能的更高層次或更廣義系統(tǒng)[2],武器裝備體系內(nèi)包含有大量裝備節(jié)點(diǎn),裝備之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系復(fù)雜,是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)。相比獨(dú)立的武器系統(tǒng),武器裝備體系的作戰(zhàn)力更強(qiáng),也更為強(qiáng)調(diào)裝備間的配合關(guān)系,如圖1所示。裝備對(duì)體系的貢獻(xiàn)度是一個(gè)較新的概念,主要探究裝備體系內(nèi)的某型裝備或裝備系統(tǒng)對(duì)體系整體的作用或貢獻(xiàn)。目前,體系內(nèi)裝備貢獻(xiàn)率研究尚無(wú)一套成熟的理論方法,但不少學(xué)者從多個(gè)方面開展了積極有益的探索。2009年,老明道大學(xué)Sean Deller等[3]在改進(jìn)信息時(shí)代作戰(zhàn)模型時(shí),將戰(zhàn)場(chǎng)中的兵力角色分為決策、傳感器、響應(yīng)和目標(biāo)節(jié)點(diǎn)四類,并利用這四類節(jié)點(diǎn)構(gòu)建出作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò),為裝備體系網(wǎng)絡(luò)建模和貢獻(xiàn)度分析,提供了新的思路;JIANG等[4]利用證據(jù)推理,以信度結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ),嘗試了從能力評(píng)估視角出發(fā)評(píng)估武器系統(tǒng);蘭德公司利用探索性分析方法在“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”中評(píng)估作戰(zhàn)效能[5]。譚躍進(jìn)從體系工程的角度對(duì)武器裝備體系的特點(diǎn)進(jìn)行了介紹[6],羅鵬程開展了武器裝備體系的能力評(píng)估[7],黃建新等從裝備體系整體作戰(zhàn)效能評(píng)估的角度,對(duì)體系貢獻(xiàn)度的評(píng)估思路和方法進(jìn)行了探索[8],管清波,王楠等分析了體系貢獻(xiàn)度概念內(nèi)涵和評(píng)估原則[9-10],常雷雷嘗試用灰靶理論對(duì)裝備體系的技術(shù)貢獻(xiàn)度進(jìn)行了研究[11],呂惠文等利用證據(jù)理論對(duì)裝備體系貢獻(xiàn)率的評(píng)估指標(biāo)賦權(quán)[12],趙丹玲等從作戰(zhàn)環(huán)的數(shù)量出發(fā),研究了體系內(nèi)裝備的貢獻(xiàn)度[13]。


本文編號(hào)：3466039