采用案例研究方法,以上世紀(jì)50年代末至70年代初我國抗擊高空偵察機歷程為對象,從實驗的角度,聚焦軍事能力生成與釋放的關(guān)鍵要素,剖析技術(shù)與戰(zhàn)法的協(xié)同進(jìn)化及作戰(zhàn)能力螺旋式上升的辯證過程。表明:軍事技術(shù)不能自動帶來"紅利",需集成至整個作戰(zhàn)體系并融合于戰(zhàn)法之中方能發(fā)揮其應(yīng)有的效力;這實際上是技術(shù)、戰(zhàn)法和作戰(zhàn)能力的協(xié)同進(jìn)化過程,而要完成這個過程,實驗在其中發(fā)揮著關(guān)鍵的"工具"性價值和基礎(chǔ)性作用。本項研究有助于深化關(guān)于工程實驗的哲學(xué)研究。 

【文章來源】：自然辯證法通訊. 2020,42(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

地空導(dǎo)彈部隊抗擊入侵高空偵察機情況

技術(shù)的發(fā)展升級,并不必然帶來預(yù)想的“紅利”。照射天線、各種反干擾電路的發(fā)明,盡管有潛力抗敵干擾,但如果不能正確操作、無法適應(yīng)新技術(shù)對整個作戰(zhàn)體系帶來的變化,就不可能發(fā)揮其效力。武器到部隊手里,還須經(jīng)歷一個再創(chuàng)新的過程。[27]對于作為戰(zhàn)法的用兵之法、行動之法而言,也必須與作戰(zhàn)技術(shù)結(jié)合起來,形成人與武器的有機統(tǒng)一,并能隨時調(diào)整。例如,二營針對敵方干擾技術(shù),率先研究并練成“近快戰(zhàn)法”,一舉殲敵,而其他各營則近快水平不一。其實,戰(zhàn)法所蘊含的作戰(zhàn)能力抑或解決問題的能力是有條件的,如果不能輔之以更好的技術(shù)配合,戰(zhàn)法所能發(fā)揮的效用終究有限。二營第二次采用“近快戰(zhàn)法”的確擊落了敵機,這歸因于戰(zhàn)法創(chuàng)新對敵方干擾技術(shù)的消解。然而,倘若不能進(jìn)一步發(fā)明抗干擾技術(shù)并集成到作戰(zhàn)體系之中,只靠機動設(shè)伏以及集群部署,要連續(xù)擊落敵機也幾乎是不可能的。從圖2可見,二營第二次擊落U-2,采用的是“近快戰(zhàn)法”,而第三次擊落U-2,則首次使用了假重復(fù)頻率干擾技術(shù)。這意味著在戰(zhàn)法進(jìn)化趨于成熟時,特別是敵方技術(shù)升級后,就需要相應(yīng)升級干擾技術(shù)并恰當(dāng)集成于戰(zhàn)法之中。由此可見,戰(zhàn)法的進(jìn)化需要技術(shù)支持,技術(shù)進(jìn)化需要集成至戰(zhàn)法體系,兩者的疊加和迭代,就形成了作戰(zhàn)能力的螺旋式提升。這個過程是一個“摸著石頭過河”的實驗過程。需要說明的是,圖2中的技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)兩條進(jìn)化線曲率反映著進(jìn)化的快慢,即:進(jìn)化存在一個由慢到快、由快到慢的螺旋過程;縱軸的螺旋線示意技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)疊加后作戰(zhàn)能力的螺旋演進(jìn)過程。為便于理解與分析抗擊高空偵察機的演進(jìn)過程,可以把這段歷史置于一個動態(tài)演進(jìn)的系統(tǒng)來分析。階段1:引進(jìn)薩姆-2并快速形成作戰(zhàn)能力,首次給系統(tǒng)注入變量并帶來預(yù)期效應(yīng),成功打下一架RB-57D;美臺隨即使用U-2替代之。于是我軍提出機動設(shè)伏思想,“押寶”擊落U-2一架,驗證了“機動設(shè)伏”假設(shè)的可行性。階段2:我軍繼續(xù)運用這個假設(shè),不到一年接連三次將“寶”押中,可惜皆失戰(zhàn)機,但并未證偽機動設(shè)伏思想,而是發(fā)現(xiàn)了新變量:U-2有預(yù)警裝置。遂提出研制反干擾技術(shù)和壓縮開天線距離兩種“操作”。由于技術(shù)一時無從突破,只得壓縮開天線距離、采用近快動作。但要多近、得多快,在不斷爭論和實驗中取得突破,只待實戰(zhàn)驗證。階段3:二營首次運用“近快戰(zhàn)法”,8秒一舉殲敵,驗證了戰(zhàn)法效用,終結(jié)了此前各種爭議;同時證實U-2安裝有電子預(yù)警裝置,并據(jù)此開發(fā)出兩種對抗技術(shù)。漳州戰(zhàn)斗,二營運用“近快戰(zhàn)法”輔之于假重復(fù)頻率技術(shù),再次擊落U-2。初步證實使用反干擾技術(shù)配合“近快戰(zhàn)法”才能擊落戰(zhàn)機。階段4:“照射天線”出場。這個“變量”因?qū)闺p方先后“干擾”而難以確證其可行性。首次加裝照射天線的一營使用“近快戰(zhàn)法”失利,照射天線蒙“冤”;爾后二營遭遇敵新式干擾而失利。兩次失利確證反干擾技術(shù)的關(guān)鍵作用。階段5:空軍專門組織試驗確證照射天線可靠性并重新啟用。經(jīng)一營實戰(zhàn)使用成功擊落U-2。針對干擾變化,軍地協(xié)同發(fā)明了新的干擾技術(shù),并組織部隊多次進(jìn)行反干擾試驗后列裝部隊,同時給部隊使用兵器注入了新“變量”。階段6:地空導(dǎo)彈部隊設(shè)伏連續(xù)三次失利,主要原因均在于裝備操作或戰(zhàn)法運用不當(dāng)所致。針對新干擾,又試驗開發(fā)出多種干擾技術(shù)。階段7:十五營利用“近快戰(zhàn)法”和新的干擾電路成功擊落第五架U-2飛機。此后,地空導(dǎo)彈部隊針對無人高空偵察機速度快、機身小、干擾能力較弱的實際,優(yōu)化“近快戰(zhàn)法”,機動設(shè)伏打下多架無人高空偵察機。在對抗尾聲,針對美臺實施沿海飛行高空偵察新變化,地空導(dǎo)彈部隊又前出至海島進(jìn)行設(shè)伏。盡管在兩次遭遇中因裝備操作不當(dāng)憾失戰(zhàn)機,也給敵方帶來了直接威懾。最終,在各種因素作用下,特別是由于中美關(guān)系從70年代初開始緩和與不斷升溫,美臺終止了對我國大陸實施的高空偵察活動。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]成鈞伏殲臺灣U-2飛機始末[J]. 何立波.  黨史縱橫. 2016(03)
[2]中國的“千里眼,順風(fēng)耳”——張履謙院士專訪[J]. 廖芳芳.  衛(wèi)星與網(wǎng)絡(luò). 2011(07)
[3]龍夫人出世 美國U-2高空偵察機研制歷程（1）[J]. 弗蘭克.  現(xiàn)代兵器. 2009(03)
[4]昨日的秘密——空軍地空導(dǎo)彈兵作戰(zhàn)紀(jì)實（上）[J]. 振國.  黨史縱覽. 2007(07)
[5]U-2高空偵察機飛臨大陸揭秘[J]. 黃惲.  文史精華. 2006(01)
[6]擊落美制U-2飛機作戰(zhàn)追記[J]. 岳振華.  百年潮. 2002(06)



本文編號：3123621