通過室外試驗(yàn)的方法研究空溝深度、寬度、振源距的變化對(duì)隔振效果的影響。結(jié)果表明:深度、振源距對(duì)隔振效果的影響較大,寬度對(duì)隔振效果的影響較小。當(dāng)深度與波長的比值在0. 760～0. 850時(shí),空溝可取得良好的隔振效果,繼續(xù)增加該比值對(duì)隔振效果的增強(qiáng)影響較小。當(dāng)空溝振源距與波長的比值在1. 520～1. 680時(shí),空溝可達(dá)到良好的隔振效果;當(dāng)該比值大于1. 680時(shí),該比值的增加對(duì)增強(qiáng)隔振效果無益。寬度對(duì)空溝隔振效果的影響較小,隨寬度與波長比值增加,振幅降低比僅僅變化了0. 08左右。 

【文章來源】：安全與環(huán)境學(xué)報(bào). 2020,20(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

適配器與傳感器

場地布置及斷面圖

由上式計(jì)算過程可以看出，當(dāng)D從0.027增加到0.760時(shí)，曲線的切線斜率從6.31減小到0.11，斜率降低明顯，在此范圍內(nèi)，深度參數(shù)D的增加使隔振效果增強(qiáng)明顯。當(dāng)D=(0.760～0.850)時(shí)，其曲線斜率從0.11降低到0.09，曲線的斜率僅減小0.02，斜率變化非常小，Ar在此范圍內(nèi)變化非常小，繼續(xù)增加D對(duì)增強(qiáng)隔振效果的意義并不大。D大于0.860后，曲線的斜率趨于平緩，但并非為0，隔振效果依然在增強(qiáng)。綜合分析圖3 Ar-D的擬合曲線圖，當(dāng)D=(0.760-0.840)時(shí)，Ar變化較小，D在此范圍內(nèi)可達(dá)到良好的隔振效果，可選此范圍內(nèi)的D作為實(shí)際工程參考。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]雙線地鐵運(yùn)營隔振溝屏障性能研究[J]. 丁智,張霄,吳敏慧,李丹薇,陳雷越.  地震工程學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]隔振溝槽幾何參數(shù)對(duì)隔振效果的影響研究[J]. 劉晶磊,于川情,劉桓,趙曉玉,王奧運(yùn).  振動(dòng)工程學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]軌道交通單排非連續(xù)隔振屏障隔振效果模型試驗(yàn)研究[J]. 劉晶磊,馮桂帥,王建華,劉桓,趙敏,仉健.  振動(dòng)與沖擊. 2018(11)
[4]空溝對(duì)列車運(yùn)行產(chǎn)生的環(huán)境振動(dòng)隔振效果研究[J]. 姚錦寶,夏禾,胡敬梁.  中國鐵道科學(xué). 2018(02)
[5]基于BIM技術(shù)的鐵路中間站三維設(shè)計(jì)方法研究及實(shí)踐[J]. 馬彎,易思蓉,楊冬營,張鈺.  鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì). 2017(10)
[6]緩和曲線段地鐵運(yùn)行引起地表振動(dòng)的實(shí)測結(jié)果及其傳播規(guī)律分析[J]. 周亮.  城市軌道交通研究. 2017(09)
[7]空溝對(duì)平面縱波隔離效果的理論解答[J]. 徐平.  振動(dòng)與沖擊. 2017(05)
[8]高速鐵路空溝減隔振措施數(shù)值分析與模型試驗(yàn)[J]. 劉晶磊,張雷剛,宋緒國,崔宏環(huán),侯恩品,趙敏.  鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì). 2017(03)
[9]深圳火車北站高架輕軌列車振動(dòng)效應(yīng)分析[J]. 吳兵,傅學(xué)怡,孟美莉,張楠.  工業(yè)建筑. 2013(08)
[10]空溝對(duì)列車運(yùn)行引起的地基振動(dòng)隔振效果研究[J]. 曹志剛,蔡袁強(qiáng),徐長節(jié).  巖土力學(xué). 2012(08)

博士論文
[1]鐵路交通引發(fā)場地振動(dòng)的傳播規(guī)律與隔振措施研究[D]. 譚燕.華中科技大學(xué) 2011
[2]基于遙感信息的選線系統(tǒng)地理環(huán)境建模方法及應(yīng)用研究[D]. 呂�？�.西南交通大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3338842