為探明溜砂坡在不同含水率狀態(tài)下的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)以及數(shù)值模擬方法的適用性問(wèn)題,通過(guò)對(duì)典型溜砂坡的土樣進(jìn)行工程特性測(cè)試,發(fā)現(xiàn)溜砂坡的內(nèi)摩擦角和黏聚力分別在含水率為3%和13%時(shí)達(dá)到峰值,結(jié)合野外調(diào)查,將兩個(gè)含水率作為溜砂坡散粒體狀、團(tuán)狀以及流體狀的劃分界限,當(dāng)含水率為0和3%時(shí)用PFC軟件模擬,含水率為7%和11%時(shí)用FLAC軟件模擬,含水率為15%和19%時(shí)采用GeoStudio軟件模擬。研究表明:在含水率逐漸增大的情況下,溜砂坡的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)是顆粒滾動(dòng)—局部滑動(dòng)—表面流動(dòng)的過(guò)程。當(dāng)溜砂坡顆粒呈散粒體狀態(tài)時(shí),用PFC進(jìn)行模擬效果較好;顆粒呈團(tuán)狀時(shí),用FLAC進(jìn)行模擬效果較好;溜砂坡表面呈流動(dòng)狀態(tài)時(shí),用GeoStudio模擬效果較好。研究結(jié)論可為該類(lèi)碎屑斜坡的治理研究提供參考。 

【文章來(lái)源】：高原科學(xué)研究. 2020,4(03)CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
1 研究區(qū)概況
2 建模和參數(shù)
    2.1 物理參數(shù)
    2.2 水理參數(shù)
    2.3 力學(xué)參數(shù)
3 穩(wěn)定性數(shù)值分析
    3.1 PFC數(shù)值模擬分析
    3.2 FLAC數(shù)值模擬分析
    3.3 Geostudio數(shù)值模擬分析
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于GeoStudio的邊坡穩(wěn)定性數(shù)值模擬研究[J]. 劉淵釗,李宗發(fā).  貴州科學(xué). 2019(06)
[2]老虎嘴電站右岸邊坡穩(wěn)定性FLAC3D數(shù)值模擬及分析[J]. 徐江,曹梁,韓嘯,李亞?wèn)|,王軒,楊歡,相繼良.  西藏科技. 2019(10)
[3]川藏公路藏東段滾石坡失穩(wěn)機(jī)理及運(yùn)動(dòng)特征分析[J]. 葉唐進(jìn),王澤文,劉依緣,李俊杰,李豪.  高原科學(xué)研究. 2019(03)
[4]國(guó)道G318藏東段碎屑斜坡分類(lèi)與穩(wěn)定性評(píng)判[J]. 葉唐進(jìn),謝強(qiáng),王鷹.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2019(04)
[5]2017年夏季西藏地區(qū)天氣氣候特征[J]. 尼瑪吉,次珍.  高原科學(xué)研究. 2018(02)
[6]1980-2013年雅魯藏布江流域氣候要素時(shí)空特征[J]. 尼瑪?shù)┰?  高原科學(xué)研究. 2018(01)
[7]西藏雪線斜坡碎屑顆粒成因及穩(wěn)定性因素分析[J]. 葉唐進(jìn).  西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(01)
[8]國(guó)道G318玉普～然烏段溜砂坡形成中流水作用的討論[J]. 葉唐進(jìn),謝強(qiáng),王鷹.  公路. 2016(07)
[9]矸石山邊坡在降雨入滲作用下的穩(wěn)定性分析[J]. 趙新濤,杜學(xué)勝.  煤礦安全. 2014(11)
[10]土石碎屑體穩(wěn)定性離散元數(shù)值分析[J]. 梁鑫,鄭立寧.  鐵道建筑. 2011(02)



本文編號(hào)：3153352