地鐵盾構法施工安全風險識別與評估
發(fā)布時間:2021-02-19 19:27
隨著城市人口越來越密集,交通壓力劇增,為緩解交通壓力,地鐵在大城市的應用越來越廣泛。然而,由于地鐵施工環(huán)境的復雜性、隱蔽性和不確定性以及施工工序的復雜性等原因,導致地鐵施工中安全隱患較多,安全事故時有發(fā)生且導致的后果很嚴重。因此,研究地鐵施工安全風險具有重要的現(xiàn)實意義和工程應用價值。為了有效地降低地鐵施工過程中的風險,提高施工企業(yè)防范風險的能力和施工過程的安全性,針對目前地鐵施工常見的方法盾構法,本文對地鐵盾構施工過程和施工安全進行了大量調(diào)研,開展了地鐵盾構法施工安全風險識別與因素評估的研究。首先,根據(jù)地鐵盾構施工的原理將地鐵盾構法施工的作業(yè)工序進行分解,分成施工準備、修建始發(fā)井、盾構機拼裝、盾構始發(fā)、盾構掘進和盾構出洞六個階段,并從每個階段可能發(fā)生的結構和人員安全風險角度,逐一進行風險源識別,建立了地鐵盾構施工安全風險源庫,為后續(xù)的盾構施工風險研究者和風險管理者提供參考。其次,根據(jù)上述建立的每個階段的風險源庫,采用LEC法辨識地鐵盾構法施工過程中的重大風險源,是施工過程中需要重要防范和關注的工序。再次,對識別出來的重大風險源,需要分析影響這些風險源的具體因素,并進一步分析這些風險源各...
【文章來源】:廣西大學廣西壯族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:76 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3-2技術管理人員??Fig.?3-2?Technical?manager??
為確保數(shù)據(jù)統(tǒng)計的全面性及合理性,需要對搜集到的數(shù)據(jù)進行篩選,這里以參加人??員風險A為例,對其第一級指標技術管理人員和施工人員各因素進行統(tǒng)計,統(tǒng)計結果見??圖3-2和圖3-3:??100%?r??|8i?,「「口「「口??ir?:;1?H;??141??丨:::丨:」.1??v?介?^?^?^?v?>■??圖3-2技術管理人員??Fig.?3-2?Technical?manager??
??4.1工程概況??4.1.1工程簡介??總部基地站(原五象大道站)?廣西規(guī)劃館站區(qū)間為兩條單洞單線圓形盾構隧道,??線間距13.00?17.00m,曲線最小半徑為400m;線路埋深18.14?60.04m,線路縱斷面??先以2%。下坡,后以26.253%。的坡上提升,最后以2%〇的坡向上到達廣西規(guī)劃館站。整??個區(qū)間隧道的覆土厚度為13.3?55.2米。??采用盾構法施工,廣西規(guī)劃館站(原宋廂路站)為盾構始發(fā)端,總部基地站(原五??象大道站)為盾構接收端。車站為盾構的始發(fā)與接收預留條件。左線設計起止里程為??ZDK23+549.332?ZDK24+276.425,短鏈-11.663,區(qū)間長度為?715.430m;右線設計起止??里程為?YDK23+549.332?YDK24+276.425,區(qū)間長度?727.093m。區(qū)間在?YDK24+030.70??里程設聯(lián)絡通道一處。??....#、':.?n??’'
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于模糊評判法的青島地鐵R3線施工風險分析[J]. 王孝健. 施工技術. 2018(S4)
[2]新興城市地鐵施工風險評估研究[J]. 孟楠,張新寧,段曉晨,畢岳. 石家莊鐵道大學學報(社會科學版). 2018(02)
[3]盾構隧道下穿高速鐵路站場安全風險評估管理方法[J]. 鄭余朝,周賢舜,李俊松. 地下空間與工程學報. 2018(02)
[4]管線滲漏破壞下地鐵隧道施工坍塌風險預測[J]. 王,劉保國,亓軼. 巖石力學與工程學報. 2018(S1)
[5]采用改進區(qū)間層次分析法評估地鐵工程地下水風險[J]. 周念清,高逸群,黃鐘暉,張世榮. 建筑科學與工程學報. 2017(06)
[6]基于模糊層次分析法的地鐵深基坑施工風險評估[J]. 鄧祥輝,徐甜,龔珍,黃沛. 數(shù)學的實踐與認識. 2017(13)
[7]基于PPP模式下的地鐵項目經(jīng)濟風險研究[J]. 趙定娥,黃偉. 低碳世界. 2017(15)
[8]基于模糊理論的地鐵車站基坑工程安全性評價研究[J]. 付一平. 路基工程. 2017(02)
[9]地鐵工程建設項目風險管理模式之研究[J]. 劉志遠,車輝. 上海保險. 2017(02)
[10]盾構法施工技術與風險處理[J]. 李巍. 建設科技. 2016(13)
博士論文
[1]基于故障樹法的地鐵施工安全風險分析[D]. 趙冬安.華中科技大學 2011
碩士論文
[1]深圳地鐵七號線施工安全風險管理與對策研究[D]. 錢朝暉.西南科技大學 2017
[2]基于模糊動態(tài)故障樹分析法的地鐵隧道施工風險分析[D]. 楊玲.石家莊鐵道大學 2016
[3]ZTSJ公司地鐵工程項目風險管理研究[D]. 宋曉威.陜西師范大學 2016
[4]長春地鐵2號線文化廣場站—南關站項目施工風險管理研究[D]. 李良.吉林大學 2016
[5]大連地鐵項目風險管理研究[D]. 王丹.大連海事大學 2015
[6]廣州地鐵盾構工程施工階段成本風險管理研究[D]. 曾東.廣東財經(jīng)大學 2015
[7]整體吊裝鋼管混凝土系桿拱橋施工風險分析[D]. 安朗.長安大學 2015
[8]地鐵區(qū)間隧道盾構施工風險管理研究[D]. 茍敏.青島理工大學 2014
[9]地鐵安防工程投標階段的風險管理研究[D]. 單鑫.天津大學 2014
[10]地鐵項目施工階段安全風險管理研究[D]. 陳遠建.中南大學 2014
本文編號:3041578
【文章來源】:廣西大學廣西壯族自治區(qū) 211工程院校
【文章頁數(shù)】:76 頁
【學位級別】:碩士
【部分圖文】:
圖3-2技術管理人員??Fig.?3-2?Technical?manager??
為確保數(shù)據(jù)統(tǒng)計的全面性及合理性,需要對搜集到的數(shù)據(jù)進行篩選,這里以參加人??員風險A為例,對其第一級指標技術管理人員和施工人員各因素進行統(tǒng)計,統(tǒng)計結果見??圖3-2和圖3-3:??100%?r??|8i?,「「口「「口??ir?:;1?H;??141??丨:::丨:」.1??v?介?^?^?^?v?>■??圖3-2技術管理人員??Fig.?3-2?Technical?manager??
??4.1工程概況??4.1.1工程簡介??總部基地站(原五象大道站)?廣西規(guī)劃館站區(qū)間為兩條單洞單線圓形盾構隧道,??線間距13.00?17.00m,曲線最小半徑為400m;線路埋深18.14?60.04m,線路縱斷面??先以2%。下坡,后以26.253%。的坡上提升,最后以2%〇的坡向上到達廣西規(guī)劃館站。整??個區(qū)間隧道的覆土厚度為13.3?55.2米。??采用盾構法施工,廣西規(guī)劃館站(原宋廂路站)為盾構始發(fā)端,總部基地站(原五??象大道站)為盾構接收端。車站為盾構的始發(fā)與接收預留條件。左線設計起止里程為??ZDK23+549.332?ZDK24+276.425,短鏈-11.663,區(qū)間長度為?715.430m;右線設計起止??里程為?YDK23+549.332?YDK24+276.425,區(qū)間長度?727.093m。區(qū)間在?YDK24+030.70??里程設聯(lián)絡通道一處。??....#、':.?n??’'
【參考文獻】:
期刊論文
[1]基于模糊評判法的青島地鐵R3線施工風險分析[J]. 王孝健. 施工技術. 2018(S4)
[2]新興城市地鐵施工風險評估研究[J]. 孟楠,張新寧,段曉晨,畢岳. 石家莊鐵道大學學報(社會科學版). 2018(02)
[3]盾構隧道下穿高速鐵路站場安全風險評估管理方法[J]. 鄭余朝,周賢舜,李俊松. 地下空間與工程學報. 2018(02)
[4]管線滲漏破壞下地鐵隧道施工坍塌風險預測[J]. 王,劉保國,亓軼. 巖石力學與工程學報. 2018(S1)
[5]采用改進區(qū)間層次分析法評估地鐵工程地下水風險[J]. 周念清,高逸群,黃鐘暉,張世榮. 建筑科學與工程學報. 2017(06)
[6]基于模糊層次分析法的地鐵深基坑施工風險評估[J]. 鄧祥輝,徐甜,龔珍,黃沛. 數(shù)學的實踐與認識. 2017(13)
[7]基于PPP模式下的地鐵項目經(jīng)濟風險研究[J]. 趙定娥,黃偉. 低碳世界. 2017(15)
[8]基于模糊理論的地鐵車站基坑工程安全性評價研究[J]. 付一平. 路基工程. 2017(02)
[9]地鐵工程建設項目風險管理模式之研究[J]. 劉志遠,車輝. 上海保險. 2017(02)
[10]盾構法施工技術與風險處理[J]. 李巍. 建設科技. 2016(13)
博士論文
[1]基于故障樹法的地鐵施工安全風險分析[D]. 趙冬安.華中科技大學 2011
碩士論文
[1]深圳地鐵七號線施工安全風險管理與對策研究[D]. 錢朝暉.西南科技大學 2017
[2]基于模糊動態(tài)故障樹分析法的地鐵隧道施工風險分析[D]. 楊玲.石家莊鐵道大學 2016
[3]ZTSJ公司地鐵工程項目風險管理研究[D]. 宋曉威.陜西師范大學 2016
[4]長春地鐵2號線文化廣場站—南關站項目施工風險管理研究[D]. 李良.吉林大學 2016
[5]大連地鐵項目風險管理研究[D]. 王丹.大連海事大學 2015
[6]廣州地鐵盾構工程施工階段成本風險管理研究[D]. 曾東.廣東財經(jīng)大學 2015
[7]整體吊裝鋼管混凝土系桿拱橋施工風險分析[D]. 安朗.長安大學 2015
[8]地鐵區(qū)間隧道盾構施工風險管理研究[D]. 茍敏.青島理工大學 2014
[9]地鐵安防工程投標階段的風險管理研究[D]. 單鑫.天津大學 2014
[10]地鐵項目施工階段安全風險管理研究[D]. 陳遠建.中南大學 2014
本文編號:3041578
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/jiaotonggongchenglunwen/3041578.html